期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不同重建算法对定量CT椎体骨密度测定准确性的影响
被引量:
1
1
作者
郝辉
朱书萌
+3 位作者
赵文哲
徐士杰
丁宁宁
杨健
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2023年第10期1090-1095,共6页
目的探讨不同重建算法对体模定量CT(QCT)骨密度测定值准确性的影响。材料与方法使用编号145号欧洲腰椎体模,用低剂量与常规剂量扫描方案(120 kVp,参考管电流分别为30 mAs、200 mAs)各扫描10次,每次间隔5 min。原始数据重建算法选择滤波...
目的探讨不同重建算法对体模定量CT(QCT)骨密度测定值准确性的影响。材料与方法使用编号145号欧洲腰椎体模,用低剂量与常规剂量扫描方案(120 kVp,参考管电流分别为30 mAs、200 mAs)各扫描10次,每次间隔5 min。原始数据重建算法选择滤波反投影(FBP)、混合迭代(KARL 3D,level=1~9)、深度学习(AIIR,level=1~5)。测定两种剂量下3种重建算法各椎体CT值、QCT骨密度值。采用单因素方差分析评价各椎体CT值、骨密度值间的差异,并比较各组骨密度测量值的相对标准偏差、相对测量误差。结果椎体CT值低剂量(L2:F=5.144,P<0.01;L3:F=3.626,P<0.01)、常规剂量(L1:F=4.726,P<0.01;L2:F=2.190,P=0.011)各算法间比较,差异有统计学意义。CT值KARL算法较FBP、AIIR高且随重建等级增高而增高,AIIR算法CT值相对稳定。骨密度值3种算法测量值与体模标称值相比均较高。骨密度在低剂量(L1:F=4.358,P<0.01;L2:F=9.309,P<0.01;L3:F=9.292,P<0.01)、常规剂量(L1:F=9.356,P<0.01;L2:F=6.853,P<0.01;L3:F=5.513,P<0.01)各算法间比较,差异均有统计学意义。KARL算法骨密度值较FBP、AIIR高,且随重建等级升高测定值升高,AIIR算法骨密度值相对稳定。AIIR算法的相对误差较小,准确度高。结论不同算法重建后体模图像骨密度测定值与标称值虽然存在差异,但均在误差允许范围内。经深度学习重建后的图像测得骨密度值更接近标称值、测量误差小稳定性高。
展开更多
关键词
腰椎体模
定量计算机断层扫描
骨密度
重建算法
深度学习
下载PDF
职称材料
采用欧洲腰椎体模对多中心腰椎定量CT的精密度和准确度评估
被引量:
13
2
作者
陈祥述
程晓光
+3 位作者
彭俊红
李葆青
苏晋生
戴春来
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2011年第12期912-917,共6页
目的采用欧洲腰椎体模(ESP)作为标准评估多中心腰椎定量CT(QCT)骨密度测量的重复性和准确性误差。材料与方法2个中心(3台CT分别是东芝64排CT、东芝16排CT及GE64排CT)按照常规腰椎定量CT骨密度测量条件和方法对欧洲腰椎体模(ESP)进行重...
目的采用欧洲腰椎体模(ESP)作为标准评估多中心腰椎定量CT(QCT)骨密度测量的重复性和准确性误差。材料与方法2个中心(3台CT分别是东芝64排CT、东芝16排CT及GE64排CT)按照常规腰椎定量CT骨密度测量条件和方法对欧洲腰椎体模(ESP)进行重复测量各10次;另外4个中心(CT分别是东芝64排、东芝16排、西门子64排、GE双排)分别用欧洲体模(ESP)扫描测量一次。结果 3台QCT(CT顺序依次是东芝64排,东芝16排,GE64排)对欧洲体模测得的相对精密度CV分别是0.512%、0.523%、0.514%。7台QCT机器间的精密度误差CV分别是L14.213%、L22.752%、L34.786%。7台CT的准确度变化范围和平均值(括号因数值)分别为L11.20%~8.79%(5.1);L2-0.25%~9.15%(3.8);L3-7.03%~5.69%(-0.5)。结论参与研究的多中心QCT系统的机器内精密度、机器间精密度及准确度较好,结果准确可靠。
展开更多
关键词
骨密度
腰椎
体层摄影术
X
线计算机
欧洲腰椎体模
下载PDF
职称材料
Hologic和Norland骨密度仪的精确度比较和数据换算
被引量:
8
3
作者
朱晓颖
朱汉民
张雪梅
《中国骨质疏松杂志》
CAS
CSCD
2005年第2期189-194,共6页
目的应用Hologic椎体体模和欧洲体模对不同骨密度仪进行横向及纵向评估,并应用 Shewhart规则进行仪器质量控制,同时比较Hologic及Norland骨密度仪活体精确度差异,探讨两者的数据换算关系。方法 Norland XR-36和Hologic Delphi A骨密度...
目的应用Hologic椎体体模和欧洲体模对不同骨密度仪进行横向及纵向评估,并应用 Shewhart规则进行仪器质量控制,同时比较Hologic及Norland骨密度仪活体精确度差异,探讨两者的数据换算关系。方法 Norland XR-36和Hologic Delphi A骨密度仪分别用欧洲体模连续扫描10次,每次扫描均应重新放置体模,用Shewhart规则对两台机器每日校准值进行质控。另外分别采用两套系统对30名志愿者的脊椎骨和左股骨的骨密度进行了两次重定位测量,计算精确度误差,通过F-检验比较差异。两台骨密度仪分别用Hologic腰椎体模每天测5 次,连续8 d,建立两仪器之间的数据换算关系。结果①Norland XR-36和Hologic Delphi A 骨密度仪用Shewhart规则监控均符合,Norhand XR-36连续3 m变异系数百分比为0.38%~ 0.53%,Hologic Delphi A连续3 m变异系数百分比为0.37%~0.41%,Norland-XR-36所测欧洲体模高、中、低为1.355,0.944,0.582,与真值相差9.6%,5.6%,16.4%;Hologic Delphi A高、中、低均值为1.423,0.940,0.534,与真值相差5.1%,6%,6.8%。②Hologic Delphi A的活体精密度高于Norland XR-36骨密度仪。③两仪器间BMD,BMC,Brea绝对值差异明显,但可用线性回归方程进行数据换算:BMD Hologic=0.970 Norland+0.026(r= 0.980;P<0.01);BMC Hologic=1.005 Norland+0.128(r=0.989;P<0.01);Brea Hologic=1.056 Norland-0.592(r=0.978;P<0.01)。结论以欧洲体模评估Norland XR-36和 Hologic Delphi A骨密度仪均有良好的精确度,但两仪器之间的数据不能直接互用,可用回归方程进行数据校正。质量控制是确保骨密度仪理想的精确度的必要措施。
展开更多
关键词
骨密度仪
数据换算
Delphi
线性回归方程
质量控制
换算关系
变异系数
精确度误差
连续扫描
定位测量
F-检验
数据校正
必要措施
百分比
BMD
BMC
体模
欧洲
仪器
脊椎骨
志愿者
精密度
绝对值
活体
3m
下载PDF
职称材料
不同双能X射线骨密度仪的欧洲腰椎体模测定结果的比较研究
被引量:
7
4
作者
包安德
马海波
+8 位作者
秦林林
陈金标
张元勋
李瑾
孙积惠
袁艺
任素梅
孙士华
杨丽萍
《核电子学与探测技术》
CAS
CSCD
北大核心
1999年第5期352-356,共5页
利用欧洲腰椎体模对三家公司生产的8台双能X射线骨密度仪作了测量分析。结果显示,6台仪器间测量结果在同一分析条件下有较好的同一性,BMD最大偏差为3%,BMD平均偏差为1.0%。两家不同公司生产的两台仪器间测量结果有一...
利用欧洲腰椎体模对三家公司生产的8台双能X射线骨密度仪作了测量分析。结果显示,6台仪器间测量结果在同一分析条件下有较好的同一性,BMD最大偏差为3%,BMD平均偏差为1.0%。两家不同公司生产的两台仪器间测量结果有一定的差异,可达10%以上。从测定结果所得的校正公式与国际DXA标准化委员会所提供的校正公式之间有较好的可比性。
展开更多
关键词
双能
X射线骨密度仪
欧洲腰椎体模
校正公式
下载PDF
职称材料
256排能谱CT测量体模骨密度的可行性及其测量影响因素初探
被引量:
6
5
作者
崔旋
黄世豪
+3 位作者
杨秋实
张源
高冰
郁万江
《医学影像学杂志》
2022年第7期1219-1222,1226,共5页
目的探讨256排能谱CT测量欧洲腰椎体模(ESP)骨密度的可行性及其测量影响因素。方法采用GE公司生产的256排CT,选择螺距为0.984∶1,采用管电流为230 mA、球管转速为0.8 s的条件下,以容积扫描方式对ESP重复扫描10次,同时选择两种基物质对(H...
目的探讨256排能谱CT测量欧洲腰椎体模(ESP)骨密度的可行性及其测量影响因素。方法采用GE公司生产的256排CT,选择螺距为0.984∶1,采用管电流为230 mA、球管转速为0.8 s的条件下,以容积扫描方式对ESP重复扫描10次,同时选择两种基物质对(HAP-水、HAP-脂肪)测量体模骨密度值,分析比较两种基物质分别对测量结果的影响,同时分别计算此两种基物质对条件下的相对标准偏差(relative standard deviation,RSD)和测量相对误差(relative error,RE);同时分别在重建层厚为0.625 mm、1.25 mm、2.5 mm的图像进行骨密度测量,分析不同重建层厚条件下椎体骨密度测量值的差异。结果当选择HAP-水基物质对时,测量L1、L2、L3椎体的HAP值与真实值之间差异无统计学意义(P>0.05);当选择HAP-脂肪基物质对时,测量值明显高于真实值,差异具有统计学意义(P<0.05)。当选择HAP-水时测量的相对标准偏差(RSD)和测量相对误差(RE)分别在2%及4%以内;当选择HAP-脂时测量的相对标准偏差(RSD)和测量相对误差(RE)变异较大,不适合用于ESP骨密度测量。不同的重建层厚条件下各椎体骨密度测量值差异无统计学意义(P>0.05)。结论256排CT测量ESP精密度及准确度较好,HAP-水基物质对测量结果更准确;不同重建层厚对ESP HAP值测量无明显差异。
展开更多
关键词
骨密度
能谱成像
物质分离技术
欧洲腰椎体模
体层摄影术
X线计算机
下载PDF
职称材料
题名
不同重建算法对定量CT椎体骨密度测定准确性的影响
被引量:
1
1
作者
郝辉
朱书萌
赵文哲
徐士杰
丁宁宁
杨健
机构
西安交通大学生命科学与技术学院生物医学工程系
西安交通大学第一附属医院医学影像科
上海联影医疗科技股份有限公司
出处
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2023年第10期1090-1095,共6页
文摘
目的探讨不同重建算法对体模定量CT(QCT)骨密度测定值准确性的影响。材料与方法使用编号145号欧洲腰椎体模,用低剂量与常规剂量扫描方案(120 kVp,参考管电流分别为30 mAs、200 mAs)各扫描10次,每次间隔5 min。原始数据重建算法选择滤波反投影(FBP)、混合迭代(KARL 3D,level=1~9)、深度学习(AIIR,level=1~5)。测定两种剂量下3种重建算法各椎体CT值、QCT骨密度值。采用单因素方差分析评价各椎体CT值、骨密度值间的差异,并比较各组骨密度测量值的相对标准偏差、相对测量误差。结果椎体CT值低剂量(L2:F=5.144,P<0.01;L3:F=3.626,P<0.01)、常规剂量(L1:F=4.726,P<0.01;L2:F=2.190,P=0.011)各算法间比较,差异有统计学意义。CT值KARL算法较FBP、AIIR高且随重建等级增高而增高,AIIR算法CT值相对稳定。骨密度值3种算法测量值与体模标称值相比均较高。骨密度在低剂量(L1:F=4.358,P<0.01;L2:F=9.309,P<0.01;L3:F=9.292,P<0.01)、常规剂量(L1:F=9.356,P<0.01;L2:F=6.853,P<0.01;L3:F=5.513,P<0.01)各算法间比较,差异均有统计学意义。KARL算法骨密度值较FBP、AIIR高,且随重建等级升高测定值升高,AIIR算法骨密度值相对稳定。AIIR算法的相对误差较小,准确度高。结论不同算法重建后体模图像骨密度测定值与标称值虽然存在差异,但均在误差允许范围内。经深度学习重建后的图像测得骨密度值更接近标称值、测量误差小稳定性高。
关键词
腰椎体模
定量计算机断层扫描
骨密度
重建算法
深度学习
Keywords
Lumbar
spine phantom
Quantitative computed tomography
Bone mineral density
Reconstruction algorithm
Deep learning
分类号
R816.8 [医药卫生—放射医学]
R445.3 [医药卫生—影像医学与核医学]
下载PDF
职称材料
题名
采用欧洲腰椎体模对多中心腰椎定量CT的精密度和准确度评估
被引量:
13
2
作者
陈祥述
程晓光
彭俊红
李葆青
苏晋生
戴春来
机构
北京积水潭医院放射科
武汉市普爱医院放射科
北京市石景山医院放射科
太原市中心医院放射科
吉林大学第一医院放射科
出处
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2011年第12期912-917,共6页
基金
北京市卫生系统高层次卫生技术人才培养项目资助(2009-02-03)
文摘
目的采用欧洲腰椎体模(ESP)作为标准评估多中心腰椎定量CT(QCT)骨密度测量的重复性和准确性误差。材料与方法2个中心(3台CT分别是东芝64排CT、东芝16排CT及GE64排CT)按照常规腰椎定量CT骨密度测量条件和方法对欧洲腰椎体模(ESP)进行重复测量各10次;另外4个中心(CT分别是东芝64排、东芝16排、西门子64排、GE双排)分别用欧洲体模(ESP)扫描测量一次。结果 3台QCT(CT顺序依次是东芝64排,东芝16排,GE64排)对欧洲体模测得的相对精密度CV分别是0.512%、0.523%、0.514%。7台QCT机器间的精密度误差CV分别是L14.213%、L22.752%、L34.786%。7台CT的准确度变化范围和平均值(括号因数值)分别为L11.20%~8.79%(5.1);L2-0.25%~9.15%(3.8);L3-7.03%~5.69%(-0.5)。结论参与研究的多中心QCT系统的机器内精密度、机器间精密度及准确度较好,结果准确可靠。
关键词
骨密度
腰椎
体层摄影术
X
线计算机
欧洲腰椎体模
Keywords
Bone density
Lumbar vertebrae
Tomography, X-ray computed
European
spine phantom
分类号
R814.42 [医药卫生—影像医学与核医学]
下载PDF
职称材料
题名
Hologic和Norland骨密度仪的精确度比较和数据换算
被引量:
8
3
作者
朱晓颖
朱汉民
张雪梅
机构
上海华东医院骨松门诊
出处
《中国骨质疏松杂志》
CAS
CSCD
2005年第2期189-194,共6页
基金
卫生部科研基金资助项目(2001128)
文摘
目的应用Hologic椎体体模和欧洲体模对不同骨密度仪进行横向及纵向评估,并应用 Shewhart规则进行仪器质量控制,同时比较Hologic及Norland骨密度仪活体精确度差异,探讨两者的数据换算关系。方法 Norland XR-36和Hologic Delphi A骨密度仪分别用欧洲体模连续扫描10次,每次扫描均应重新放置体模,用Shewhart规则对两台机器每日校准值进行质控。另外分别采用两套系统对30名志愿者的脊椎骨和左股骨的骨密度进行了两次重定位测量,计算精确度误差,通过F-检验比较差异。两台骨密度仪分别用Hologic腰椎体模每天测5 次,连续8 d,建立两仪器之间的数据换算关系。结果①Norland XR-36和Hologic Delphi A 骨密度仪用Shewhart规则监控均符合,Norhand XR-36连续3 m变异系数百分比为0.38%~ 0.53%,Hologic Delphi A连续3 m变异系数百分比为0.37%~0.41%,Norland-XR-36所测欧洲体模高、中、低为1.355,0.944,0.582,与真值相差9.6%,5.6%,16.4%;Hologic Delphi A高、中、低均值为1.423,0.940,0.534,与真值相差5.1%,6%,6.8%。②Hologic Delphi A的活体精密度高于Norland XR-36骨密度仪。③两仪器间BMD,BMC,Brea绝对值差异明显,但可用线性回归方程进行数据换算:BMD Hologic=0.970 Norland+0.026(r= 0.980;P<0.01);BMC Hologic=1.005 Norland+0.128(r=0.989;P<0.01);Brea Hologic=1.056 Norland-0.592(r=0.978;P<0.01)。结论以欧洲体模评估Norland XR-36和 Hologic Delphi A骨密度仪均有良好的精确度,但两仪器之间的数据不能直接互用,可用回归方程进行数据校正。质量控制是确保骨密度仪理想的精确度的必要措施。
关键词
骨密度仪
数据换算
Delphi
线性回归方程
质量控制
换算关系
变异系数
精确度误差
连续扫描
定位测量
F-检验
数据校正
必要措施
百分比
BMD
BMC
体模
欧洲
仪器
脊椎骨
志愿者
精密度
绝对值
活体
3m
Keywords
Dual-energy X-ray absorptiometry
spine phantom
Precision
Accuracy
Shewhart rule
分类号
R681 [医药卫生—骨科学]
R195.1 [医药卫生—卫生统计学]
下载PDF
职称材料
题名
不同双能X射线骨密度仪的欧洲腰椎体模测定结果的比较研究
被引量:
7
4
作者
包安德
马海波
秦林林
陈金标
张元勋
李瑾
孙积惠
袁艺
任素梅
孙士华
杨丽萍
机构
中日友好医院临床医学研究所
中国科学院上海原子核研究所
北京市积水潭医院
北京市朝阳红十字医院
解放军总医院
北京市友谊医院
解放军总后门诊部
北京市同仁医院
出处
《核电子学与探测技术》
CAS
CSCD
北大核心
1999年第5期352-356,共5页
基金
国际原子能机构(IAEA)资助
文摘
利用欧洲腰椎体模对三家公司生产的8台双能X射线骨密度仪作了测量分析。结果显示,6台仪器间测量结果在同一分析条件下有较好的同一性,BMD最大偏差为3%,BMD平均偏差为1.0%。两家不同公司生产的两台仪器间测量结果有一定的差异,可达10%以上。从测定结果所得的校正公式与国际DXA标准化委员会所提供的校正公式之间有较好的可比性。
关键词
双能
X射线骨密度仪
欧洲腰椎体模
校正公式
Keywords
Dual energy X ray bone densitonmetry(DXA) European
spine phantom
(ESP) Bordern determination Cross calibration function
分类号
TH774 [机械工程—精密仪器及机械]
下载PDF
职称材料
题名
256排能谱CT测量体模骨密度的可行性及其测量影响因素初探
被引量:
6
5
作者
崔旋
黄世豪
杨秋实
张源
高冰
郁万江
机构
潍坊医学院医学影像学院
大连医科大学
青岛大学第三临床学院附属青岛市市立医院医学影像科
出处
《医学影像学杂志》
2022年第7期1219-1222,1226,共5页
文摘
目的探讨256排能谱CT测量欧洲腰椎体模(ESP)骨密度的可行性及其测量影响因素。方法采用GE公司生产的256排CT,选择螺距为0.984∶1,采用管电流为230 mA、球管转速为0.8 s的条件下,以容积扫描方式对ESP重复扫描10次,同时选择两种基物质对(HAP-水、HAP-脂肪)测量体模骨密度值,分析比较两种基物质分别对测量结果的影响,同时分别计算此两种基物质对条件下的相对标准偏差(relative standard deviation,RSD)和测量相对误差(relative error,RE);同时分别在重建层厚为0.625 mm、1.25 mm、2.5 mm的图像进行骨密度测量,分析不同重建层厚条件下椎体骨密度测量值的差异。结果当选择HAP-水基物质对时,测量L1、L2、L3椎体的HAP值与真实值之间差异无统计学意义(P>0.05);当选择HAP-脂肪基物质对时,测量值明显高于真实值,差异具有统计学意义(P<0.05)。当选择HAP-水时测量的相对标准偏差(RSD)和测量相对误差(RE)分别在2%及4%以内;当选择HAP-脂时测量的相对标准偏差(RSD)和测量相对误差(RE)变异较大,不适合用于ESP骨密度测量。不同的重建层厚条件下各椎体骨密度测量值差异无统计学意义(P>0.05)。结论256排CT测量ESP精密度及准确度较好,HAP-水基物质对测量结果更准确;不同重建层厚对ESP HAP值测量无明显差异。
关键词
骨密度
能谱成像
物质分离技术
欧洲腰椎体模
体层摄影术
X线计算机
Keywords
Bone mineral density
Spectral imaging
Material decomposition technique
European
spine phantom
Tomography,X-ray computed
分类号
R323.4 [医药卫生—人体解剖和组织胚胎学]
R814.42 [医药卫生—影像医学与核医学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不同重建算法对定量CT椎体骨密度测定准确性的影响
郝辉
朱书萌
赵文哲
徐士杰
丁宁宁
杨健
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2023
1
下载PDF
职称材料
2
采用欧洲腰椎体模对多中心腰椎定量CT的精密度和准确度评估
陈祥述
程晓光
彭俊红
李葆青
苏晋生
戴春来
《中国医学影像学杂志》
CSCD
北大核心
2011
13
下载PDF
职称材料
3
Hologic和Norland骨密度仪的精确度比较和数据换算
朱晓颖
朱汉民
张雪梅
《中国骨质疏松杂志》
CAS
CSCD
2005
8
下载PDF
职称材料
4
不同双能X射线骨密度仪的欧洲腰椎体模测定结果的比较研究
包安德
马海波
秦林林
陈金标
张元勋
李瑾
孙积惠
袁艺
任素梅
孙士华
杨丽萍
《核电子学与探测技术》
CAS
CSCD
北大核心
1999
7
下载PDF
职称材料
5
256排能谱CT测量体模骨密度的可行性及其测量影响因素初探
崔旋
黄世豪
杨秋实
张源
高冰
郁万江
《医学影像学杂志》
2022
6
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部