期刊文献+
共找到46篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
SPECIAL ISSUE: EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINA On the "criterion" of proof in capital cases and the revision of the Criminal Procedure Law
1
《Social Sciences in China》 2009年第2期138-151,共14页
To guarantee quality in capital cases, the first essential is to ensure substantive justice, which means that there must be no problems with regard to the facts and evidence in the case. In ensuring that there is no q... To guarantee quality in capital cases, the first essential is to ensure substantive justice, which means that there must be no problems with regard to the facts and evidence in the case. In ensuring that there is no qualitative problem with either the facts or the evidence in capital cases, the first consideration is that there should be no chance of an irretrievable error. At the same time, it is necessary to forestall any unforgivable miscarriages of justice. To do this, it is necessary to meet the "criterion of proof" for imposing a death sentence, that is, the requirements for proof. As the requirements for proof can only be guaranteed by adequate procedures, China's Criminal Procedure Law needs to improve its handling of procedures relating to capital cases. 展开更多
关键词 death penalty case quality substantive justice criterion of proof PROCEDURE
原文传递
新时期刑事印证证明的误解与澄清 被引量:1
2
作者 张庆立 《辽宁警察学院学报》 2024年第1期40-46,共7页
印证是从属于自由心证的证明过程,既无法涵盖所有的犯罪类型,也无法适用于所有的待证事实,故无法成为与法定证明、自由证明相并列的一类新模式。但作为方法,印证证明仍然具有重要地位,实践中被广泛诟病的虚假印证、误解印证等不符合印... 印证是从属于自由心证的证明过程,既无法涵盖所有的犯罪类型,也无法适用于所有的待证事实,故无法成为与法定证明、自由证明相并列的一类新模式。但作为方法,印证证明仍然具有重要地位,实践中被广泛诟病的虚假印证、误解印证等不符合印证要求,故冤假错案也不能归咎于印证本身。实践中,印证证明与证明标准混同的问题突出,事实上二者之间既有联系又有区别,呈现方法和目的的关系,方法自然不同于目的,但方法是达成目的的手段,目的是方法努力的终点。因此,尽管印证具有提升裁判者心证的积极意义,但不能人为拔高至证明模式的程度,在实践中既要反对意图抛弃印证的“冤假错案成因论”,也要反对过度崇尚印证的“证明标准等同论”。 展开更多
关键词 刑事印证 证明模式 冤假错案 证明标准
下载PDF
证明力规则的效力分析——《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》文本的解读 被引量:1
3
作者 徐阳 张溶开 张宛初 《东北大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第3期294-298,共5页
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》中存在中国式的证明力规则。然而,与英美法系的证据规则相比,我国的证据证明力规则效力,具有弱规范性、非规范性和非授权性的特点。对于中国证明力规则诸多教科书式的文本表达,规则制定... 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》中存在中国式的证明力规则。然而,与英美法系的证据规则相比,我国的证据证明力规则效力,具有弱规范性、非规范性和非授权性的特点。对于中国证明力规则诸多教科书式的文本表达,规则制定者有必要在"立法"技术上反思:将大量经验性规则作为司法解释条款"法律化",难免有重回法定制度时代之嫌。还应注意,证明力规则的排除条款的刚性弱化,使这一证据规则警示功能降低,有悖于设立初衷。 展开更多
关键词 证明力规则 排除条款 死刑案件
下载PDF
违法所得没收程序适用中的相关问题研究 被引量:9
4
作者 张吉喜 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2019年第1期136-148,共13页
27件违法所得没收案件样本反映出了违法所得没收程序的溯及力、"重大犯罪案件"的认定、"违法所得"的认定、善意取得制度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题。"程序法从新"会产生溯及既往的风险。... 27件违法所得没收案件样本反映出了违法所得没收程序的溯及力、"重大犯罪案件"的认定、"违法所得"的认定、善意取得制度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题。"程序法从新"会产生溯及既往的风险。对于在违法所得没收程序生效前发生的行为人逃匿或死亡的犯罪案件,如果在违法所得没收程序生效时该案件尚未进入刑事诉讼程序或者已经诉讼终结,则不能适用违法所得没收程序。将案件的社会影响作为认定"重大犯罪案件"的标准,不仅过于主观,而且违背管辖的基本原理,建议以"涉案金额标准"替代"社会影响标准"。应当慎重审查被申请没收的财产与犯罪行为之间的联系,只有在能够认定被申请没收的财产是实施犯罪行为所取得时,才能够将其认定为违法所得。对于违法所得,可以适用善意取得制度,但需要注意的是善意取得的对象是物权,而不包括债权。"死亡型"违法所得没收案件与"逃匿型"违法所得没收案件具有不同的特征,在这两类案件中检察机关的证明标准应当有所不同;同时,利害关系人对其诉讼主张的证明标准也应当与检察机关的证明标准有所不同。 展开更多
关键词 违法所得没收程序 溯及力 重大犯罪案件 善意取得 证明标准
下载PDF
移送审查起诉的证明标准探析——以证伪思维为视角 被引量:5
5
作者 刘立霞 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2008年第6期117-123,共7页
证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准,即"案件事实清楚,证据确实充分"是运用证实思维,忽视了排除案件疑点,应予以完善。移送审查起诉应确立"排除合理怀疑"的证明标准,该标准符合证伪思... 证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准,即"案件事实清楚,证据确实充分"是运用证实思维,忽视了排除案件疑点,应予以完善。移送审查起诉应确立"排除合理怀疑"的证明标准,该标准符合证伪思维的要求以及认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障"排除合理怀疑"证明标准的实施,在贯彻全面取证原则的前提下,应实行侦查部门与预审部门分立,在一定条件下,在侦查阶段扩大律师提前介入的范围。 展开更多
关键词 证伪思维 移送审查起诉 证明标准 排除合理怀疑
下载PDF
定罪与量刑分离——论我国死刑案件的证明标准 被引量:3
6
作者 郭志远 《安徽师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第1期103-108,共6页
国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制... 国外立法和实践对死刑案件和非死刑案件所适用的证明标准或证明程序并不相同,有的是适用较普通刑事案件有罪判决更高的证明标准,有的虽适用相同的证明标准,但在适用的程序上有严格的限制。我国死刑案件并无单独的证明标准,且程序保障制度不完善,为体现对被告人生命权的尊重和保障,对其定罪与量刑应实行不同的证明标准,分别为"排除合理怀疑的唯一性"和"确定无疑的唯一性",将有利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"可能成立",将不利于犯罪嫌疑人、被告人的量刑事实的证明标准确定为"确定无疑"。 展开更多
关键词 死刑案件 证明标准 排除合理怀疑 确定无疑
下载PDF
刑事案件速裁程序中的证明标准 被引量:4
7
作者 韩晗 《湖南警察学院学报》 2016年第4期55-61,共7页
刑事案件速裁程序作为一个新兴的诉讼程序,试点工作已开展近两年时间,但对于该程序在适用过程中到底采用何种证明标准至今尚无明确定论,而基于普通程序与简易程序对证明标准的传统理解又显然不适应该程序的运行,因而需要开辟证明标准的... 刑事案件速裁程序作为一个新兴的诉讼程序,试点工作已开展近两年时间,但对于该程序在适用过程中到底采用何种证明标准至今尚无明确定论,而基于普通程序与简易程序对证明标准的传统理解又显然不适应该程序的运行,因而需要开辟证明标准的第三条路径。当前刑事诉讼主要有对抗性司法模式、恢复性司法模式以及协商性司法模式,各模式对程序中证明标准要求也不尽相同,但只有协商性司法模式的理念能够与该程序的特点形成契合。同时,在证明标准的构建过程中,综合考虑各因素,形成层级化的体系标准是该程序在未来发展的趋势。 展开更多
关键词 刑事案件速裁程序 证明标准 犯罪事实 司法模式 层级化标准
下载PDF
刑事错案防范机制之建构——基于诉讼程序与证据制度的分析 被引量:4
8
作者 陈永生 叶宗耀 《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》 2015年第4期143-148,共6页
造成刑事错案的原因非常复杂,大致可以分为直接原因与深层原因两个方面。要消除导致错案的直接原因,应当采取以下措施:第一,严格落实2012年刑事诉讼法的相关规定,有效遏制刑讯逼供;第二,强化对科技手段的运用,对尸体、体液、痕迹等实物... 造成刑事错案的原因非常复杂,大致可以分为直接原因与深层原因两个方面。要消除导致错案的直接原因,应当采取以下措施:第一,严格落实2012年刑事诉讼法的相关规定,有效遏制刑讯逼供;第二,强化对科技手段的运用,对尸体、体液、痕迹等实物证据,能够采用DNA鉴定、指纹鉴定等高精度的鉴定方式的,不得采用辨认、血型鉴定等低精度的鉴定(认定)方式;第三,高度重视对犯罪嫌疑人、被告人有利的证据、事实和理由,驳回辩护方意见必须进行充分说理;第四,严格遵循认定有罪的证明标准,规范口供补强规则的适用;第五,严格贯彻疑罪从无规则,对认定有罪证据不充分的案件必须做无罪处理,不得做留有余地的判决。 展开更多
关键词 刑事错案 刑讯逼供 科技手段 辩护理由 定罪标准 疑罪从无
下载PDF
劳动争议案件举证责任分配新论 被引量:1
9
作者 周湖勇 《福建师大福清分校学报》 2009年第4期76-81,共6页
在劳动争议案件中,举证责任的分配意义重大,关系到劳动者权益的维护和劳动法立法目的实现,《劳动争议调解仲裁法》首次以立法的形式对劳动争议案件举证责任的分配作出了较完备的规定,以此为据,劳动争议案件举证责任的分配应以形式分配... 在劳动争议案件中,举证责任的分配意义重大,关系到劳动者权益的维护和劳动法立法目的实现,《劳动争议调解仲裁法》首次以立法的形式对劳动争议案件举证责任的分配作出了较完备的规定,以此为据,劳动争议案件举证责任的分配应以形式分配标准和实质分配标准来进行合理的设计,以体现劳动争议案件的特点,以期实现实质公平。 展开更多
关键词 劳动争议案件 举证责任 分配 形式分配标准 实质分配标准
下载PDF
李庄案的证据学拷问 被引量:1
10
作者 庄乾龙 《石家庄学院学报》 2011年第2期29-36,共8页
李庄案凸显出的证据学问题值得拷问。本案中证人不出庭接受质证难以形成以证人证言为核心的证据锁链;而品格证据的不规范运用,不但不利于保障被告人合法权益,还徒增了司法的不严肃性;司法主体对刑事证明责任分配的不恰当理解,以"武... 李庄案凸显出的证据学问题值得拷问。本案中证人不出庭接受质证难以形成以证人证言为核心的证据锁链;而品格证据的不规范运用,不但不利于保障被告人合法权益,还徒增了司法的不严肃性;司法主体对刑事证明责任分配的不恰当理解,以"武断"式的刑事证明标准表现出来。构建关键证人出庭作证制度与品格证据规则,以实用主义的态度赋予辩方制约法官自由心证的权利,方能有望贯彻落实刑事证明标准与刑事证明责任分配制度,以期真正实现刑事审判解决纠纷的功能,树立刑事司法权威。 展开更多
关键词 李庄案 证人不出庭 品格证据 刑事证明标准 刑事证明责任分配
下载PDF
刑事印证证明的实践反思与规范展开 被引量:2
11
作者 张庆立 《湖北警官学院学报》 2023年第6期142-149,共8页
印证证明从属于自由心证,现有的印证规范覆盖面不足,故印证既非证明模式,也非证明规则。有效印证既要考虑印证的前提条件,也要考虑单一证据的可靠性,还要考虑逻辑经验的实质检验,故不宜将错误印证导致的冤假错案归咎于印证本身。印证证... 印证证明从属于自由心证,现有的印证规范覆盖面不足,故印证既非证明模式,也非证明规则。有效印证既要考虑印证的前提条件,也要考虑单一证据的可靠性,还要考虑逻辑经验的实质检验,故不宜将错误印证导致的冤假错案归咎于印证本身。印证证明不等于证明标准,故证明标准印证化和印证证明标准化都是不可取的。为正确适用刑事印证,建议将“多元论”作为理论基础,将“提升证据证明力”作为价值基础,并坚持“严格印证”与“宽松印证”相结合,“由证到供的证供一致”与“由供到证的供证一致”相结合的具体适用原则。 展开更多
关键词 刑事印证 证明模式 冤假错案 证明标准 司法适用
下载PDF
关于死刑案件证明标准的思考
12
作者 朱琳 《山西省政法管理干部学院学报》 2009年第4期31-33,共3页
我国死刑案件证明标准目前采用和普通刑事案件相同的证明标准,这不利于被告人的生命和自由的保障。应在定罪程序和量刑程序实现分离的基础上,对量刑阶段的证明标准加以提高。同时应分清留有余地判处死缓案件与疑案的情况,并采取不同的... 我国死刑案件证明标准目前采用和普通刑事案件相同的证明标准,这不利于被告人的生命和自由的保障。应在定罪程序和量刑程序实现分离的基础上,对量刑阶段的证明标准加以提高。同时应分清留有余地判处死缓案件与疑案的情况,并采取不同的处理方式,证明标准的适用需要死刑程序加以保障。 展开更多
关键词 死刑案件证明标准 留有余地判处死缓案件 疑案 程序保障
下载PDF
非法占有目的之刑事诉讼证明与死刑慎用
13
作者 陈晨 《贵州警官职业学院学报》 2015年第2期38-42,共5页
非法占有目的是一种主观要素,是诉讼证明的对象。其证明方式主要有间接证据证明和刑事推定。无论何种证明方法,都应由控方承担证明责任。但间接证据证明应坚持"案件事实清楚,证据确实、充分",刑事推定应坚持高度盖然性标准。... 非法占有目的是一种主观要素,是诉讼证明的对象。其证明方式主要有间接证据证明和刑事推定。无论何种证明方法,都应由控方承担证明责任。但间接证据证明应坚持"案件事实清楚,证据确实、充分",刑事推定应坚持高度盖然性标准。非法占有目的是决定死刑裁量的关键性定罪事实之一,即使存在非法占有目的也不宜适用死刑,从限制和减少死刑的立场出发,一般最终不宜考虑死刑。 展开更多
关键词 非法占有目的 刑事诉讼证明 证明责任 证明标准 死刑裁量
下载PDF
论死刑案件的证明标准
14
作者 岳臣忠 《西南石油大学学报(社会科学版)》 2013年第2期38-42,共5页
2010年7月生效的由最高人民法院等五部门联合下发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》为死刑案件确立了较之普通刑事案件更为严格的证明标准,这是由死刑案件的特殊性所决定的,这里的死刑案件应该是指最终宣判死刑立即执... 2010年7月生效的由最高人民法院等五部门联合下发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》为死刑案件确立了较之普通刑事案件更为严格的证明标准,这是由死刑案件的特殊性所决定的,这里的死刑案件应该是指最终宣判死刑立即执行的案件。死刑案件的证明标准既是死刑案件定罪的标准,也是死刑案件量刑的标准。由该《规定》所确立的死刑案件证明标准已是一种定格的证明标准,这一标准的适用不会造成普通刑事案件办案质量的下降。 展开更多
关键词 刑事诉讼 刑事证明标准 死刑 死刑案件证明标准 普通刑事案件证明标准
下载PDF
重大监督事项案件化办理的若干问题
15
作者 杨正万 《贵州警官职业学院学报》 2019年第6期3-9,共7页
长期以来检察机关通过办理逮捕案件和审查起诉案件,在保障侦查活动依法进行方面发挥了重要作用。但是,检察机关的法律监督属性不为社会所感知。检察机关在履行监督职责过程中也还存在监督权威和监督作用彰显不够的问题,侦查监督事项案... 长期以来检察机关通过办理逮捕案件和审查起诉案件,在保障侦查活动依法进行方面发挥了重要作用。但是,检察机关的法律监督属性不为社会所感知。检察机关在履行监督职责过程中也还存在监督权威和监督作用彰显不够的问题,侦查监督事项案件化办理恰好在检察机关监督属性的彰显和监督刚性增强方面具有独特功能。这一侦查监督方式能够发挥独特的监督作用在于其具有以司法原理和比例原则为内容的理论基础。这一监督方式运作过程中在确定案件事实方面所依据的证明标准是层次性证明标准,这与诉讼案件中的一般刑事证明标准是有区别的。 展开更多
关键词 重大监督事项案件化办理 司法原理 比例原则 层次性证明标准
下载PDF
死刑案件证明标准的思考
16
作者 付奇艺 《山西警官高等专科学校学报》 2013年第2期49-53,共5页
死刑案件的证明标准是刑事诉讼活动证明标准的重要组成部分,我国死刑案件的证明标准存在诸多弊端,学界对死刑案件证明标准是否应该高于普通刑事案件、死刑案件的定罪标准与量刑标准是否应该同一的问题存在较大争议,因此有必要在厘清上... 死刑案件的证明标准是刑事诉讼活动证明标准的重要组成部分,我国死刑案件的证明标准存在诸多弊端,学界对死刑案件证明标准是否应该高于普通刑事案件、死刑案件的定罪标准与量刑标准是否应该同一的问题存在较大争议,因此有必要在厘清上述问题的基础上对死刑案件证明标准进行完善。 展开更多
关键词 死刑案件 证明标准 缺陷 完善
下载PDF
“两个基本”原则误用下的刑事错案——以呼格吉勒图案为例
17
作者 田雨 《廊坊师范学院学报(社会科学版)》 2015年第6期93-96,共4页
我国刑事证明标准的规定主要集中在刑事诉讼法上,在历次修订的刑事诉讼法中均被表述为"犯罪事实清楚,证据确实充分",这表明我国的刑事证明标准在立法层面并未发生变化。出自"严打"时期的"两个基本"原则... 我国刑事证明标准的规定主要集中在刑事诉讼法上,在历次修订的刑事诉讼法中均被表述为"犯罪事实清楚,证据确实充分",这表明我国的刑事证明标准在立法层面并未发生变化。出自"严打"时期的"两个基本"原则即基本事实清楚、基本证据确凿,与刑事诉讼证明标准具有实质上的一致性,但是由于个别案件中司法人员对这项原则的误读和错用,产生了诸如呼格吉勒图案等刑事错案。因此,以"两个基本"的内涵为基础,通过分析典型案例中这项原则的误用,重述其真正内涵,正确认识"两个基本"对我国法定的刑事证明标准产生的影响,是一项极具现实意义的研究。 展开更多
关键词 刑事诉讼 证明标准 严打 刑事错案 呼格吉勒图 法治
下载PDF
我国刑民交叉案件中的既判力问题研究——从一个案件引发的思考 被引量:3
18
作者 田小丰 《行政与法》 2011年第3期120-122,共3页
近年来我国刑民交叉案件领域案件逐渐增多,解决民事生效裁判对其后的刑事诉讼的效力问题,已经成为司法实践中亟待解决的难题。本文从具体案例出发,力图通过刑事诉讼与民事诉讼之间的关系,特别是论证二者证明标准的不同来对既判力问题进... 近年来我国刑民交叉案件领域案件逐渐增多,解决民事生效裁判对其后的刑事诉讼的效力问题,已经成为司法实践中亟待解决的难题。本文从具体案例出发,力图通过刑事诉讼与民事诉讼之间的关系,特别是论证二者证明标准的不同来对既判力问题进行研究和分析。 展开更多
关键词 刑民交叉案件 既判力 证明标准 不同
下载PDF
略论我国刑事案件的证明责任 被引量:1
19
作者 马丽 《山西省政法管理干部学院学报》 2011年第3期163-165,共3页
在我国刑事诉讼中,通常认为公诉案件由控方举证,自诉案件由自诉人举证。针对刑事案件中出现的与证明责任问题有关的情况笔者提出以下观点:刑事案件证明责任的分配划分为定罪情节和量刑情节两个方面,定罪情节和量刑情节的证明责任分配通... 在我国刑事诉讼中,通常认为公诉案件由控方举证,自诉案件由自诉人举证。针对刑事案件中出现的与证明责任问题有关的情况笔者提出以下观点:刑事案件证明责任的分配划分为定罪情节和量刑情节两个方面,定罪情节和量刑情节的证明责任分配通常遵循"谁主张、谁举证"原则,但是不同的量刑情节要有不同的证明责任分配规则。 展开更多
关键词 刑事案件 证明责任 量刑情节
下载PDF
浅谈传统法医病理学证据在命案中的证明标准
20
作者 孟航 马开军 +3 位作者 沈忆文 薛爱民 牛晨光 谢建辉 《复旦学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2017年第B11期69-71,共3页
目的探讨命案诉讼程序中的传统法医病理学证据在命案中的证明标准。方法比较了国外不同法系关于证明标准体系的相关特点,深入分析与命案相关的各法医病理学证据要素,并结合司法实践经验对此问题进行了初步探讨。结果死亡原因、死亡时间... 目的探讨命案诉讼程序中的传统法医病理学证据在命案中的证明标准。方法比较了国外不同法系关于证明标准体系的相关特点,深入分析与命案相关的各法医病理学证据要素,并结合司法实践经验对此问题进行了初步探讨。结果死亡原因、死亡时间、损伤及致伤工具是最为重要的法医病理学证据要素,是命案中证明标准体系的"三大支柱"。结论命案中的传统法医病理学证据证明标准的划分不仅对于提高检案法医的证据意识具有非常重要的意义,并且对于法医病理学证据要素存在重大瑕疵的案件,可以在诉讼最开始的阶段进行证据补正或终结诉讼,这对于节约司法资源亦有重大价值。 展开更多
关键词 法医病理学证据 证明标准 命案
下载PDF
上一页 1 2 3 下一页 到第
使用帮助 返回顶部