目的:探讨大骨瓣开颅减压术联合颅内压监测(ICP)在重型颅脑损伤(STBI)中的应用,以及对患者预后的影响。方法根据是否行颅内压监测,将80例STBI患者分成2组。常规组( n =40例)采用标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗,监测组( n =4...目的:探讨大骨瓣开颅减压术联合颅内压监测(ICP)在重型颅脑损伤(STBI)中的应用,以及对患者预后的影响。方法根据是否行颅内压监测,将80例STBI患者分成2组。常规组( n =40例)采用标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗,监测组( n =40例)采用标准外伤大骨瓣开颅减压术联合术后ICP治疗。比较2组手术前后颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分( GCS)变化、预后及术后并发症发生情况。结果术后3、7 d监测组患者的颅内压较常规组下降明显( t =2.17、7.34, P <0.05),且监测组优于常规组( t =2.17、7.34, P <0.05)。与术前比较2组术后28 d GCS均有改善(0.60、3.84, P <0.05),且术后28 d监测组患者的GCS评分改善优于常规组( t =3.67, P <0.05);术后3个月的格拉斯哥预后评分GOS显示监测组的预后明显优于常规组( z =2.00, P <0.05);术后6个月监测组电解质紊乱的发生率为333.%,显著低于常规组的60.0%(χ2=4.09, P <0.05)。结论标准外伤性大骨瓣开颅减压术联合ICP治疗STBI可提高救治的成功率,改善预后。展开更多
文摘目的:探讨大骨瓣开颅减压术联合颅内压监测(ICP)在重型颅脑损伤(STBI)中的应用,以及对患者预后的影响。方法根据是否行颅内压监测,将80例STBI患者分成2组。常规组( n =40例)采用标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗,监测组( n =40例)采用标准外伤大骨瓣开颅减压术联合术后ICP治疗。比较2组手术前后颅内压变化、格拉斯哥昏迷评分( GCS)变化、预后及术后并发症发生情况。结果术后3、7 d监测组患者的颅内压较常规组下降明显( t =2.17、7.34, P <0.05),且监测组优于常规组( t =2.17、7.34, P <0.05)。与术前比较2组术后28 d GCS均有改善(0.60、3.84, P <0.05),且术后28 d监测组患者的GCS评分改善优于常规组( t =3.67, P <0.05);术后3个月的格拉斯哥预后评分GOS显示监测组的预后明显优于常规组( z =2.00, P <0.05);术后6个月监测组电解质紊乱的发生率为333.%,显著低于常规组的60.0%(χ2=4.09, P <0.05)。结论标准外伤性大骨瓣开颅减压术联合ICP治疗STBI可提高救治的成功率,改善预后。