我国单身女性冻卵限制的检视、症结及调整

我国单身女性冻卵立法罅缺,但对行政规章禁止性条款的扩大解释限制了医疗机构冻卵服务的范围。冷冻卵子属于生命伦理物,生育权属于人格权。尊重生育主体的生育自主权和决策权是生育权保障的应有之意。作为生育权行使方式的冻卵,其目的是为了保存生育能力,不应以已婚作为前提。在玻璃化卵子融冻术成熟背景下,应赋予单身女性一定条件下的“冻卵权”,建立单身女性冻卵审核制度,扩大医疗机构冻卵服务的范围。建立人类卵子库制度,完善卵子捐赠制度。

论单身女性冻卵的权利基础与实现路径

单身女性冻卵作为新社会背景下的权利现象逐渐形成。中国宪法、法律并未限制单身女性应用辅助生殖技术,但下位法设定“已婚”为技术应用条件,构成对其冻卵权的实质剥夺。单身女性冻卵已具有充分的权利基础:允许单身男性出于“生殖保险”目的冻精而限制单身女性冻卵未通过平等原则审查,构成对单身女性平等权的侵犯;卵子作为女性身体组成部分,受身体权“行动自由”权能所涵射;单身女性确享有辅助生育权,冻卵属于辅助生育选择权与辅助生育保障权的权利内容。为落实现代社会单身女性冻卵的利益诉求,当以尊重生育自主决定权为立法价值取向,并基于社会伦理、健康风险设定冻卵权的合理限制。建立卵子库以作为制度规范的现实基础,配套其保险制度、报备制度与卵子处置规则。此外,冻卵技术提供主体应严格限定于公立医疗机构,禁止商业性冻卵服务,以防止单身女性受到父权主义下的“社会控制”。

人类辅助生殖技术下单身女性冻卵请求的权利基础探微——基于自然权利的考察

在人类辅助生殖技术下,单身女性冻卵请求因主体上的单身身份被限制,也因非医学化目的和不确定性风险被阻滞,还因冻卵与人类辅助生殖的关系不清被束缚。如果仅从实在法出发,将它视为一项法律权利,它会受到双重限制,即因效仿苏联而形成的历史性法文化局限导致政策法遗留与制定法缺失和因《立法法》的立法保留原则致使其在现有规范体系下存在适用困境。如果回到自然法的主张,将它视作一项自然权利进行保护,它的权利基础就可以通过从纯粹自然状态、从基于人性的自然法之“善”以及从自爱的自我保存这三个维度被解释为生命权、生育权和身体权。继而从个体在生命维持上的有限性、个体作为人的普遍性和个体身体的可延续性这三个方面论证自然法对走出法律权利框架下实在法桎梏的意义,为单身女性冻卵请求提供辩护,设计出一条在自然法意义上基于自然权利的补正路径。

单身女性冻卵的法律规制与治理对策

卵子冷冻技术具有为患有影响生育能力疾病的患者和希望延迟生育的健康女性保存生育能力的优势,但同样面临冻卵技术可能对女性和婴儿造成健康风险、非出于医学原因冻卵冲击传统家庭结构、单身女性生育正当性等法律和伦理争议。对此,应区分冻卵与辅助生殖这两个不同阶段,避免对前端单身女性申请冻卵行为与后端单身女性使用辅助生殖技术一刀切地禁止;申请冻卵服务无须区分女性的单身与已婚状态,避免对单身女性的不当区别对待;尊重女性非出于医学原因冻卵的自主性。法律应降低在冻卵服务获得方面的门槛限制,将公共资源更多投入在对寻求冻卵服务女性知情权的保障上,确保女性的知情同意进而独立自主地作出明智决定。

单身女性请求冻卵能不能得到伦理学的辩护?

女性年龄是影响其生育能力的重要因素,冻卵术及其伦理学辩护具有重要意义。冻卵术应用可得到伦理学的辩护;医学理由与非医学理由冻卵没有道德意义上的区别;非医学理由冻卵的可能伤害包括对女性、孩子和社会的伤害;禁止单身女性冻卵得不到伦理学辩护并侵犯女性身体权,违反性别平等原则。

单身女性“生殖力保存”侵权责任之解释论

我国首例“单身女性冻卵案”引发了国内外广泛关注。在此新型侵权责任纠纷案中,应以民法典第1165条第1款为受害人的请求权基础。医疗机构拒绝向单身女性提供冻卵服务的不作为,科学性基础欠缺,法理正当性不足,具有多维加害性。冻卵的本质在于“生殖力保存”,不必然指向辅助生殖技术的应用。从现行法规范来看,受害人受有损害,但医疗机构的不作为并未侵害其“一般人格权中的生育权”。受害人的受损害法益的价值内核系自由和平等。前者以“身体权”(而非一般人格权范畴的“人身自由”或所谓“人身自由权”)为法律表达,以民法典第1003条为规范基础;后者以“人格尊严”(而非所谓“平等权”和“人格尊严权”)为法律表达,以民法典第990条第2款为规范基础。医疗机构之不作为不能从部门规章和规范性文件中的禁令得到辩护,其因违反法定注意义务而具有过错,满足有责性要件。在此解释论基础上,可以整理出一个适用于单身女性“生殖力保存”侵权责任类型的一般法规则。从权利本位、医学伦理和功利主义视角看,基于国家鼓励生育的人口政策趋势,未来对“生殖力保存”应采开放但非任意的立场,并形成一个合理的规制体系。

电信网络诈骗犯罪侦查中冻结措施运用存在的问题及其解决路径——以法律规制为视角

冻结措施的运用有利于阻止涉案资产的转移、固定案件证据。在侦查实践中,多数侦查人员能够按照法律的要求开展冻结工作。但不可否认的是,一些侦查人员在运用冻结措施时还存在一些明显的问题,一是不当扩大冻结的范围,二是没有严格控制冻结的期限,三是实施冻结与解除冻结程序不规范。其原因主要有冻结范围和期限的法律规定不够明确、冻结程序和职权行为的法律规制存在不足等。因此,应当完善冻结措施运用的规范体系,通过比例原则来约束冻结范围的扩张,引入诉权机制,保障当事人知情权,以实现冻结程序的规范化。

论形式判断规则在股权冻结中的适用——以股权冻结中的多元化判断标准为中心

在金钱债权强制执行过程中,人民法院对被执行人责任财产的调查和查封、冻结一般采取形式判断规则。股权作为一类无形财产,根据公司法规定有多种权利外观,最高人民法院关于股权执行的司法解释相应采取了多元化判断标准,一方面扩大了可以冻结的股权范围,有利于提升执行效率;另一方面通过案外人异议和异议之诉对实际股权人给予救济,以平衡各方利益。在判断能否排除执行时,需要结合公司法等实体法规定的股权权属认定标准,并综合考量公司内部登记和外部登记各自的效力范围、申请执行人合理的信赖利益等因素,进行类型化的分析和裁量。

禁止单身女性辅助生殖条款的合宪性考量

随着我国女性人权意识的提高和妇女权益保障制度的完善,单身女性对冻卵的需求开始增加。单身女性冻卵问题不仅涉及公民的民事权利的保障,更涉及宪法基本权利的限制。妇女人权具有双重意涵,一方面指女性与男性一样平等地享有人人都具有的基本权利;另一方面则指女性基于在社会中的弱势地位而具有的特定群体的权利。限制单身女性辅助生殖条款落入了隐私权、特定群体权利的保护范围,存在违反法律保留、比例原则和平等保护的合宪性标准的嫌疑,有着适当性问题。通过合宪性限定解释可以解决单身女性冻卵的合法性难题,以宪法保护妇女人权的女性主义视角来完善《妇女权益保障法》,可以缓解女性的生育焦虑,减少侵害妇女人权的类似条款的产生。

发动机冷却液的正确使用

据统计,轻负荷发动机故障的20%来源于冷却液使用不当,重负荷发动机故障的40%来源于冷却液使用不当。所以,科学合理地使用冷却液对于汽车发动机的正常运行是非常重要的。

卵母细胞冷冻的伦理治理

非医学原因卵母细胞冻存技术应用的风险属性,凸显了伦理治理的必要性和紧迫性。这些风险主要包括:技术应用风险和实操过程的不确定性;非医学原因冻卵有可能损害女性的福祉;冻卵后期处置存在不确定性;有可能增加女性的经济负担,诱发不平等现象。伦理治理应当遵循以下原则:其一,从“生育权”出发进行伦理阐释,不宜在单身健康女性生育方式选择上做“扩大解释”。其二,科学评估技术适用对象外扩对医疗服务的消极影响,审慎评估其与鼓励生育政策目标之间的冲突。其三,以医疗机构为核心,完善人类辅助生殖服务的政策、法治环境。

股权强制执行问题探讨

股权的执行与股权的转让紧密相连。具有较强人合性质的公司,其股权的可转让性较弱;相反,公司的资合性质越强,则其股权的可转让性越强。在我国,股权的强制执行经历了一个逐步发展的过程。学界对有限公司股权能否强制执行看法不一,但股权强制执行具有相当的法理依据,在法律上也渐有明确的规定。对于股份公司的股权强制执行,要准确理解最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》;对于有限公司的股权强制执行,如何保证原股东对转让股权的优先购买权是其中的难点。在实践中,股权强制执行的操作应当规范化。

雨雪冰冻灾害对集体林权制度改革的影响与分析

2008年1月初以来,我国部分地区出现了近50年罕见的持续低温雨雪冰冻天气,造成森林资源大面积受灾,部分地区损失惨重。受灾地区是我国林业发展最具活力、森林资源相对较好的地区,同时也是我国集体林权制度改革的先行地区,如福建、江西、浙江等省。雨雪冰冻灾害的发生,无疑将给正在推行的集体林权制度改革增加一定的难度,集体林权制度改革的进度将受到一定的影响。针对雨雪冰冻灾害给集体林权制度改革造成的影响进行了分析,并提出了相应的建议和对策。

冻卵女性的未来生育权:力度与限度

我国目前对女性实施冻卵技术采取了主体限制。冻卵作为生育权实现之重要辅助手段,无论是其权利相关主张还是权利限制正当性证成都应当回到权利内部进行讨论。生育权内部结构决定了资格、权能和自由的限制就是对权利本身的限制,加之主体间平等性内在要求,现行限制规则无疑有碍女性生育权的完整性及其实现。生育权作为基本人权和人格权,其消极权利属性也不允许国家无理干涉。但是从人性可能引发的权利冲突之实际出发,共同体从集体善之公共利益角度考量,并以基本人权实现为最终目的,对单身女性冻卵进行限制具备正当性基础。

完善单身女性“冻卵”规范浅析--基于传统伦理与生育自主决定权博弈的视角

“冻卵”作为人类辅助生殖技术的重要组成部分已经愈发成熟和规范,但目前我国的人类辅助生殖技术规范却并不允许为单身女性实施冻卵技术。冻卵是女性行使生育决定权以实现生育权的方式,而生育权作为一项基本权利,具有明显的人格属性,它与女性对身体的自由决定和人格的自由发展紧密相关,不应以特定的婚姻身份为前提。允许在一定条件下适当放开单身女性利用此项技术具有重要的意义。相应的法律规范也需要作出调整,以避免生育市场化风险和高近亲结婚率。

论刑事查封、扣押与冻结中的权利保护

查封、扣押与冻结是刑事诉讼中对涉案款物采取的强制性措施,其在保全证据、保障刑事诉讼顺利进行,确保刑罚执行,并预防新的犯罪等方面,都发挥着重要的作用。然而,国家司法机关行使这一权力的过程中,必然会"侵害"到相对方的权利。因此,对刑事查封、扣押与冻结过程中的权利进行保护,规制国家公权力的运行十分必要。本文从刑事查封、扣押与冻结中的权利分析入手,梳理刑事查封、扣押与冻结的含义,总结其行使过程中涉及的权利特点,论述对权利进行保护的必要性,并提出保护的措施建议。

被执行股权价值保护的窘境与破局

与域外发达国家不同,诚信缺失在我国股权执行领域表现尤其明显,股权价值非正常减少现象时有发生,最常见的便是控股股东将公司财产赠与第三人使得股权价值贬损。现行规制前述现象的法律制度内容体现为债权人撤销权、恶意串通之合同无效、法人格逆向否认、第三人侵权责任规范框架下的事后救济方法。前述制度存在保障力度差、适用耗时久、发挥作用滞后等问题,也导致司法资源被过多占用。其根本原因是立法不完善,包括股东债权人保护理念不周、忽视股权价值与公司财产密切相关、轻视控股股东等主体决策行为对股权价值的不利影响,以及现行制度规范本身的局限性及交叉性。程序法与实体法相辅相成,民事权利的实现,离不开程序法的保障。创设公司重要财产权利限制程序及增设控股股东、法定代表人、董事、总经理诚信承诺的事前防范手段,设立大额资金流出汇报制度和设置资产变动审查环节的事中控制措施,完善事前、事中、事后三维度的被执行股权价值保护体系,以执行攻坚助推社会诚信建设。

暂时性的生育延迟:适龄婚育青年对于女性冻卵的认知研究

冷冻卵子作为一项辅助生殖技术,正成为国内外适龄婚育女性解决生育问题的选择之一,但对于女性跨境冻卵的实践、冻卵的动机及影响还缺乏研究。根据在线社区56位女性书写的“冻卵笔记”和15位适龄婚育青年的深度访谈发现:大多数用户将冻卵描述为一种都市中产的“身体消费”,象征着女性能重建主体意识并获得更大的生育自主权;女性选择冻卵的动机多元,冻卵能满足她们进行管理时间、平衡家庭与事业的意愿,缓解大龄单身、家长催婚等特定的个人危机,具有解决社会非常态现象的“异托邦”功能;冻卵决策依旧受到传统家庭观念和异性配偶的影响,指向女性身体所需要承担的生育责任。冻卵并不能真正应对女性面临的结构性压力,应重视当下社会中传统时间与现代社会时间并存且相互抗争的事实,关注女性在事业、婚恋与家庭中的现实问题。

直角弯头在控制注汽管网端点放汽中的应用

将直角弯头应用于控制注汽管网端点放汽中,在防止管网冻堵的基础上,可有效解决阀门损坏、蒸汽损失、污染环境等问题。

单身女性社会性冻卵多维认知下的法律权利省思

冻卵技术日臻成熟,女性的自我发展,使单身女性寻求社会性冻卵以保存最佳状态卵子来延迟生育成为客观需要。医学性冻卵已被法律认可,但单身女性社会性冻卵仍受限制。现行政策法滞后与制定法缺失,对冻卵本质的认识不清和传统生育伦理观念束缚等,构成限制单身女性社会性冻卵成为一项法律权利的多个维度。分析发现,现行政策法与上位法立法精神不符,冻卵区别于人类辅助生殖技术,区分社会性冻卵与医学性冻卵无意义,单身女性的生育权应当被保障。因此,这些“限制”应当被移除。同时,权利实现以权利确认为基础,但权利确认并非意味着权利实现,单身女性社会性冻卵作为一项法律权利的有效实现仍需找到出口,平衡各方利益,规范系列操作行为。