“编码/解码”与意义寻求——以苏炳添代言小米手机为例

当前,随着国家政策进一步向体育产业倾斜,体育明星广告市场得到进一步拓展。本文通过文献资料研究、案例分析等方法,用编码/解码理论,通过符号学,对苏炳添代言小米手机进行深层解码分析。认为苏炳添代言小米手机,不仅使小米手机的品牌精神理念得到升级,改变了消费者的一贯看法,还体现了小米手机和苏炳添勇于追求实现梦想,两者体现了个人梦与中国梦的统一,彰显了中华民族伟大精神、助力中华民族伟大复兴,还为促进世界和平与发展发挥出了独特的作用。

2012至2021年间世界级田径比赛中苏炳添百米跑技术变化对比赛成绩的影响

目的:对中国田径运动员苏炳添在2012年至2021年间百米跑技术的变化及其对比赛成绩的影响进行深入分析。方法:采用文献资料法、视频解析法和数理统计法,对苏炳添的起跑、加速、最高速度和维持速度等技术变化进行详细解析。结果:苏炳添在这一时期内,通过不断优化自己的技术,总体上显著提高了比赛成绩。然而,技术变化并不总是带来成绩的提高,有时也可能是下滑。但他通过不断调整和实践,最终找到了适合自己的起跑技术。此外,他在不同比赛中都能保持相对稳定,展现出他作为一名优秀短跑运动员的实力和才华。

我国男子百米运动员苏炳添起跑加速技术研究

通过文献资料法、高速摄像与录像解析的方法,揭示苏炳添百米前三步起跑加速技术特点,为科学化训练提供理论依据。研究结果表明,在预备姿势时,苏炳添后腿膝关节角度相对较小,身体重心离起跑线水平距离较近,前脚跖趾关节与身体重心间水平距离适中;在后蹬过程中,支撑脚蹬离地面时躯干姿势前倾度较大、身体重心较低、重心水平速度较大,而摆动腿前摆时质心较低、膝关节角度较大、足部贴近于地面;在蹬离起跑器后的前三次着地时刻,身体重心高度较低,重心位置处于着地脚的跖趾关节之前,且两者水平距离差相对较大,摆动腿膝关节角度较大;在步长方面没有表现出依次渐长现象,而是第一步步长最大,第三步步长又大于第二步,步频表现则为逐渐加快。

苏炳添、张培萌与博尔特百米技术差异分析

采用信息技术等研究方法,以第17届仁川亚运会男子百米决赛中苏炳添和张培萌为研究重点,使之与博尔特的百米技术特征进行比较并分析他们百米技术中与博尔特之间存在的差异。结果表明:苏炳添和张培萌与博尔特的百米技术差距主要体现在步长能力,他们应在步频不大幅降低的前提下,以加大步长作为提高运动成绩的突破口;较高的步频指数揭示了苏炳添和张培萌百米技术呈现出步长与步频不均衡发展特征,他们应注意根据自身技术特点,提高步长指数,使步长和步频协同发展;加大支撑腿缓冲幅度与后蹬时膝关节角度,增加摆动腿折叠程度、加大前摆角度与提高扒地力量是苏炳添和张培萌完善步频与步幅能力的关键。

苏炳添起跑与起跑后加速跑衔接技术影响因素分析

本文以苏炳添起跑与起跑后加速跑衔接技术进行分析,为提高专项成绩提供理论依据。运用文献资料法、观察法、访谈法以及数理统计法、对苏炳添起跑与起跑后加速跑的特点进行研究。总结并分析起跑与起跑后加速跑衔接技术主要出现在起跑到起跑后加速的衔接阶段中,运动姿态主要是上体倾较大逐渐减小,重心较低;动作外形上主要是上下肢的摆动幅度逐渐增大,摆动速度逐渐加快;行进间的速度上主要变现为逐渐增大,从动作细节上看:脚着地离地的时间逐渐缩短、下肢在最大剪绞过程中两大腿角逐渐增大,绞剪速度逐渐加快;身体重心的前移在前摆下压后的后拔距离逐渐增大和后蹬距离增大的基础上,变现为单步过程中骨盆移动距离逐渐增大等特点。在训练中常用到的手段多以结合屈蹬式技术训练手段为主,但要注重专项力量训练。

室内锦标赛伯明翰站苏炳添60米决赛时间特征分析

本文主要通过收集2018年国际田联室内比赛伯明翰站苏炳添60米决赛的直播视频资料,利用运动分析软件dart-fish10.0版对苏炳添和美国选手科尔曼的起跑、加速跑、途中跑、冲刺跑四个阶段进行剪辑、定点慢放;对全程的步数、步幅、步频和各阶段的时间、速度进行全面对比分析,力求得出苏炳添在60米跑中各环节与美国选手科尔曼的优劣,得出苏炳添可能今后训练需要加强的地方。

东京奥运会苏炳添100m跑的研究和启示

目的:全面分析和掌握苏炳添在东京奥运会男子100 m比赛中的关键运动技术表现特征,剖析苏炳添的成功对中国田径和世界田径的影响以及对国人的启示。方法:运用视频解析法、文献资料法和数理统计等研究方法对苏炳添9.83 s比赛进行运动学分析,并对苏炳添及其余2名男子100 m项目参赛运动员谢震业、吴智强在东京奥运会100 m项目上的表现和所产生的重要意义进行分析。结果:(1)苏炳添半决赛成绩(9.83 s)较赛前个人历史最佳成绩提升0.81%,决赛成绩(9.98 s)较半决赛慢1.53%;(2)苏炳添半决赛时在45~60 m处达到最大速度(11.969 m/s),30 m分段用时(3.674 s)较美国选手MauriceGreene创造的3.73 s分段纪录快0.056 s,60 m分段用时(6.279 s)较美国选手ChristianColeman创造的60 m世界室内纪录(6.34 s)快约0.06 s,较牙买加选手UsainBolt创造的6.31 s分段纪录快约0.03 s;(3)在无风状态下,苏炳添半决赛估算成绩约为9.876 s,60 m分段成绩约为6.31 s。结论:(1)我国3名男子100 m参赛运动员在奥运周期延长和无观众环境的影响下仍充分展现自身竞技状态,源于运动员自身、教练员、备战团队和主管领导的共同努力;(2)苏炳添在东京奥运会创造了个人历史最佳成绩、中国纪录和亚洲纪录,其30 m、60 m分段用时打破了男子100 m比赛中的分段时间世界纪录,但也应考虑到仪器和分析软件的不同所致的数据差异;(3)苏炳添所取得的突破开创了中国田径和亚洲田径的新时期,其成绩的进步源于自身素养、技术革新、复合型团队助力和国家政策的引领。他的突破将丰富世界田径格局,促进中国乃至亚洲短跑项目发展,优化我国对竞技体育的认知,助力我国体育强国战略发展,坚定我国新时代文化自信。

新时代中国男子100m短跑:回顾与展望

面对备战2020东京奥运的艰巨任务和体育强国建设的战略需要,运用文献资料调研、访谈和案例分析等研究方法系统分析了近10年,特别是新时代以来我国男子100 m短跑的成功经验,提出了未来发展措施以及对我国竞技体育的启示。中国男子100m短跑跻身世界一流的原因包括:1)践行科学化训练理念;2)打造良性团队竞争模式;3)实施"接力促单项"策略;4)贯彻"走出去,请进来"方针;5)组建完善的训练保障体系;6)注重提升运动员素养。中国男子100 m短跑未来高质量发展措施包括:1)以改革创新的态度坚持已有成功经验;2)注重青少年运动员的选拔培养;3)为"大龄"运动员创造优异成绩提供平台;4)加强退役运动员保障工作。中国男子100 m短跑的成功启示我们:1)新时代我国竞技体育的发展需要竞技体育自信;2)科技助力、"团队项目带动个人项目"策略以及传承与创新是竞技体育可借鉴的主要经验。

苏炳添百米跑全程节奏的研究

通过信息技术、摄像分析和文献资料法对我国男子优秀百米选手苏炳添近几年百米比赛中跑的全程节奏进行测量、统计与分析,并与13世锦赛前五名选手进行比较。结果显示:1)苏炳添近几次比赛成绩逐步提高,跑法上缩短了步长、增加了步频,虽其步频远高于文中跑进10 s的选手,但依据步长步频指数,其仍属于均衡型技术;2)苏炳添以往全程步频变化呈倒“V”型,跑9.99 s时呈现“M”型,而且第一分段步频高于以往。建议在训练中尝试全程步频节奏的训练,形成稳定的步频节奏,以利于其发挥与提高成绩。

苏炳添2012-2017年百米大赛技术特征研究

本文运用文献资料法、二次分析法、逻辑分析法等方法,对苏炳添2012-2017年百米大赛技术特征及相关参数进行分析研究。研究表明:(1)苏炳添这几年比赛的平均成绩刚好超过国际健将等级标准成绩,他的最佳竞技状态并没有出现在奥运会上,说明苏炳添的四年周期训练安排存在着问题;(2)苏炳添这几年比赛的平均反应时属于一般水平,并不是很突出;(3)苏炳添的近几次比赛的平均步数、步长处于一个低值,还有待提高,平均步频是处于提高过程;(4)苏炳添的近几次比赛的各膝角度数变化大,技术动作还在调整中,他在跑的过程中有积极着地,但是着地时腿抬得较低,没有达到非常快速的伸髋动作。他的速度变化曲线模型近几年一直都是“双峰型”,他一直在速度的分配上并不是很平均、也不平稳。

苏炳添多赛季训练安排分析

通过对国内优秀运动员苏炳添在2013年—2015年3年时间里年度比赛安排的分析,建议体能类项群运动员在每年的8—10月份安排多场比赛,其中,在参加重大比赛前安排几场检查性比赛和适应性比赛,大赛后在最佳竞技状态保持阶段积极参加其他比赛,重大比赛与下一场比赛间隔时间为10—30天,最佳间隔时间为30天左右。并且,选择在10—1月份进行调整,以使机体得到较好的恢复,并为2月份的比赛做准备。

苏炳添与博尔特100m跑生涯成绩和步长步频比较研究

采用二维视频解析法、数理统计法等方法对苏炳添和博尔特100m跑运动生涯的成绩、步长、步频发展进行了分析与比较,探究中外顶级男子100m跑运动员成绩和技术的发展特征及具体差距。研究认为,博尔特100m跑生涯成绩及其稳定性优于苏炳添,总的提升幅度较苏炳添较小;2015年苏炳添改变起跑技术后,将之前的步长为主导转变为步频为主导,成绩显著提高;博尔特步长与步频的同步提升实现了成绩的突破;苏炳添和博尔特成绩与步频能力相关性显著,提示提高步频是顶尖100m跑运动员取得更优异成绩的保障;博尔特步长与步频交互作用不明显,而苏炳添步长与步频的交互作用明显;苏炳添在步频能力上已达到博尔特鼎盛时期的高度,与博尔特的差距主要存在于步长能力上。

苏炳添百米9.83s与国内外优秀百米运动员全程节奏对比分析

目的 基于苏炳添在东京奥运会百米跑出9.83s佳绩并结合同时期国内外优秀运动员,为在百米技术风格上与之相似国内优秀年轻短跑运动员打造相关模板,践行高质量引进来、创新思路引出去的理念,为即将到来的尤金田径世锦赛和巴黎奥运周期备战提供训练建议。方法 文献资料法、二维录像解析法、数理统计法、对比分析法。结果与结论 1)苏炳添充分发挥我国短跑运动员在步频能力方面的优势。通过增加步数、缩短步长完成百米全程从2013年的47步到如今的48步,将最快速度保持接近50~52m,从而创造出优异的运动成绩。2)身高相似的苏炳添与Coleman二人在百米跑动节奏均为典型的双峰式运动员,即百米全程跑速轨迹呈现出“M”型。3)苏炳添创造9.83s亚洲纪录的比赛中,后程36-40步、41-45步两个阶段还是出现明显降速。在百米冲刺阶段出现的体能下降,仍是国内运动员的普遍存在。4)国内短跑运动员在步频指数和步长指数方面与国外优秀短跑运动员差距并不大,但国内运动员的平均步幅相较国外运动员更低,说明我国选手更多的是靠小步幅来达到快频率,对于身高较高的国内短跑选手来说这并不是一个合理结构。5)东京奥运会百米新科冠军Jacobs的百米全程节奏为全程最大速度并不很快,全程近乎保持匀速状态,速度变化呈现出近乎直线,速度保持阶段较久,并且这种速度保持是建立在较大相对速度之上。

2018年上海钻石联赛苏炳添最后10 m冲刺视频全景技术分析及苏炳添进步的启示

目的:通过对苏炳添在2018年上海钻石联赛百米跑最后10 m冲刺技术的针对性研究,获得关键运动学参数指标,并给予苏炳添冲刺技术的正确评价和建议。以帮助他更好地提高百米跑最后冲刺技术能力。方法:采用实验法、视频全景图技术分析法、文献研究法和专家访谈法。结果:获得了苏炳添最后10 m冲刺的关键技术参数,并给出正确的冲刺技术建议,同时对苏炳添进步的启示进行了总结和评价。研究结论为:1)苏炳添在2018年上海钻石联赛百米比赛最后10 m冲刺阶段压肩过早,导致步长加大,跑动节奏和技术改变,最终以0. 01 s之差获得银牌。2)苏炳添最后10 m冲刺跑的步长主要为2. 27 m、2. 29 m、2. 30 m和2. 41 m,明显表现为步长节奏打乱,最后10 m助跑平均速度11. 11 m/s,慢于冠军Prescod Reese的11. 49 m/s。3)运动视频全景图分析技术可以非常科学和准确地获得短跑运动员步长、时间、角度和平均速度参数,能真实展现运动员的运动技术结构特征,对田径项目的科学化研究具有较好的应用价值和指导意义。4)苏炳添的进步给予我们的启示是:数字化和智能化的科学训练是未来竞技体育发展的必然趋势和方向;年龄较大的运动员也能取得较好的成绩和竞技能力;身高不是短跑项目成绩的决定因素;传统观念上的"人种论",或"黑人跑得更快"的观念是错误的,也是不科学的。

苏炳添东京奥运会100m半决赛及决赛成绩对比分析与研究

采用录像观察、数理统计等方法对苏炳添2021年东京奥运会100m半决赛及决赛同小组前3名运动员成绩数据进行对比分析,揭示其100m跑技术特征及规律,为科学化训练提供理论依据。结论:苏炳添100m全程曲线模式为加速状态不均的“波浪型”;起跑反应时较短,但受到干扰时波动较大;步幅能力较为理想,在步频能力方面仍需提高,达到最大速度后的步幅步频保持能力待加强;科学合理的训练体系是苏炳添取得优异成绩的重要条件之一。

基于苏炳添视角探讨当今世界男子百米竞技格局及本土启示

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等方法,通过对苏炳添竞赛成绩及近4届奥运会决赛数据进行多角度的分析,探讨世界男子百米竞技格局变化趋势,为提高中国短跑运动员竞技能力打造科学的训练模式。结果表明:新时代后由黑人引领的世界短跑竞技格局开始瓦解,百米赛道上开始出现黑、黄、白种人共存的局面;未来世界男子百米短跑在身体形态、年龄、人种分布上有所变化;中国运动员急需改变竞技成绩不稳定性与瓶颈的问题。