目的:探究我国2010—2020年60岁及以上老年人口健康预期寿命的性别差异及时空分布特征,为促进健康预期寿命性别平等和地区均衡提供实证依据。方法:基于全国第六次和第七次人口普查数据,使用沙利文法计算我国60岁及以上老年人口健康预期...目的:探究我国2010—2020年60岁及以上老年人口健康预期寿命的性别差异及时空分布特征,为促进健康预期寿命性别平等和地区均衡提供实证依据。方法:基于全国第六次和第七次人口普查数据,使用沙利文法计算我国60岁及以上老年人口健康预期寿命并比较其性别差异及时期变动,采用空间自相关(Moran s I)分析健康预期寿命余寿占比的空间分布特点。结果:健康率随年龄增加而降低,男性老年人口健康率高于女性,性别差异主要集中在高龄段且随着时间缩小。女性的平均预期寿命和健康预期寿命均高于男性且提升幅度大于男性。健康预期寿命余寿占比,随时间扩大的基础上表现为男性高于女性,但性别差异呈缩小趋势;其空间分布特征为东部优于西部,且地区间的聚集程度增强。结论:十年间,我国老年人口健康水平提高,女性在长寿方面存在优势,但生存质量与男性相比仍然存在一定差距;老年人健康预期寿命余寿占比扩大,符合“疾病压缩”假说;同时,健康水平性别差异不断弥合,但地区间非均衡性加深。展开更多
目的应用三种方法测算北京市≥15岁居民健康期望寿命(healthy-adjusted life expectancy,HALE),评价北京市人群健康状况。方法收集北京市居民死因监测数据、北京市居民死因漏报调查数据、北京市居民自报健康调查数据和全球疾病负担研究(...目的应用三种方法测算北京市≥15岁居民健康期望寿命(healthy-adjusted life expectancy,HALE),评价北京市人群健康状况。方法收集北京市居民死因监测数据、北京市居民死因漏报调查数据、北京市居民自报健康调查数据和全球疾病负担研究(Global Burden of Disease Study,GBD)中北京市因伤残导致的寿命损失(years lived with disability,YLD)数据,计算自评伤残测度、HOPIT模型(Hierarchical ordered probit model)校正伤残测度和GBD伤残测度,通过沙利文(Sullivan)方法分别测算北京市≥15岁居民自评健康寿命年(healthy life years,HLY)、HOPIT模型校正的健康期望寿命(HALEHOPIT)和GBD健康期望寿命(HALE_GBD)。结果北京市2015年,15~<20岁组居民期望寿命(life expectancy,LE)为67.7岁,HLY、HALE_HOPIT和HALE_GBD分别为51.9岁、44.1岁和57.8岁。在不同性别、各个年龄组均为HALE_GBD>HLY>HALE_HOPIT。HLY、HALE_HOPIT和HALE_GBD均随着年龄增长呈下降趋势。所有年龄组女性HLY和HALE_GBD均高于男性,<80岁女性组HALE_HOPIT也高于男性,但≥80岁女性组HALE_HOPIT略低于男性。结论三种HALE测算结果存在较大差异,但性别、年龄趋势一致,均揭示北京市≥15岁居民因伤残损失较多的健康寿命年。三种测算结果的不同与对"健康"测量方法不同有关,仍需持续开展相关调查研究。展开更多
目的了解河南省郑州市≥65岁老年人健康预期寿命及其影响因素,为老年人口卫生服务提供科学依据。方法采用自行设计调查表和日常生活能力(activity of daily life,ADL)量表对在河南省郑州市7个社区和11所养老院整群抽取的2 622名≥65岁...目的了解河南省郑州市≥65岁老年人健康预期寿命及其影响因素,为老年人口卫生服务提供科学依据。方法采用自行设计调查表和日常生活能力(activity of daily life,ADL)量表对在河南省郑州市7个社区和11所养老院整群抽取的2 622名≥65岁老年人进行问卷调查。结果郑州市2009年65岁～、70岁～、75岁～、80岁～、85岁～和≥90岁老年人预期寿命分别为19.38,15.81,12.47,9.50,7.38和6.40岁,男性各年龄组的预期寿命均低于女性;健康预期寿命分别为11.31,7.71,4.71,2.51,1.31和0.73岁,男性65岁～、85岁～和≥90岁年龄组健康预期寿命均低于女性,70岁～、75岁～和80岁～年龄组健康预期寿命均高于女性;健康预期寿命与预期寿命比值分别为0.584,0.488,0.378,0.264,0.178和0.114,健康预期寿命与预期寿命比值除≥90岁年龄组为女性高于男性外,其他各年龄组均为男性高于女性;多因素非条件Logistic回归分析结果表明,年龄、听视力障碍、心脑血管疾病、糖尿病和老年痴呆症是郑州市≥65岁老年人健康预期寿命的危险因素;受教育程度、参加体育运动和有配偶是郑州市≥65岁老年人健康预期寿命的保护因素。结论郑州市≥65岁老年人生活质量男性高于女性,预期寿命男性低于女性;年龄、受教育程度、体育运动情况、配偶状况和慢性病影响老年人的健康预期寿命。展开更多
文摘目的:探究我国2010—2020年60岁及以上老年人口健康预期寿命的性别差异及时空分布特征,为促进健康预期寿命性别平等和地区均衡提供实证依据。方法:基于全国第六次和第七次人口普查数据,使用沙利文法计算我国60岁及以上老年人口健康预期寿命并比较其性别差异及时期变动,采用空间自相关(Moran s I)分析健康预期寿命余寿占比的空间分布特点。结果:健康率随年龄增加而降低,男性老年人口健康率高于女性,性别差异主要集中在高龄段且随着时间缩小。女性的平均预期寿命和健康预期寿命均高于男性且提升幅度大于男性。健康预期寿命余寿占比,随时间扩大的基础上表现为男性高于女性,但性别差异呈缩小趋势;其空间分布特征为东部优于西部,且地区间的聚集程度增强。结论:十年间,我国老年人口健康水平提高,女性在长寿方面存在优势,但生存质量与男性相比仍然存在一定差距;老年人健康预期寿命余寿占比扩大,符合“疾病压缩”假说;同时,健康水平性别差异不断弥合,但地区间非均衡性加深。
文摘目的应用三种方法测算北京市≥15岁居民健康期望寿命(healthy-adjusted life expectancy,HALE),评价北京市人群健康状况。方法收集北京市居民死因监测数据、北京市居民死因漏报调查数据、北京市居民自报健康调查数据和全球疾病负担研究(Global Burden of Disease Study,GBD)中北京市因伤残导致的寿命损失(years lived with disability,YLD)数据,计算自评伤残测度、HOPIT模型(Hierarchical ordered probit model)校正伤残测度和GBD伤残测度,通过沙利文(Sullivan)方法分别测算北京市≥15岁居民自评健康寿命年(healthy life years,HLY)、HOPIT模型校正的健康期望寿命(HALEHOPIT)和GBD健康期望寿命(HALE_GBD)。结果北京市2015年,15~<20岁组居民期望寿命(life expectancy,LE)为67.7岁,HLY、HALE_HOPIT和HALE_GBD分别为51.9岁、44.1岁和57.8岁。在不同性别、各个年龄组均为HALE_GBD>HLY>HALE_HOPIT。HLY、HALE_HOPIT和HALE_GBD均随着年龄增长呈下降趋势。所有年龄组女性HLY和HALE_GBD均高于男性,<80岁女性组HALE_HOPIT也高于男性,但≥80岁女性组HALE_HOPIT略低于男性。结论三种HALE测算结果存在较大差异,但性别、年龄趋势一致,均揭示北京市≥15岁居民因伤残损失较多的健康寿命年。三种测算结果的不同与对"健康"测量方法不同有关,仍需持续开展相关调查研究。
文摘目的了解河南省郑州市≥65岁老年人健康预期寿命及其影响因素,为老年人口卫生服务提供科学依据。方法采用自行设计调查表和日常生活能力(activity of daily life,ADL)量表对在河南省郑州市7个社区和11所养老院整群抽取的2 622名≥65岁老年人进行问卷调查。结果郑州市2009年65岁～、70岁～、75岁～、80岁～、85岁～和≥90岁老年人预期寿命分别为19.38,15.81,12.47,9.50,7.38和6.40岁,男性各年龄组的预期寿命均低于女性;健康预期寿命分别为11.31,7.71,4.71,2.51,1.31和0.73岁,男性65岁～、85岁～和≥90岁年龄组健康预期寿命均低于女性,70岁～、75岁～和80岁～年龄组健康预期寿命均高于女性;健康预期寿命与预期寿命比值分别为0.584,0.488,0.378,0.264,0.178和0.114,健康预期寿命与预期寿命比值除≥90岁年龄组为女性高于男性外,其他各年龄组均为男性高于女性;多因素非条件Logistic回归分析结果表明,年龄、听视力障碍、心脑血管疾病、糖尿病和老年痴呆症是郑州市≥65岁老年人健康预期寿命的危险因素;受教育程度、参加体育运动和有配偶是郑州市≥65岁老年人健康预期寿命的保护因素。结论郑州市≥65岁老年人生活质量男性高于女性,预期寿命男性低于女性;年龄、受教育程度、体育运动情况、配偶状况和慢性病影响老年人的健康预期寿命。
