刑事证人拒绝作证的原因探析

刑事案件中证人证言具有非常重要的作用,然而目前刑事案件中证人拒绝作证的问题时常出现。文章试图从历史的角度、从现行法律对证人及其相关权利保护不力以及立法上证人权利和义务失衡等三个方面对证人拒绝作证的原因进行分析,以期对解决证人拒绝作证问题有所帮助。

构建我国证人拒绝作证制度的理性思考

我国古代就一直存在证人基于一定亲属关系可拒绝作证的法律制度,现代国外许多国家也有证人在涉及自身利益、家庭关系、职业秘密、公共利益四种情形下享有拒证权的法律规定,而我国现行立法却否定证人享有拒证权。构建证人拒绝作证制度,符合我国的历史传统习惯和法的最大价值追求,也有利于特定社会关系的稳定和谐;结合我国国情,证人在自己有受刑事追诉危险、特定身份关系和特定职业关系时可享有拒证权,但这一权利不是绝对的,在特定情形下会丧失或被取消。

论清末民初的人证制度

人证制度是清末民初时期证据制度的重要内容。同传统的人证制度相比 ,清末民初的人证制度出现这样一些变化 :证人不再是依法可以拷讯的对象 ;证人若具备特殊情形 ,其拒绝作证完全是一种权利 ,而非是权利与义务的统一 ;证人若具备特殊职业身份亦可以免予作证 ;证人依法享有一定的物质补偿权 ;对证人伪证行为的打击不再限于众证定罪案件中的作伪行为 ,并且应以证人被告知伪证的后果为前提。

证人不愿作证的心理分析

从心理学角度来分析,证人不愿作证的原因主要包括两方面。一方面与其内在因素即证人个体的生理特征以及长期形成的某些心理特征有着密切的关系;另一方面,外在客观因素对证人是否愿意作证起着决定性的作用。人们根据客观事物是否满足自己的需要而产生肯定或否定的情绪或情感,并做出相应的回答性反映行动。侦查询问人员只有根据不同证人的心理特点,采取针对性的合法手段,才能使证人提供其所运载的所有犯罪信息。

我国刑事诉讼中证人拒绝出庭的理性分析

我国现行《刑事诉讼法》对原有的庭审方式进行了重大改革,由“纠问式”改变为“控辩式”,体现了“当事人主义”的先进诉讼理念。但证人出庭作证难成为困扰刑事审判方式改革的关键性因素。本文就修改后刑事诉讼法实施以来证人出庭作证的现状、证人怠于出庭的原因及应如何完善证人出庭作证制度予以初步探讨。

民事证言拒绝权的理论与实践——以价值的权衡为中心

证言拒绝权是现代法治国家对证人作证义务的一种法定免除,其法理基础在于社会生活某些领域的价值要超越纠纷解决所带来的安定性。在现代各国的立法上,通过确立民事证言拒绝权所要维护的社会价值包括证人自身的利益、家庭关系、职业秘密与公共利益。民事证言拒绝权以行使的方式为依据可以分为“完全的证言拒绝权”与“不完全的证言拒绝权”两大类。在证言拒绝权的实现上,两大法系的做法存在一定的差异。

证人拒绝作证制度的法律思考

证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度,在世界各国的证据立法中都已明确规定,我国历史上也有类似法律规定。确立证人拒绝作证制度,对充分保护律师代理制度,弘扬传统的伦理道德,保护公民的私权,推动我国法治化进程具有重大的现实意义和理论价值。

建立刑事诉讼证人拒绝作证制度研究

证人拒绝作证制度作为一项重要的证据法律制度,在世界上许多国家的刑事诉讼法典或证据立法中均有明确规定。在我国建立证人拒绝作证制度具有社会基础、法理基础、现实基础,也是改变我国刑事诉讼证人出庭作证现状的现实要求。

刑事诉讼中证人拒证原因及对策初探

在我国刑事诉讼司法实践中 ,常常出现证人拒证现象的原因主要有以下几个方面 :证人出庭作证缺乏强制措施支撑 ;立法上关于由谁负责证人到庭规定不明 ;中国社会文化心理的影响 ;

证人出庭难的法律原因及对策思考

证人出庭作证难是当前困扰人民法院审判工作最突出的问题之一。导致证人不出庭作证现象的普遍存在,是多种社会因素综合作用的结果,但立法上的不完善是证人拒绝出庭作证的主要因素。解决证人出庭作证难问题的关键是从立法上完善证人制度,以期最终实现证人证言的证据功能和价值。本文就证人出庭作证难的原因主要从法律方面进行分析,并对立法应如何完善进行探讨,供大家参考。

论亲属拒证权

亲属拒证权是刑事诉讼中一项特殊的证据制度。在现代法治国家中,很多都以成文法或判例的方式承认了该制度的价值。但因为种种原因,自新中国成立以来,我国一直没有确立证人拒证权制度。进入21世纪,我国提出了构建社会主义和谐社会的战略任务,社会主流的价值观念更多倾向于保障公民权利,以及协调国家利益与个人利益。新修正的刑事诉讼法将亲属拒证权纳入其中就是社会主流观念改变的一个重要体现。然而,新刑事诉讼法所规定的"亲属拒证权"并非真正意义上的亲属拒证权。通过对亲属拒证权概念的厘清,可以对亲属拒证权有进一步深入的了解。

亲属作证豁免的法理探究

英美法系及大陆法系都对亲属作证豁免的制度进行了详尽的规定,我国台湾、香港、澳门也设立了亲属作证豁免的制度,但是我国大陆的诉讼法却未对该制度进行规定,只是单纯强调证人的作证义务。本文对几个主要国家的亲属作证豁免制度进行列举、分析,并对该制度存在的法理基础进行论证,进而对我国的亲属作证豁免制度进行构建。

论我国刑事诉讼中证人拒证与其权利保护

我国刑事诉讼实践中证人拒绝出庭作证的现象已到了非常严重的程度,与法院庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称,严重影响了司法所追求的公正与效率的价值目标。本文主要从社会学、立法学和经济学的角度分析了刑事证人拒绝出庭作证的原因,并指出在诸多原因中最主要的矛盾焦点在于证人权利义务的平衡和证人保护制度建设上,并对刑事证人两项主要权利即安全保障权、经济补偿权和依法免证权的设置和完善提出出了若干建议。

证人拒证特权的本土化途径——以亲属拒证特权为切入的思考

作为世界范围内诉讼立法中普遍存在的制度,证人拒证特权有着重要的意义。证人拒证特权制度在中国的缺失贬损了法律的正当品质,阻碍了法治社会的进程,严重影响了诉讼制度整体功能的发挥,因此有必要在中国建立这一制度。与证人拒证特权的其他权利相比,亲属拒证特权有着良好的文化基础,符合中国当前的法律实际,具有较大的可行性。证人拒证特权应当在亲属拒证特权上取得突破。

证人拒绝作证权制度探析

加强对证人拒绝作证权制度的理论研究,对于保护辩护制度,构建和谐社会,推进我国法制建设有着重要的作用。

证人拒绝作证制度研究

证人拒绝作证制度作为现代法治国家的一项重要证据制度 ,在世界多国的证据立法中都已明确规定。我国历史上也有类似的法律规定。确立证人拒绝作证制度 ,对充分保护律师辩护制度 ,弘扬传统的伦理道德 ,保护公民的隐私权等基本人权 ,推动我国法治化进程具有重大的现实意义和理论价值。

证人出庭作证制度研究

在现代诉讼中 ,证人出庭作证是实现实体公正和程序公正的双重要求。在我国 ,证人出庭作证的情况关系到一直以来进行的庭审方式改革的成败。解决我国刑事司法实践中证人出庭率低的途径是在借鉴他国经验的基础上 ,结合我国的国情 ,完善我国的证人出庭作证制度。完备的证人出庭作证制度至少包括三个部分即明确的证人出庭作证范围、有效的证人出庭作证保障措施以及合理的证人出庭作证程序。