从TRIPS到CPTPP:著作权国际保护标准的提高及对中国的启示

随着后TRIPS时代的到来,TRIPS所建立的著作权国际保护体系显得难以适应快速发展的经济与科技环境。因此,各国开始以自由贸易协定的模式探索著作权国际保护新标准,比如签订CPTPP。文章通过对CPTPP与TRIPS文本的研究对比,认为CPTPP著作权国际保护标准较TRIPS有了大幅提升,扩大了复制权、向公众传播权的保护范围和权利主体范围,延长了权利保护期限,缩减了著作权的限制与例外空间,增加了损害赔偿数额,加强了执法力度和知识产权救济措施。2021年,我国正式申请加入CPTPP,为能顺利对接国际著作权保护规则,文章具体分析了国内著作权法律制度与国际规则的差异,并提出了应对之策。

CPTPP超TRIPS边境措施的新挑战与应对——基于发展中国家的视角

CPTPP知识产权超TRIPS边境措施减损了TRIPS灵活性,增加了边境执法的不确定性,弱化了TRIPS保障性条款,破坏系统性制衡机制。在超TRIPS边境措施的条约义务与国家经济发展的现实需求之间寻求新的平衡,是发展中国家成员面临的新挑战。发展中国家成员应寻求有利于发展中国家的解释和执法空间,充分利用CPTPP关于特定公共健康谅解条款和原则性条款,对CPTPP超TRIPS边境措施进行合理解释,达到“选择性适应”。加入CPTPP符合中国的长远利益,中国在推进执法严格化的同时,应充分利用CPTPP的灵活性,推动知识产权边境执法制度向着更加公平和正义的方向发展。

“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序

"TRIPS-递增"协定的发展是后TRIPS时代知识产权国际保护制度变革和发展的一个基本特征,其适用的效果既形成全球知识产权的棘轮效应、加速知识产权的全球化,又缩减了TRIPS协议允许范围内的国家知识产权政策空间。"TRIPS-递增"协定的制度特征及其发展趋势影响着WIPO和WTO多边体制的稳定性,进而深刻影响乃至左右着后TRIPS时期知识产权国际保护的基本法律秩序。

WTO发展中成员在TRIPS-plus协定下的知识产权保护义务研究

TRIPS-plus协定的基本特征是包含了TRIPS-plus标准。基于美欧主导国际权力和财富分配的利益格局与知识产权全球强制体系,此类协定对发展中国家缔约方制造着不平等的国际义务。我国作为世界上具有重要影响的发展中大国,对谈判和签署TRIPS-plus协定具有足够的抵御能力,此类协定对我国的消极影响不甚明显,但应当与广大发展中国家一道抵制TRIPS-plus协定所引发的全球知识产权保护"棘轮效应"。

后TRIPS时代药品试验数据扩张保护及对中国的启示

药品试验数据保护经历了TRIPS义务下保护“未披露信息”的商业秘密保护模式,到发达国家通过双边、区域贸易协定推行的数据独占保护模式,并在保护范围和标准方面呈现出不断扩张的趋势。药品试验数据独占权扩张与专利制度共同作用,直接或间接地巩固了制药企业的市场垄断权力,造成了制药公司低风险和高回报,在公共健康危机下独占权还阻碍了强制许可制度的实施。中国在入世之时已承诺为药品试验数据提供独占保护,但在具体制度构建层面呈现出盲目引入高保护标准、法条设计缺乏灵活性等问题。中国应当进一步完善相关规定,实现创新激励与药品可及性的相对平衡。

TRIPS-plus条款的扩张及中国的应对策略——以药品的专利保护为视角

近年以来,美国与欧盟等发达国家利用TRIPS协议的弹性规定,在与其他国家签订的自由贸易协定中大量加入TRIPS-plus条款。这些条款通过对TRIPS的拓展以及限制来提高知识产权保护标准,在药品的专利保护领域尤为突出。实践证明,TRIPS-plus条款严重影响了发展中国家药品的可及性。我国作为大量依靠仿制药品的发展中国家,在国内立法以及签署自由贸易区协定等国际条约时,应当对TRIPS-plus条款保持高度警惕,审慎引入专利链接制度,为数据独占保护设置限制条件,保留强制许可、平行进口等TRIPS允许的弹性条款,尽量为国内政策预留一些选择空间。

TRIPS协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》

本文对WTO成员就多哈《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》达成的协议进行了评述。指出本议案的达成一方面是说明TRIPS框架下的知识产权体系并非完美无缺,二是说明修改TRIPS的协调或谈判即将开始。本文分析了谈判前景,建议发展中国家抓住机遇,尽早完成对TRIPS协议的有关修改,利用TRIPS提供的灵活性进一步开拓有利于自己的知识产权保护环境,尽快提高自己的科技发展水平和竞争实力。

中国实施TRIPS协定的问题和对策

加入WTO后,中国政府一直在为实施TRIPS协定而努力,但是仍然时有美国等少数国家对我们的诚意和所做出的努力予以否定的评价,而且,国内的一些知识产权权利人也担忧我们的知识产权法制现状。本文试图通过对中国实施TRIPS协定过程中发生的问题进行分析,以期找到问题产生的原因,尝试提出解决的方案。

美式FTA中与药品专利有关的超TRIPs条款研究

在有关TRIPs的谈判中,发达国家未能实现其所有目的,虽屡次试图加强TRIPs的保护水平,却总是成效甚微。鉴于此,双边自由贸易协定,而非多边条约,成为了他们新一轮努力的重点。在这方面,美国无愧于其中"翘楚",其近年所为,对"超TRIPs条款"的扩张起了推波助澜作用。这使发达国家得以规避TRIPs中有利于较不发达国家的规定,并为进一步制定不平等国际规范奠定了基础。文章主要分析了美式FTA中与药品专利有关的超TRIPs条款,以证明上述观点,并提请发展中国家注意国际知识产权立法中的这一双边趋势及其潜在的不利影响。

论“TRIPS-递增”协定在WIPO公约体系和WTO法律框架下的制度空间与适用关系

"TRIPS-递增"协定是后TRIPS时代发达国家向发展中国家输送其知识产权保护标准的主要法律形态。此类协定可能影响发展中国家公共政策目标的实现,缩减这些国家利用WTO/TRIPS框架下的变通性规定促进其发展的自由选择空间。但是,在WIPO公约体系和WTO法律框架下,"TRIPS-递增"协定具有其存在的制度空间和正当理由。因此,发展中国家一方面要根据一般国际法的相关规定,认识和处理"TRIPS-递增"协定与WIPO框架公约和WTO/TRIPS协议的关系,另一方面要通过联合抵制或"体制转向"阻止"TRIPS-递增"知识产权保护标准的扩张。

TRIPS-plus扩张情势下非违反之诉在TRIPS协议中的适用探析

后TRIPS时代TRIPS-plus强势扩张,其适用的效果加速了高标准知识产权保护规范的全球化,形成了知识产权保护的棘轮效应,又缩减了发展中国家利用TRIPS协议弹性条款的自由选择空间,对发展中国家造成诸多不利影响。非违反之诉如能适用于TRIPS,有助于重申和发扬协议的利益平衡精神,匡正TRIPS-plus条款。发展中国家可以重新考虑TRIPS协议下非违反之诉的适用问题,在规则细化完善的基础上,将其作为一种极好的防御措施来应对不断升温的TRIPS-plus扩张压力,使之成为维护自身合法权益的武器。

公共健康危机下TRIPs豁免的困境及其启示

作为应对新冠肺炎疫情的方案,印度和南非在WTO提出的TRIPs豁免提案一经公布便引来争论。该项TRIPs豁免提案旨在通过免除WTO成员就TRIPs协定第二部分相关知识产权的保护义务,确保这些知识产权不会成为应对疫情所需医疗产品及时获取和可负担性的障碍,或者阻碍实现研发、生产和提供这些医疗产品规模化的实现。但是,疫情全球肆虐的严重性并没有使得TRIPs豁免的正当性和必要性共识更容易达成。相反,TRIPs豁免遭到了以欧盟为代表的WTO部分发达成员以及制药企业等知识产权所有者的强烈抵制。支持者和反对者在TRIPs豁免究竟能否起到应对疫情的功能上各执一词,针锋相对。这种矛盾揭示了TRIPs豁免所遭遇的现实困境,包括前提性共识难以达成、功能性认知差异甚巨以及程序性障碍十分明显。这种困境再次证明,在国际交往与合作的意义上,知识产权的战略资源角色以及TRIPs协定保护知识产权的根本目标未曾改变。这也是TRIPs豁免面临困境的根本原因。作为多边主义重要成果的TRIPs灵活性条款更显难能可贵,或可发挥更大作用。WTO第12届部长级会议就新冠疫苗专利权有限豁免达成的部长决定并未改变上述困境,而是对以强制许可为代表的TRIPs灵活性不得已而为之的回归。

后TRIPS时代知识产权国际保护的新发展及我国的应对

从WIPO和WTO两大框架体系向FTA的平台转换,标志着知识产权国际保护进入后TRIPS时代。后TRIPS时代与FTA相伴,以美国为首的西方国家主张高标准知识产权保护,对知识产权立法、执法提出了更高要求。对于发展中国家而言,知识产权领域“南北对抗”以及赶超型发展战略成为一种新常态。为适应后TRIPS时代,我国应将知识产权国际保护提升到战略高度,一方面提升本国制度的适应性和执法水平,向知识产权强国迈进;另一方面也应把握“南南合作”的基点,提升国际话语权。具体而言,可以从以下四个维度展开:一是以CPTPP为标杆,完善国内知识产权制度及执法机制;二是抓住美国退出的窗口期,尽快启动加入CPTPP谈判程序;三是加强知识产权对外交流,提高国际认同度;四是学会平台转换,推动知识产权国际保护的均衡发展。

“TRIPS-plus”协定：特征、影响与我国的对策

"TRIPS-plus"协定是在TRIPS协定实施后美欧发达国家借以最大化实现知识产权利益的新工具,其确定的超TRIPS协定的知识产权保护标准,不仅使发展中国家承担了高于TRIPS协定的知识产权保护义务,而且还克减了发展中国家占优势的传统资源利益。本文主要探讨"TRIPS-plus"协定的特征及其对国际知识产权制度的影响,并提出我国作为发展中大国的因应对策。

TRIPS协议弹性下发展中国家的知识产权政策选择

TRIPS协议为国际竞争格局的形成制造了一个高起点,但作为不同利益集团相互妥协的产物,它也为发展中国家在既定规则下利用政策空间选择合理的知识产权发展路径提供了可能性。发展中国家利用TRIPS协议弹性,基于各种现实利益的考量,维护自身发展的已有实践及进展给我国的启示是:利用国际知识产权保护规则中存在的弹性与空间,以发展现状和政策环境为基础,以维护国家现实利益为导向,以国内法和相关政策的调整为工具,着眼于知识产权的适度合理保护,采用积极的回应性政策,是既定规则下我国知识产权政策的合理选择。

知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护

TRIPS的产生,在促进知识产权国际保护发展的同时,也被认为造成了知识产权制度与国际人权法之间的冲突。从立法宗旨上讲,不管对知识产权采用什么样的措辞,知识产权保护应与维护人类尊严和实现其他人权相一致。所以,我们必须开展有关研究工作,探寻如何在包括TRIPS在内的国际条约框架下,协调好知识产权与人权之间的关系;具体说来,知识产权国际保护制度必须以国际人权公约的价值取向为指导,在保护作者精神权、隐私权、公共健康与环境等方面进行制度改革。

基于TRIPs框架下的传统知识保护问题

以TRIPs框架为基础,从传统知识的含义出发,分析了传统知识和TRIPs的关系,指出TRIPs在保护传统知识方面存在着一定的缺陷,提出应将传统知识纳入TRIPs保护范围,在TRIPs框架下加强国内知识产权立法上保护传统知识的必要途径。

从TRIPS的谈判历程看知识产权国际规则的制定

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)自1995年签订以来,一直成为世界贸易组织(WTO)成员间经济交往中的争议焦点。通过审视TRIPS缔结的历史背景和谈判历程,分析TRIPS谈判前后成员国间特别是发达国家和发展中国家的利益冲突,以及促使TRIPS缔结的若干因素,可以为理解围绕TRIPS争议和为发展中国家更有力地参与TRIPS将来的谈判提供史鉴。

后TRIPS时期国际版权保护全球化趋势

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(以下简称 TRIPS)缔结后 ,国际版权保护出现了新的发展趋势。正确认识这些发展趋势 ,有利于解决后 TRIPS时代版权面临的特殊问题。TRIPS生效后 。

国际农业植物新品种保护格局探析及启示——基于WTO-TRIPS/UPOV模式的分析

全面分析WTO《与贸易有关的知识产权协议》下农业植物新品种保护模式:发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的TRIPS协定下的UPOV保护模式,一些发展中国家则正在寻求一个更适合于本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织以及粮农组织的保护模式。并对由此形成的国际农业植物新品种保护格局进行相关博弈分析,从而提出我国农业植物新品种保护制度发展的相关政策建议。