TUIBN和TURBN治疗膀胱颈挛缩的比较研究

目的:探讨环状电极经尿道膀胱颈电切术(TURBN)和针状电极经尿道膀胱颈内切开术(TUIBN)治疗膀胱颈挛缩的疗效。方法:52例膀胱颈挛缩患者根据手术方式的不同分为实验组和对照组,每组26例患者,实验组采用TUIBN术式治疗、对照组采用TURBN术式治疗。比较两组患者的手术时间、术后残余尿量、术后最大尿流率,术后随访观察远期疗效。结果:实验组患者手术时间、残余尿量明显低于对照组,最大尿流率明显高于对照组(P<0.05);并且,实验组患者远期排尿情况明显优于对照组。结论:与TURBN比较,TUIBN治疗膀胱颈挛缩具有手术时间短、术后残余尿量少、容易操作、远期效果好等优点。

应用超声/气压弹道混合动力碎石清石系统治疗膀胱结石

目的探讨应用超声/气压弹道混合动力碎石清石系统治疗膀胱结石的方法和疗效。方法 2011年3月～2012年5月,采用瑞士EMS(第四代)超声/气压弹道混合动力碎石清石系统治疗膀胱结石28例。膀胱单发结石9例,多发结石19例,结石大小1.2～5.0 cm,平均3.5 cm,其中结石直径>4 cm者5例。结果膀胱结石均成功击碎并吸出,碎石清石手术时间8～75 min,平均35 min。其中22例合并膀胱出口梗阻,同期行经尿道前列腺汽化电切术(TURP)或经尿道膀胱颈电切术(TURBn)治疗,1例膀胱内异位节育器并发结石者先行碎石清石术,再用硬性异物钳将节育器向膀胱腔内拽入并经尿道取出。术中、术后无大出血、膀胱穿孔及水中毒等并发症。结论 EMS(第四代)超声/气压弹道碎石清石系统治疗膀胱结石,具有安全、高效的特点,尤其对于膀胱多发或较大结石(≤5 cm),疗效肯定。