体育比赛电视转播权与知识产权划界初探

指出了我国“电视转播”常在“转播”和“直播”两种意义上使用的现象,然后介绍了国际上通行的“电视转播”的概念,由此得出“电视转播权”概念。根据这一概念,对体育比赛电视转播权的法律性质进行了阐述,认为体育比赛电视转播权部分属于普通的无形财产权,部分属于知识产权。

关于体育竞赛电视转播著作权问题的探讨

采用文献资料、实证考察等方法,对体育竞赛与电视转播权的关系进行了法律、经济、社会的多维考察,旨在研究体育法制的发展情况,提出有关法律与政策的思考和建议。研究表明;体育竞赛电视转播权是一种广播组织权;赛事主办者与参赛组织者是一种信托关系;运动员和其他协助人的创造性劳动应得到保护;可以考虑以单行法的形式确定其无形财产权形态;电视转播权经营应进行多极产业化运作,打破垄断局面。

全球性重大体育赛事电视转播权开发状况的解析与思考

运用文献资料、逻辑分析等方法对全球性重大体育赛事电视转播权开发状况进行了分析研究,研究结果表明,世界杯收视规模要稍高于奥运会,但奥运会收视人群分布范围更广,F1赛车的收视规模和收视人群分布范围较小。世界杯和奥运会电视转播收入相近,F1电视转播收入不如世界杯和奥运会。奥运会电视转播权销售中坚持了“公益性”的原则,最有利于世界上最广泛的观众观看奥运会,而世界杯转播权存在开发过度的问题。F1电视转播权销售采用的是彻底商业化方式,且转播权销售的透明度很低。我国三大赛事转播权销售价格近年大幅攀升,其中F1的上升幅度最大,世界杯次之,奥运会的上升幅度较平稳。中央电视台是三大赛事中国大陆转播权的唯一拥有者,这种垄断性地位还会保持一段时期。随着我国新闻管理机制改革和体育传媒市场的开放,最终将会形成众多体育媒体争夺三大赛事转播权的局面。

体育赛事电视转播权法律性质探析

伴随着我国体育赛事商业开发的不断深入,赛事电视转播权作为一项重要的体育无形资产和财产权利,已被人们接受和认可,但对其法律性质的界定却存在理论上的不足。通过商品化权概念的提出,可看出体育赛事电视转播权作为体育商业化过程中出现的一种新型边缘权利,在权利的客体、内容和主体等方面,符合商品化权的特征。

从产业链角度看我国赛事转播权开发

体育赛事转播权的开发经历着赛事举办、组织营销、市场交易、节目转播和受众消费这五个环节的产业链运转。体育赛事的竞技水平低、转播权行销过程中的产权不明晰、中介机构缺乏培育等方面是国内体育赛事转播权开发的制约因素。提高赛事质量、转变体育组织经营机制和营销模式,提升下游买方市场竟买力,从而带来产业链的有序运转和逐步壮大成为推进我国体育转播权开发的着力所在。

我国职业体育电视转播权开发制约因素及对策研究

通过文献资料法,对体育赛事电视转播权进行概述,然后从观念、制度、市场、营销、政策法规和自身发展等6个方面对我国职业体育电视转播权开发制约因素进行分析,探求我国职业体育电视转播权开发中存在的问题,从而提出我国职业体育电视转播权开发的对策与建议。

论广播组织权的客体

广播组织权的客体是广播组织播放的广播、电视节目,对广播组织权的保护不增加也不减损广播、电视节目中所包含作品的著作权法地位。广播、电视节目具有演绎作品的属性,在权利归属和授权机制的设计上,应当遵循演绎作品的规定,广播组织权的内容应以禁止权为核心。在互联网时代,广播组织权中的转播权应该延及互联网。

体育赛事现场直播画面著作权保护若干问题——评“凤凰网赛事转播案”再审判决

在我国著作权法中,独创性的"有无"实际上是指独创性的程度高低,即只有独创性达到一定高度,才可谓"有"独创性。录像制品的独创性程度很低,但并非必然不具有任何独创性,认为录像制品仅限于"忠实地录制现存的作品或其他连续相关形象、图像"的观点难以成立。电影和类电作品的"介质"是指可作为作品载体的有体物,信号不属于前述"介质"。将体育赛事现场直播时产生的连续画面认定为电影和类电作品,将架空此次修改《著作权法》的重要成果之一——以技术中立的方式规定广播组织权中的转播权,使其可以规制通过互联网进行的转播行为。法律的适用要避免孤立地理解个别术语或条款,而应当遵从体系解释的方法,谨慎对待。

我国体育赛事电视转播权有效开发的策略思考

运用文献资料、逻辑分析等方法,对国内外体育赛事电视转播权开发状况进行了分析研究,国际上重大体育赛事电视转播权的成功经营与运作是与日益规范和完善的电视转播权市场体系的建立密不可分,国内体育赛事电视转播权还处于艰难的市场探索阶段,提出了有效开发国内体育赛事电视转播权的新策略。

奥运会电视转播权的营销之策

电视转播权收入是现代奥运会的主要经济支柱,国际奥委会为了加强对其销售的管理,不仅以立法形式明确其所有权,逐步收回其销售权,不断调整其收入的分配比例,而且在销售时,采取了严格分类销售,规范销售行为,向国家或地区的惟一对象销售,若干届奥运会联合长期销售,充分保障转播者的利益和免费向贫困国家或地区转播等策略。

20世纪80年代中国内地影视业矛盾初探

20世纪80年代,中国内地电视事业发展迅速,从国家层面看,电视逐渐取代电影成为国家进行宣传和向人民群众提供文化公共品的主要方式;从观众层面看,看电视也逐渐取代看电影成为更现代、便捷乃至便宜的文化娱乐生活方式。因此,一方面,国家有关部门区别对待电影业和电视业;另一方面,电影观众人次特别是城镇电影院观众人次持续大幅减少。这是20世纪80年代以来中国内地电影业面临的最大挑战,也是电影业开始走向衰落的最重要的原因之一。

我国职业足球联赛电视转播权开发存在问题及对策研究

通过文献资料法,对中国职业足球联赛电视转播权开发存在问题进行分析,认为目前中国职业足球联赛电视转播权开发主要问题包括:处于起步阶段;有形成正常的市场化环境;联赛质量不高是电视转播权开发的重要制约因素。提出中国职业足球联赛电视转播权开发的相应对策与建议。

中国足球超级联赛运营管理研究

从联赛的运营管理、电视转播权、上座率、引进外援等方面,分析了中超联赛的发展现状、存在的问题和原因,提出了以下解决方法:在管理机制方面,中国足协应减少对联赛的干预,充分发挥市场的作用;在电视转播权方面,消除垄断,完善联赛的法律建设,营造电视转播权自由竞争的环境;在上座率方面,努力提高联赛的竞技水平,加强对基础设施的建设和提高联赛的组织能力;在外籍球员引进工作方面,重视对我国足球经纪人的培养,加强对国内球员的培养和外籍球员的管理。

交互式网络电视版权侵权问题研究

随着传播技术不断发展更新,版权保护问题受到挑战,交互式网络电视是集计算机互联网、广播电视传输网、电信传输网于一体的新的传播技术,给用户带来便利的同时,也引起了著作权侵权纠纷。通过交互式网络电视技术对电视节目和影视作品进行回看、点播,不属于广播行为,而是信息网络传播行为,且也不存在合理使用的法定免责情形。因此,未经著作权人许可,该行为侵犯了著作权人的信息网络传播权。

新媒体时代体育赛事节目的知识产权保护研究

运用文献资料与逻辑分析等研究方法对新媒体时代体育赛事节目的知识产权保护进行研究。结果认为,以新媒体主导的网络体育赛事直播平台发展迅速,并呈现主导趋向,新媒体时代的体育赛事直播理应受到《著作权法》的保护,现有著作权法对体育赛事的"转播权"并没有明确的定义,因而存在体育赛事节目知识产权保护的漏洞。与体育赛事转播有关的法律关系存在不确定性,使得对体育赛事转播方面的知识产权保护变得困难,节目所有者的创意权利保护困难,节目类型存在跟风和扎堆的趋势。我国对体育赛事知识产权的立法与保护起步较晚是新媒体时代体育赛事知识产权保护的困境所在。出路在于:从立法的角度明晰专利权属及利益分配方式,促使知识产权不受侵犯;从法理层面界定体育赛事转播权,规定体育赛事转播权的权利内容、授权许可规则、侵权认定和侵权责任承担等核心问题;动态调整知识产权的立法和保护政策,遏制侵权行为。

利益平衡视角下体育赛事转播权的法律保护

体育赛事转播权的法律定义、法律性质及权利归属都存在较大争议,相关的法律法规比较零散、法律位阶较低,保护力度较弱。通过研究其历史演变,可知体育赛事转播权是集合了无形财产权和著作邻接权的一种复合型权利,体育赛事转播关系涉及多重利益冲突。应该借鉴国外立法经验,坚持利益平衡原则,完善体育赛事转播权的法律保护。