《老子》其书作者刍议

老子并非姓李名耳 ,《老子》其书的作者为春秋末期的老聃 ,老莱子、太史儋与《老子》一书并无干系。郭沂提出的楚简《老子》的作者是老聃 ,今本《老子》

老子及其著述辨伪

老子是中国古代哲学本体论的创始者,"道"是其本体论的最高范畴,他对中国古代"哲学的突破"有着不可磨灭的功绩。然而,被奉为道家始祖的老子是哪个时代的人?《老子》又成书于何时?老莱子、太史儋与老聃是否为同一个人?这一连串的问题长期困扰着人们。因而澄清真假老子及其原作、伪作,对我们准确了解和把握老子的学说宗旨及其传承脉络无疑会有极大的帮助。同时,先秦思想文化的特点、演变轨迹以及道家与其他各家的相互关系等,也须在此基础上重新审视。

正统道家传承脉络梳理

早期道家的传承关系极为模糊,老子其人其书本身就存在着不少争议。先秦道家究竟以哪些人为代表,也有不同看法。汉初"道家"名称出现时,又有着"道家"和"道德家"的不同称谓,有时甚至将其直呼为"黄老",足见道家形成和发展的历程极为坎坷,其传续轨迹一波三折,时断时续,埋下了诸多难解之谜。随着考古资料的新发现,在条件允许的情况下,对其传承脉络加以梳理,无疑是老学道家研究者的重要课题。

竹简《老子》解开千古疑团

从对竹简《老子》及其他史料的研究中,可以断定:确有两本《老子》,一为原本,真正的古本;一为扩本,现今通行本;原本《老子》不分上下篇,作者确为老聃;扩本《老子》的扩写者很可能是关尹,不是太史儋;太史儋当为原本《老子》的传抄者。