论海峡两岸语言对比研究中的融合取向

两岸语言融合趋势日益明显,但相关研究滞后问题十分突出,对其进行系统深入研究的必要性和急迫性愈发凸显。首先对近年来海峡两岸的语言融合研究进行回顾与总结,其中,语言事实的发掘涉及共时与历时两个维度,理论研究的进展体现在对融合度及其他相关理论的思考及探索上。在已有研究的基础上,探讨如何进一步深化海峡两岸的语言融合研究。不仅明确对两岸语言融合研究的应有认识,而且从事实和理论两个方面进行初步探讨。在事实发掘方面,既要进行拓展研究,横向拓展研究范围、纵向拓展历时考察,又要进行深化研究,深入挖掘融合事实。在理论探索方面,取精用宏,博采众长,同时立足语言事实,锐意创新,不断完善和发展相关理论体系。

台湾地区“国语”的“不错V”及其演变

“不错V”是台湾地区“国语”极具特色的表达形式,调查发现该结构以“不错吃/看”为代表,其他相对少见。“不错V”受到台湾地区闽南语的影响,具有明显的口语化特征,言文差异大,多见于口语便俗体。在过去30余年里,它经历了产生、流行和趋减的变化过程,其流行性使用与语言规范的缺失存在关联。“不错V”反映出当代台湾地区“国语”的发展与变异,着眼于海峡两岸民族共同语乃至全球华语,各华语社区却在不断融合发展。

“一”字省略的韵律条件

文章讨论北京话[数+量+名]短语中"一"字省略的允准条件:"一"字的省略不是纯句法的现象,而是语体、韵律、句法三者之间交互作用的结果。这些因素导致同样句式却有"一"的可省和不可省之分,不但比较全面地解释了北京话的省略现象,而且也可以解释何以台湾闽南语不能省略"一"。两者的区分可归根于北京话和台湾闽南语在韵律上的基本不同行为——北京话,但非台湾闽南语,常以轻重音来表达讯息的强弱。

海峡两岸语言融合的历时考察

海峡两岸民族共同语既有差异也有融合,就融合方面来说,着眼于大陆,大致经过了大量引进和趋于饱和这样两个阶段;着眼于台湾,则经过了贬损性引进和中立性引进两个阶段,并且有一个明显的从引进到吸收这样的发展过程。到目前,两岸民族共同语融合的天平,由最初大陆向台湾一方倾斜,到现在基本平衡,普通话与台湾"国语"处于一种积极的双向互动之中。

台湾大学生语言生活中三大反差现象的思考

台湾大学生语言生活中有三种反差较大的现象,即语言能力与语言情感的反差、族群背景与母语认定的反差和乡土语言学习与乡土语言价值的反差。他们有较强的国语使用能力,而对乡土语言有较高情感认同;族群身份上闽、客为多,但选国语为母语的占多数;对在学校强力推行乡土语言教学异议多,但对乡土语言价值肯定居多。在台湾,国语已高度普及,语言统一的倾向相当突出,可语言政策却在刻意冲淡主流语言的影响和地位、混淆不同语言之间的差别和作用。

论普通话研究的国语/华语视角

普通话研究应以国语及海外华语为视角,由此会给其在共时与历时两个方面带来极大助益。在共时方面,有助于对普通话基本面貌及特点的了解与认识,有助于研究范围的拓展,有助于相关研究的深化与细化;在历时方面,有助于理清百年汉语的发展线索,有助于进一步明晰普通话形成及发展的过程,有助于具体现象的历时研究。

基于口语库统计的两岸华语语气标记比较研究

本文的两岸华语指大陆普通话和台湾国语,它们在语用标记方面的差异尚未得到学界深入的比较研究,其中尤其是语气标记的差异更未得到应有的挖掘。语气标记诸多差异表现在:第一,从宏观层面上来说,普通话、台湾国语有着各自的语气标记系统,它们在灵活性、泛用性、语篇功能、位置等方面存在较为显著的差异。第二,从微观使用风格来说,台湾国语里"啦、的啦、喔、耶"颇具特色,是台湾腔的代表,尤其是"喔、耶"更给人以流行的、亲昵的意味,甚至到了无"喔"不成话,无"啦"、无"耶"不成剧(电视剧)的程度;普通话里"呀"自成特色;"是吧、好吧、对吧"等标记用法也非常丰富,而台湾国语则无此用法。第三,从情感倾向来看,台湾国语里"啦、的啦、喔、耶"等标记体现更多的礼貌低值,因此显得亲昵、密切。两岸语气标记的诸多差异可以从语言环境、语言接触、语言政策等方面进行解释。

海峡两岸趋向动词的用法差异及相关问题

海峡两岸趋向动词在用法上有非常明显的区别,这一点无论在单纯趋向动词还是复合趋向动词都有比较充分的表现,就台湾"国语"一方来说,上述差异的形成原因主要是因袭传统用法、受方言影响以及为了保持"庄雅"的语体风格。由此来看两岸语法差异的研究,以及全球华语的研究,会带来很多有益的启示。

台湾国语的助动词“会”

台湾和大陆在助动词"会"的使用上呈现出同中有异的特点。台湾国语和大陆普通话的助动词"会"在语义类型上基本相同,但在使用上却有明显差别。台湾助动词"会"的使用频率很高,其中表示事件发生可能性的用法又占了绝大多数,部分用法语义已经虚化,具体使用方面也有一些不同于普通话的独特之处,这主要是受到闽南语影响的结果。

台湾“国语”的生动表达形式及其特点——海峡两岸言语风格对比研究

海峡两岸言语风格对比是两岸语言对比研究中非常薄弱的环节,亟待加强。从风格的角度研究两岸语言差异,可以获取一个新的认识角度,形成一些局部的整体观,给两岸语言对比研究找到新的增长点,同时也更接近于两岸语言对比研究的"终极"目标。台湾"国语"的生动形式就是整体言语风格特点的重要表现之一,它主要是通过修辞性的新造词语以及对已有词语的修辞性使用,来追求并达到生动效果的,它有以下几个突出特点:主要借由比喻手法,多用于表示动作行为及发展变化,有明显的拟人化取向,具有普遍化。

两种不同类型的缩略词语:用语缩略与造词缩略——兼论海峡两岸缩略词语的类型差异

现代汉语缩略词语是一个非常复杂的集合,可以根据其产生动机和生成过程等的差异,分为"用语的缩略"和"造词的缩略",前者因着眼于对已有相对固定语言形式的便捷使用而生,后者则是不与某一相对固定的原式严格对应的、利用缩略性构词材料构成的组合形式。二者的着眼点不同,对应物不同,产生机制和过程不同,在表义上也有差异。在这个二分的框架下,可以看到台湾"国语"缩略词语与普通话的明显差异:就用语缩略来说,是数字略语少、合称多、三音节词的简缩多;就造词缩略来看,则是固定词少而临时词多。

林忠与台湾光复初期的国语广播教学

在日本殖民统治时期,台湾地区民众在高压下被迫讲日语。台籍志士林忠,投身祖国抗日战争,意识到在台湾地区普及国语、废除日语的紧迫性。1945年10月25日,日军投降,台湾光复,国民政府恢复对台湾地区行使主权。不顾各种困难与阻力,台湾省行政长官公署决定尽快废除日语,不容忍其存在。林忠返回故乡,出任中国台湾广播电台台长,尽其所能,编写国语教材,包括常用词、日常会话、短句,兼及中国历史与灿烂文化。多数台胞渴望学习初级国语及发音,林忠的广播教学受到他们的由衷欢迎。林忠的努力在台湾光复初期的国语运动中发挥了重要作用。

魏建功与台湾光复初期“国语运动”再探讨

“国语运动”是台湾光复后消除殖民影响、重建民族语言文化工作的重点。魏建功作为光复初期台湾地区“国语运动”的主要负责人,提出“从台湾话学国语”的纲领原则。这一政策构想与魏建功在中国内地时期的师承背景、学术研究、“国语”工作经验等息息相关,明显传承自五四以来中国内地“国语运动”的理论脉络。然而,台湾地区“国语运动”在实际推行中,必然还要面对台湾地区特殊的历史问题与具体的语言环境,需要克服日本殖民统治遗留下的日语的强势影响和台湾地区方言使用信心与能力的退化,以及重新恢复“台湾话”与“国语”之间的血脉关系等多重难题。“从台湾话学国语”不仅仅是一种过渡手段,而是深具意义与价值,有助于清除台湾地区在语言、文化、心理上遭受的殖民影响,使台湾地区重新融入祖国现代语言文化共同体。

海峡两岸离合词使用情况对比考察

离合词是汉语中非常有特色的一类词,在两岸的使用中有较大的差异。调查显示,大陆普通话离合词的数量以及可离析形式的种类远多于台湾"国语",使用频率也高出许多。两岸离合词使用中最明显的差异主要表现在"趋向"类离合词以及当离合词与补语和与动态助词"过"共现时的用法差异。离合词的口语性比较强,与普通话通俗化、大众化整体精神和表达取向的切合度较高,而与台湾"国语"的"守旧"取向切合度较低,这是造成其两岸差异的最重要原因。

普通话与方言:现代汉语发展的前景

普通话作为汉民族的共同语,已经全面适应了我国的社会发展,汉语规范化也已获得国际社会的认可,汉语的国际推广正在引起世界各国的重视。在这种“推普”的浪潮中,汉语方言是否会走向消亡?同时,汉语国际化走向究竟是虚是实?针对当前的这些热门话题,本文就以下三个方面展开讨论:1.从闽台文化的历史传承解析方言存在的价值。2.从方言与共同语的互为依存关系深入论述方言存在的理由。3.从现实社会发展推定普通话必将走向国际化。

传播与吸收——台湾词汇在内地的传播情况调查

随着两岸经济文化交流的加强,海峡两岸词语的相互影响也在不断加强。在内地传播及被吸收的台湾词语主要可以分为两大类:第一类是收入第6版《现代汉语词典》的台湾词语;第二类是在内地使用但未被收入第6版《现代汉语词典》的台湾词语。进入大陆的台湾词语具有的特征:从形式上看以双音节为主;从内容上看,包括:与大陆存在相对应词语的"同实异名"词、与大陆词形相同但意义有差别的"同名异实"词语、台湾特有词语。台湾词语能够进入内地传播使用主要有外部原因、内部原因以及心理原因。

基于口语库统计的两岸华语程度副词比较研究

两岸华语在口语语法方面的差异尚未得到学界深入地比较和研究,这种差异在程度副词的使用方面有一定的体现。台湾国语口语里的程度副词＂比较＂,可以用于＂比较＋不＂和＂比较＋形容词语＋一点＂形成杂糅结构;＂蛮＂多带有缓和、委婉功能,＂蛮……的＂为其典型结构;＂好＂多用于＂好＋形容词语＋喔＂结构;＂超＂也经常用于＂超……的＂结构。两岸华语在程度副词的使用方面,有大同,但也有小异。积累多个＂大同小异＂是客观描写两岸华语口语异同的有效途径。

海峡两岸通用词“比较”的共时差异及成因

当代海峡两岸通用词“比较”的用法大体相同,但也表现出不少差异性。都能做一般动词以及构成动词性比较句,但各有一些独特的搭配和结构形式;“比较”的介词用法仅存于台湾地区书面语,大陆则无此用法;“比较”做副词修饰形容词、动词以及否定结构等在海峡两岸体现出明显的倾向性差异。两岸通用词“比较”的共时差异是民国时期汉语在不同言语社区分化和变异的结果,台湾地区“比较”的用法更多地沿袭了半文半白的民国时期汉语的特点,并受到汉语南方方言尤其是闽南方言的影响。

从汉语通用语的发展演变看海峡两岸语言关系

台湾“国语”与大陆普通话在语音、文字、词汇、语法等层面均同早期国语存在明显继承性,两岸语言存在确切的同源关系。它们是汉民族共同语在不同时空发展的两个平等语言变体。肯定两岸语言同源关系时需注意:两岸语言存在明显差异,这种差异始自国共两党成立初期;两岸语言的同源关系不受任何外在条件的影响;台湾“国语”在发展中出现了一定程度的分化。

台湾地区“特有词”的历时来源与构成特点

以《两岸差异词词典》中的1543条台湾地区特有词语为研究对象,将之与三个版本的《国语辞典》(1947年原编本、1981年重编本和2015年修订本)就词形与释义进行穷尽式比对,详细考察台湾地区特有词的历时来源、构成类别、造词方式、使用情况以及与大陆的互动等。研究结果表明,绝大多数特有词是台湾地区利用汉语固有的语素和构词法径行创制的新词,而少部分则是两岸“同源”词语在台湾地区沿用而大陆罕用或弃用的结果,方言词等亦属少数。