流程化护理干预联合痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病治疗效果及依从性的影响

目的研究探讨流程化护理干预联合痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗效果及依从性的影响。方法选取2020年3月—2022年3月医院收治的112例COPD患者随机电脑抽签分为观察组和对照组各56例。对照组以痰热清注射液治疗结合常规护理,观察组增加流程化护理干预。评估肺通气功能、依从性、预后评分、护理满意度。结果干预后观察组第1s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、最大呼气中段流量(MMEF)、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05)。观察组治疗依从性包括服药依从性、生活习惯依从性、坚持运动依从性、自我监护依从性均高于对照组(P<0.05)。观察组患者的呼吸困难指数(mMRC)评分、肺功能及慢阻肺评估测试(CAT)评分、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论流程化护理干预联合痰热清注射液对COPD患者的干预效果显著,能够改善患者的肺通气功能,提高患者的治疗干预的依从性,改善患者的预后功能评分,提高患者的护理满意度。

痰热清注射液治疗三种发热性病毒性急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗流感病毒A、流感病毒B、腺病毒急性上呼吸道感染的临床疗效。方法发热性上呼吸道病毒感染85例,随机分成痰热清注射液组和病毒唑注射液组。结果其中流感A71例,流感B10例,腺病毒4例。运用痰热清注射液治疗总有效率为79.1%,病毒唑注射液治疗总有效率为45.2%,(P<0.05)。结论痰热清注射液组治疗流感病毒A、流感病毒B、腺病毒急性上呼吸道感染疗效较满意。

痰热清注射液佐治感染性细支气管炎102例疗效观察

目的 探讨痰热清注射液治疗感染性细支气管炎的疗效.方法 选择2012年4-12月该院收治的感染性细支气管炎154例.随机分为治疗组102例,对照组52例.两组采用相同的综合治疗.治疗组加用痰热清注射液0.5 mL/（kg.d）,1次/d,连用5～7 d.观察两组患儿症状、体征变化、静脉应用激素及住院时间.结果 治疗组退热、咳嗽喘憋消失、静脉应用激素及住院时间,显效率均优于对照组（P＜0.05）.哮鸣音消失时间、总有效率两组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 痰热清注射液佐治感染性细支气管炎疗效好、安全可靠.

痰热清注射液治疗急性肺损伤临床随机对照研究

目的探讨痰热清注射液对于急性肺损伤临床治疗效果。方法将我院收治急性肺损伤患者130例,随机分为两组,对照组采用常规急救治疗措施;痰热清组加用痰热清注射液治疗;比较两组患者临床疗效。结果痰热清组患者治疗后血气检测指标,呼吸频率,心率及SIRS评分明显优于对照组,且痰热清组患者有创通气率及ARDS发生率均低于对照组(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗急性肺损伤临床能够有效改善肺部通气,减少有创通气及ARDS发生率。

痰热清注射液治疗呼吸道感染疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗呼吸道感染的疗效。方法将128例呼吸道感染患者随机均分为治疗组与对照组,对照组静脉滴注头孢哌酮钠/舒巴坦钠,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液,疗程均为7d。结果治疗组与对照组总有效率分别为96.88%、85.94%(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论痰热清注射液治疗呼吸道感染疗效确切。

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法 2012-01/2013-12湖南省汉寿县人民医院儿科收治儿童肺炎支原体肺炎患儿126例,随机分为两组。对照组60例给予阿奇霉素序贯疗法,按10mg/（kg·d）,每日1次,前1~3d静脉滴注,后改为口服,疗程7d;观察组66例在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液0.3~0.5mL/（kg·d）,每日1次静脉滴注;疗程7d,如病情需要,可间隔3d进行第2个疗程。疗程结束后观察两组疗效、退热及咳嗽消失时间、肺部啰音消失及肺部X线片改善时间,出院前对两组药物不良反应进行分析。结果与对照组比较,观察组退热和咳嗽消失时间,肺部啰音消失时间,肺部X线片改善时间明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。观察组总有效率为96.9%（64/66）,优于对照组85.0%（51/60）。两组药物不良反应均较轻微,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论痰热清注射液联合阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎临床症状缓解快,疗效肯定,无药物不良反应发生,较单用阿奇霉素具有一定的优势,值得推广应用。

痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎的临床观察

目的观察痰热清注射液对小儿支气管肺炎的疗效。方法将91例小儿支气管肺炎患儿随机分成两组,均给予抗感染和对症治疗,治疗组45例加用痰热清注射液1 mL/(kg.d)静脉滴注1次;对照组46例给予相应的常规治疗,疗程均为7～10 d。结果治疗组总有效率95.6%,对照组总有效率82.6%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎疗效明确,并且安全可靠,值得在临床推广使用。

痰热清注射液对支气管扩张患者FEV1、FVC及PEF水平的影响

目的:探讨痰热清注射液对支气管扩张患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及呼气流量峰值(PEF)水平的影响。方法:2018年8月-2019年10月收治支气管扩张患者72例,随机分为两组,各36例。对照组采用常规治疗;研究组在常规治疗基础上加用痰热清注射液。比较两组肺功能指标水平及炎症因子水平。结果:研究组治疗后FEV1、FVC及PEF水平均高于对照组,C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)指标水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液对支气管扩张临床症状改善显著,具有清热、镇咳、化痰功效,可增强肺功能,降低炎症因子。

痰热清注射液临床应用文献分析

目的利用文本挖掘总结痰热清注射液临床应用特点。方法从中国生物医学文献服务系统中收集痰热清注射液文献,采用基于敏感关键词频数统计的数据分层算法,挖掘数据集中相关症状、证候、疾病,并形成网络图。结果临床痰热清注射液多联合使用;痰热清注射液除与其说明书一致的适应证外,可能适应症状为疱(丘)疹、(口腔)溃疡、气喘、胸痛、哮鸣等,潜在适应疾病为肿瘤、肝炎、手足口等,证候特点与热、毒、痰证相关。结论痰热清注射液临床应用亟需规范。

痰热清注射液治疗中性粒细胞减少症并发肺部感染72例

目的探讨痰热清注射液治疗中性粒细胞减少症并发肺部感染的疗效。方法痰热清注射液20ml加入5％葡萄糖注射液500ml静滴，每日1次，疗程7～10d。结果痰热清注射液治疗肺部感染总有效率90．3％。结论痰热清注射液治疗具有抑菌、抗病毒、清热、解毒、化痰之功效。

痰热清注射液治疗小儿肺炎临床疗效分析

目的分析痰热清注射液治疗小儿肺炎的临床疗效。方法将曾在本院就诊并确诊为小儿肺炎的患者120例随机分为观察组和对照组各60例,两组均用西药抗炎对症治疗,观察组每日另加痰热清注射液治疗,观察两组患儿病情改善情况及有无药物不良反应。结果观察组在临床症状、体征缓解时间、住院时间及药物不良反应方面均较对照组优,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为93.33%(56/60),对照组75.00%(45/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液是治疗小儿肺炎疗效佳且安全的药物。

热毒宁与痰热清治疗小儿麻疹合并肺炎临床疗效对比分析

目的比较热毒宁与痰热清治疗小儿麻疹合并肺炎的疗效。方法随机将168例麻疹合并肺炎患儿分为三组,每组56例,在西医常规治疗基础上,治疗组Ⅰ加用热毒宁治疗,治疗组Ⅱ加用痰热清治疗,对照组加用利巴韦林治疗,对三组临床疗效进行比较。结果热毒宁和痰热清有效率分别为94.64%和96.42%,均高于对照组82.14%。结论对于治疗小儿麻疹合并肺炎,痰热清和热毒宁具有相似的疗效,痰热清具有退热和缓解咳嗽、咳痰症状起效快的优点。

痰热清注射液治疗肺结核合并肺部感染的临床观察

目的探究肺结核合并肺部感染患者治疗过程中应用痰热清注射液的治疗效果。方法于2017年12月至2019年12月期间,抽取本院确诊的176例肺结核合并肺部感染患者,并按照双盲法分为2组,对照组88例患者实施头孢哌酮舒巴坦钠注射液与抗结核药物治疗,试验组在对照组前提下加用痰热清注射液治疗,并对两组患者治疗后总有效率、体温恢复时间、咳嗽咳痰消失时间、湿啰音消失时间以及不良反应发生率进行对比。结果试验组患者经治疗后总有效率88.64%,和对照组患者的76.14%相比较有明显差异(P<0.05);对照组患者的体温恢复时间、咳嗽咳痰与湿啰音消失时间均长于试验组(P<0.05);对照组患者不良反应发生率13.64%,与试验组患者的2.27%相比较有显著差异(P<0.05)。结论在肺结核合并肺部感染患者的治疗过程中应用痰热清注射液,可使患者的临床症状显著改善,减少不良反应的出现,促使患者治疗效果的有效提升。

痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床疗效分析

目的分析痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎的临床疗效和安全性。方法 204例小儿肺炎患儿,按照住院号随机分为观察组(100例)和对照组(104例)。对照组患儿根据药敏试验结果给予抗生素治疗,观察组在对照组基础上给予痰热清注射液治疗,比较两组患儿的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.0%,明显高于对照组的81.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.0%,对照组不良反应发生率为3.8%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论痰热清注射液辅助治疗小儿肺炎,能够提高治疗效果,不增加不良反应,值得临床推广应用。

痰热清注射液治疗甲型流感疗效及安全性Meta分析

目的:用Meta分析系统评价痰热清注射液治疗甲型流感的有效性及安全性。方法:计算机检索中国知网(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、维普中文期刊数据库(VIP Database for Chinese Technical Periodicals,VIP)、万方数字化期刊全文数据库(WANFANG DATA)、荷兰医学文摘数据库(Excerpta Medica Database,Embase)、美国国家医学图书馆期刊文献检索系统(The national library of medicine periodical literature retrieval system,PubMed)及考克兰图书馆(the Cochrane Library)。检索时限均为建库至2017年12月30日,收集所有痰热清注射液与奥司他韦治疗甲型流感的随机对照试验(RCTs),并纳入研究,用Revman5.3进行Meta分析。结果:共纳入9个研究,共计740例患者。Meta分析结果显示,与奥司他韦比较,痰热清注射液联合奥司他韦的总有效率更优[RR=1.15,95%CI (1.07,1.24)],退热时间缩短[SMD=-1.36,95%CI (-2.29,-0.42)];单用痰热清注射液总有效率差异无统计学意义[RR=0.97,95%CI (0.84,1.13)],退热时间无明显差别[SMD=-0.51,95%CI (-1.74,-0.71)]。结论:痰热清注射液联合奥司他韦治疗甲型流感比单用奥司他韦效果更优,而单用痰热清注射液与奥司他韦没有足够的证据证明其有差别。

痰热清注射液对AECOPD肺部感染合并T2DM的治疗效果及对WBC、CRP的影响

目的:探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)期肺部感染合并2型糖尿病(T2DM)的治疗效果及对白细胞(WBC)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法:选取2017年11月-2020年2月笔者所在医院收治的62例AECOPD肺部感染合并T2DM患者,随机分为对照组31例和观察组31例。对照组给予常规支持治疗,观察组联合应用痰热清注射液治疗,经过1周治疗后对两组效果进行评估,比较两组临床治疗效果及WBC、CRP数值。结果:治疗前两组咳嗽、咳痰、喘息及肺部啰音症状体征积分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组各个症状体征积分均低于治疗前,且观察组各个症状体征积分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组WBC及CRP水平均低于治疗前,且观察组WBC、CRP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液对AECOPD肺部感染合并T2DM的治疗效果显著,可以有效缓解患者病情发展,减轻患者病症,有效降低WBC水平,降低患者的炎症反应,利于患者恢复,值得推广应用。

痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作62例临床疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性支气管炎急性发作(AECB)的临床疗效。方法将62例AECB患者随机分为治疗组32例和对照组30例;治疗组采用痰热清注射液30 mL加5%葡萄糖注射液250 mL静脉滴注,对照组用盐酸氨溴索注射液60 mg加生理盐水100 mL、乳酸左氧氟沙星注射液0.4 g静脉滴注;每天1次,疗程7 d。结果治疗后两组患者临床症状均有所改善,治疗组总有效率为96.9%(31/32),对照组为93.3%(28/30);两组比较,差异无统计学意义(χ2=0.422,P=0.516);治疗组在咳痰消失时间、退热起效时间方面明显优于对照组,差异均有统计学意义(t=2.473、2.767,P<0.05)。结论与盐酸氨溴索联合左氧氟沙星注射液的疗效比较,痰热清注射液能快速改善AECB患者的咳痰及发热症状,疗程短且效果确切,是一种安全、有效的退热祛痰药,未发现明显不良反应。

压缩雾化吸入痰热清注射液治疗疱疹性咽峡炎69例疗效观察

目的:观察压缩雾化吸入痰热清注射液治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法:137例疱疹性咽峡炎患儿随机分为对照组68例(青霉素钠及病毒唑静脉滴注,口服潘生丁)和观察组69例(在同对照组用药的基础上加用痰热清注射液0.5mL.kg-1.d-1+生理盐水5mL压缩雾化吸入,每天1次,连用5d),观察2组的治疗效果。结果:观察组显效率为85.51%,总有效率为95.65%;对照组显效率为27.94%,总有效率为66.18%,2组比较具有显著性差异(P<0.01)。结论:痰热清注射液通过压缩雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎有效,值得推广使用。

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法:将62例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液,疗程均为14d,1天1次,每次20ml,重症患者可加至每次40ml。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.5%和83.9%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病疗效确切。

痰热清注射液辅助治疗卒中相关性肺炎的Meta分析

系统评价痰热清注射液辅助治疗卒中相关性肺炎(stroke-associated pneumonia, SAP)的有效性与安全性。检索国内、外数据库(CNKI、Wanfang、VIP、CBM、PubMed、Cochrane Library、EMbase),检索时间为建库至2020年7月1日,根据纳入、排除标准,筛出痰热清注射液治疗SAP的随机对照试验(RCT)。采用NoteExpress对文献进行筛选,RevMan 5.4分析数据,采用GRADE系统对结局指标进行证据质量分级。共检索文献488篇,最终纳入21项研究,1 755例患者,其中试验组879例,对照组876例,总体所纳研究质量不高。Meta分析结果显示,(1)缩短住院时间方面,痰热清注射液联合常规西医治疗优于常规西医治疗(MD=-4.04,95%CI[-4.43,-3.65],P<0.000 01);(2)提高有效率方面,痰热清注射液联合常规西医治疗优于常规西医治疗(RR=1.22,95%CI[1.17,1.27],P<0.000 01);(3)降低炎症指标方面,痰热清注射液联合常规西医治疗优于常规西医治疗(MDCRP=-10.75,95%CI[-15.61,-5.88],P<0.000 01;MDWBC计数=-1.62,95%CI[-2.55,-0.69],P=0.000 6;MDPCT=-0.58,95%CI[-0.89,-0.26],P=0.000 3);(4)改善症状和体征方面,痰热清注射液联合常规西医治疗优于常规西医治疗(MD咳嗽=-2.73,95%CI[-4.93,-0.53],P=0.02;MD退热=-1.07,95%CI[-1.17,-0.98],P<0.000 01);(5)降低NIHSS评分方面,痰热清注射液联合常规西医治疗优于常规西医治疗(MD=-3.02,95%CI[-4.91,-1.13],P=0.002);(6)不良反应方面,痰热清注射液联合常规西医治疗对比常规西医治疗(RR=1.19, 95%CI[0.61,2.29],P=0.61),差异无统计学意义,安全性无差异。GRADE系统分析结果显示以上结局指标的证据质量级别为低和极低。结果表明,痰热清注射液联合常规西医治疗SAP具有较好优势,观察指标优于常规西医治疗,且未增加不良反应发生率。该研究存在一定局限性,纳入研究总体质量较低,影响结果可靠性,因此需谨慎使用研究结论。