栀子药材道地性系统评价与分析

目的:从史学文献的角度推断药材栀子的道地产区,总结栀子药材现代科研成果、提炼文献中相关数据并对数据进行系统化梳理与分析。方法:考证不同时代的本草著作,对栀子药材历代道地产区进行归纳研究,结合古籍原文推断栀子道地产区;针对不同产地栀子药材,从性状、化学两方面分别制定专业检索策略,在CNKI数据库检索相关文献,提炼归纳不同产地栀子药材性状及化学成分相关数据,采用单因素方差分析、主成分分析和聚类分析法对栀子化学成分含量数据进行多指标综合评价。结果与结论:本草考证相关古籍10本、近代典籍1本,提炼古代产区14个,对应现代地名(省) 7个,结合频次统计结果与文献相关描述推断河南南阳、江西樟树、湖北江陵、福建建瓯为栀子药材的道地产区;检索到性状文献106篇,化学1461篇。根据性状数据总结道地产区栀子药材性状特征;化学数据多指标两两比较结果显示江西省、河南、四川省样品质量差异较大,其他产区差异相对较小。主成分分析法提取出4个主成分,累积贡献率为64. 181%,得到可反映栀子各产地质量的综合评价函数:F=(22. 63×F1+15. 383×F2+14. 735×F3+11. 433×F4)/64. 181。聚类分析将10个产地来源的栀子药材划分为3大类。综合单因素方差分析、主成分分析和聚类分析得出结论:江西为栀子最优产区,河南、湖北、福建、四川次之,其余产区栀子质量不佳。该结果与本草考证所得栀子道地产区颇为一致,为栀子药材道地性评价提供有利支撑。

青翘药材道地产区分析与成分含量系统评价

目的依据史学文献相关记载推断药材青翘的道地产区,整理青翘现代科研成果,提炼并系统化整合分析相关数据。方法通过考证历代古籍,归纳青翘历代产区,并结合古籍原文推断得出道地产区;制定专业检索策略,针对不同产地青翘药材的性状特征和化学成分两个方面,全面检索文献,提炼归纳相关数据,并采用聚类分析法、主成分分析法及单因素方差分析法对青翘化学成分含量数据进行多指标综合评价。结果本草考证相关古籍9本、近代典籍1本,提炼古近代产区20个,对应现代地名(省)8个,结合频次统计结果与文献相关描述推断山西为青翘的道地产区;检索到性状文献38篇,化学文献1195篇。根据性状数据总结道地产区青翘的性状特征;化学数据多指标两两比较结果显示山西、福建两省样品质量差异较大,其他产区差异相对较小。主成分分析法提取出3个主成分,累积贡献率为82.84%,得到可反映青翘各产地质量的综合评价函数:F=(41.336×F1+23.03×F2+18.474×F3)/82.84。聚类分析将8个产地来源的青翘划分为4大类。结论综合单因素方差分析、主成分分析和聚类分析得出结论:山西为青翘最优产区,陕西次之,山东、湖南、河南、河北产区青翘质量一般,福建产区青翘质量不佳。该结果与本草考证所得青翘道地产区颇为一致,为青翘药材道地性评价提供有利支撑。