日本FTA战略的影响因素及其发展路径

本文依托1997年日本数据,运用二元响应模型分析了日本FTA战略的决定因素及其发展路径,同时对日本未来的FTA路线图进行预测。研究表明:日本FTA战略在不同时期表现出不同的特色和重点,长期影响其选择FTA伙伴的主要是日本与贸易伙伴的"地理距离远近"、"要素禀赋差异"、"贸易互补性"和"贸易结合度"等因素。理论模型准确预测了日本54个FTA中的51个,准确率为94%;另外,预测到了日本94个非FTA伙伴中的85个,准确率为90%。

中韩FTA对我国纺织品服装贸易出口的影响

2015年《中韩自由贸易协定》生效,中韩两国由此正式进入了包括纺织品服装贸易在内的关税减让阶段。未来,韩国对来自中国的纺织品服装实施"零关税",对于扩大我国纺织品服装对韩国出口、中韩产业间分工与协作都将产生积极的影响。本文主要分析了中韩纺织品服装贸易现状,介绍了自贸协定生效后对双边纺织品服装贸易产生的影响。

基于FTA与FMEA的液化石油气钢瓶风险分析

国内的液化石油气钢瓶(LPG)保有量超亿支,由于生产、运输、使用等各种环节都可能造成钢瓶受损,从而引发各类安全隐患。采用故障树分析法(FTA),建立了LPG的故障树模型,并确定了故障树的最小割集及其结构重要度;采用失效模式与影响分析法(FMEA),建立了LPG失效模式与影响分析数据表,作为LPG的重点监控领域,为LPG风险管理提供了科学依据。

中日韩自由贸易协议对中国农业的经济与环境影响研究--基于可计算局部均衡模型的分析

在2010年中日韩领导人会议上,三国政府表示将推动中日韩自由贸易协议(CJKFTA:China-Japan-Korea Free Trade Agreement)的签署,加快三国贸易自由化进程。我国农产品在三国贸易中占有比较优势,在出口增加的同时,也可能拉动国内生产规模的扩大,造成环境影响。为了提高我国政府在中日韩区域经济一体化谈判进程中对农业环境问题的重视程度,并为其提供环境决策依据,需要定量分析CJKFTA对中国农业的环境影响。采用"贸易-经济-环境"链式反应评价方法(CRAM)及其框架下的可计算局部均衡(CPE)模型,能够利用更具时效性的数据,深入到微观产业乃至产品层面,比较直观而清晰地定量分析一项贸易政策的经济、环境影响。按照贸易自由化程度的不同,设置了低、中、高三种政策情景,对CJKFTA下与农产品相关的贸易政策进行分析。模拟结果表明:CJKFTA的实施将会促进我国农业的发展,表现为农产品贸易量和产量的增长;同时也可能对环境产生一定程度的负面影响,包括COD、TN、TP、农药、农膜、温室气体等污染物排放量的增加,以及水资源消耗量的增大。因此,如何出台配套政策以缓冲CJKFTA下中国农业的不利环境影响,是值得关注和重视的课题。

浅谈中韩自由贸易区的设立对中国对韩农产品出口贸易的影响

中韩两国在经济结构、资源禀赋、市场、技术、运营及管理体制等多方面优势互补,为构建FTA提供了必要的基础。中韩自由贸易区的建立,对中韩之间农产品贸易将产生的积极影响主要表现在:不但将消除关税和非关税贸易壁垒的限制,扩大中国对韩农产品的出口;制衡韩美FTA,进一步提高中国农产品在韩市场的竞争能力;减少中韩农产品贸易争端,建立起有效的争端解决机制;促进中国优化农业产业结构,增加中国吸引外资的规模。

韩国—欧盟自由贸易区对中国外贸的影响分析

由于贸易转移效应,韩欧自由贸易区(FTA)将可能对中国外贸产生一定的负面影响。结合一般均衡模型,模拟韩欧FTA对中国总量进出口、中国各产业进出口、中国贸易条件和福利水平等指标的影响进行研究,结果表明:韩欧FTA将降低中国部分产业的进出口,恶化中国贸易条件,导致中国福利水平下降。同时韩欧FTA将使得中国出口产品在韩欧两个市场上的竞争力产生大小不等的负面影响。

中韩自贸协定关税减让特征及其产业影响

本文根据中韩自贸协定的关税承诺表,将中韩双方贸易产业分成敏感产业、半敏感产业和非敏感产业,并从降税优惠幅度、降税方式及比例、过渡期的设置等3方面对这3类产业的降税特点进行分类比较,发现中方对其敏感产业的降税力度要比韩方稍大,对非敏感产业的降税力度稍小于韩方,而对半敏感产业,中韩双方旗鼓相当。结合2012~2016年中韩各产业进出口贸易额,分析中韩自贸协定对中韩产业的进出口影响,发现在敏感和半敏感产业上,中国对双方降税优惠安排的利用更加充分,中国的降税安排在总体上也比韩国更能促进双方贸易自由化。但同时,中国的部分敏感产业也受到了中韩自贸协定的负面冲击,对此在产业结构升级、负面清单等方面提出应对之策。

构建中国-欧盟自由贸易区的经济增长和福利效应——基于全球动态一般均衡模型的分析

中国与欧盟在世界经济上占有举足轻重的地位,双方任何形式的贸易合作都将对世界经济产生重要影响。推进中国-欧盟自贸区构建是我国深化对外开放和强化国际合作的重大举措,采用全球动态一般均衡模型,考虑全球投资分配和资本积累机制、关税削减和非关税壁垒降低因素,从宏观和产业等层面系统地评估中国-欧盟自贸区构建对经济发展的影响。结果显示:中国-欧盟自贸区可以显著促进中欧经济增长和经济福利提高;双边贸易及其依存度将得到提升,有利于比较优势的发挥,促使中欧产业结构发生深刻调整。此外,中国-欧盟自贸区将显著影响全球贸易流向和格局,有助于推动全球贸易开放和经济一体化。

RCEP对中日韩自贸区建设的影响及推进路径

RCEP协定签署为推进中日韩自贸区的建设带来新的机遇,也意味着中日韩自贸区建设可能进入快车道和新阶段。本文在分析RCEP对中日韩自贸区建设影响因素的基础上提出了推进RCEP落地实施;构建中日韩自贸区的轮轴-辐条结构;尝试“美+中日韩”模式以及吸引日本加入中韩FTA等推进中日韩自贸区建设的路径。

中日韩FTA的潜在经济影响研究——基于动态递归式CGE模型的研究

区域性FTA已经成为世界贸易自由化的新趋势,中韩日FTA的构建对于3国经济融合将产生巨大的推动作用。本文首先回顾了中日韩FTA的相关研究与谈判进程;然后分析了中日韩3国的贸易结构、特征与趋势;最后,结合FTA资本聚集效应,按时间序列构建动态递归式一般均衡模型,分析了中日韩FTA对3国国内生产总值、福利(EV)、外贸进出口、贸易条件等产生的各种潜在经济影响。

论中国—印度FTA的贸易基础与经济效应——基于贸易流的实证分析

当前,尽管中印两国贸易绝对额增长迅速,但是双方贸易相互依赖程度以及贸易的互补性还有很大的提升空间。SMART模型测算的结果显示,中印FTA的建立会让中国和印度同时获得贸易增长带来的好处,并且减让前关税水平越高的产品将获得越大的贸易增长。为此,中国与印度应该携手共同推进双边FTA建设,具体采取的对策包括:推动中印多层次交流、不断提高两国市场的透明度、尽快建立贸易投资争端解决机制和临时保障机制、优先解决中国市场经济地位问题、积极推动中印贸易投资便利化等。

韩美FTA对中国对外贸易的影响分析

韩美FTA(自由贸易区)在促进韩美两国贸易合作与经济融合的同时,将会对中国对外贸易产生一定程度的负面影响。本文在考察了韩美FTA内容与结构的基础上,分析了中、韩两国出口产品在美国市场上的贸易竞争指数与中美出口产品在韩国市场上的竞争状况。同时运用GTAP(全球贸易分析系统)模拟了韩美FTA对中国福利与中国进出口、贸易平衡、贸易条件等多个指标的影响。模拟结果显示:韩美FTA将有可能降低中国的福利,扩大中国对外贸易逆差并恶化中国的贸易条件。但是从产业层面上来看,韩美FTA对中国各产业贸易的影响存在较大差异。

中韩FTA对两岸经贸关系的影响--基于台韩产品在中国大陆市场的贸易竞争关系分析

本文运用出口相似度(ESI)指数、显示性竞争优势(CA)指数及市场占有率等指标,量化分析台韩产品在中国大陆市场上的贸易竞争关系、贸易竞争强度和贸易竞争力。结果显示,台韩产品在中国大陆市场的竞争性极强,两国可贸易产品重叠度高,尤其机电产品是台韩在中国大陆市场上竞争程度最强的产品,也是台韩同具竞争优势的产品。基于这些分析,本文探讨了中韩FTA对两岸经贸关系的影响,并对未来两岸经贸关系发展提出政策建议。

中国—新西兰自由贸易区的构建对双方经济影响的计量研究

采用GTAP模型,就中新自由贸易区的建立将对双方在贸易规模、贸易结构、生产格局、GDP和福利水平等方面产生的经济影响进行了一般均衡模拟研究。研究结果表明,中国农产品、奶产品、畜牧业、动物肉及其制品等会受到较大冲击;中国各产业的产出水平不会受太大影响,而新西兰各产业的产出变化相对明显;新西兰所受经济影响要大于中国所受经济影响;中国的GDP和福利水平会受到负面影响,而新西兰的GDP和福利会得到较大改善。

中印自由贸易区的构建对双方及世界经济影响计量研究

本文运用GTAP模型,就中印自由贸易区的建立将对双方在贸易规模、贸易结构、GDP和福利水平等方面产生的经济影响进行了一般均衡模拟研究。研究结果表明,双方产业间和产业内贸易显著增强,产业梯度转移加快;中国服务业是其薄弱产业,将受到较大冲击;印度农产品不会受太大影响,其制造业受益显著,产业结构趋于相对平衡;中国的贸易条件、GDP及国民福利有所改善,印度则相对恶化,但仍表现出极大的福利外溢效应,世界总福利改善显著。

中智自由贸易协定全面实施对双方经济影响研究:基于GTAP模型仿真

基于GTAP模型,结合Walmsley等递归动态法,就《中智自由贸易协定》全面实施对双方在贸易规模、贸易结构、双边贸易、GDP、生产格局和福利水平等方面产生的经济效应进行仿真.研究结果显示,双方贸易规模及产出水平明显扩大;国内资源分配格局有所改变,贸易结构处于较快的变动中;两国GDP有所增长,双边贸易显著增强,社会福利明显改善;中国贸易条件相对恶化,农产品所受负面冲击有限,高级化服务业发展迅速;智利制造业受益匪浅,产业结构趋于相对平衡;双方利益让渡不一致,福利所得分配不等,智利所受的经济影响要明显大于中国,而中国的动态比较利益会使其福利所得明显高于智利.