诊断准确性研究摘要报告规范(STARD for Abstracts)解读

诊断准确性研究摘要报告规范(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy for Abstracts,STARD for Abstracts)是用于规范期刊与学术会议论文摘要中诊断准确性研究的报告,BMJ 2017年8月发表了全文。本文主要介绍了STARD for Abstracts规范的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员撰写和报告诊断准确性研究的摘要提供借鉴和参考。

诊断准确性研究报告指南——STARD 2015简介

诊断准确性研究报告指南(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)是用于规范诊断试验的报告,其最新版于2015年发布。本文主要介绍了STARD 2015指南的报告清单和研究流程图。我们期望国内同行借鉴STARD 2015指南开展诊断试验,不断提高我国诊断试验的报告质量。

诊断准确性研究报告规范(STARD)2015介绍与解读

诊断准确性研究报告规范(Standards for Reporting Diagnostic Accuracy Studies,STARD)2015版在适用性和潜在偏倚新证据的基础上,对STARD 2003版报告规范的清单和流程图进行了修订增补,以更好地指导诊断试验的规范报告。目前国内诊断性实验研究报告规范均基于STARD 2003版,本文对STARD 2003版的应用现状进行描述,并对STARD 2015版进行介绍和解读。

东莞市综合医院梅毒报告病例诊断和分期准确性及规范治疗情况分析

目的分析东莞市综合医院梅毒报告病例诊断和分期的准确性及规范治疗情况,为进一步改进梅毒预防控制与医疗质量提供依据。方法从国家疾病预防控制信息系统中,导出2015年7月1日至2016年6月30日期间东莞市20家医院报告的梅毒病例,每家医院随机抽查50例,不足50例者全部抽查。由专业人员按国家梅毒诊断标准和治疗指南,评估梅毒病例诊断和分期的准确性及规范治疗情况。结果共纳入核查资料完整可分析的893例梅毒病例,其中一期梅毒71例,占7.95%;二期梅毒97例,占10.86%;三期梅毒20例,占2.24%;胎传梅毒13例,占1.46%;隐性梅毒692例,占77.49%。梅毒诊断准确率为90.03%,分期准确率为65.85%,规范治疗率71.89%。各期梅毒诊断和分期准确率差异有统计学意义("2=23.772,P<0.001;"2=23.309,P<0.001),胎传梅毒诊断准确率最低,三期梅毒最高。综合医院中皮肤性病科诊断准确率(93.45%vs 86.45%)、分期准确率(72.95%vs 59.31%)和规范治疗率(91.27%vs 51.49%)要高于非皮肤性病科;三级医院的规范治疗率(87.78%vs 65.29%)高于二级医院。结论东莞市综合医院梅毒诊断准确率较高,但分期准确性不高,规范治疗率低于国家要求。应重点加强非皮肤科室人员的梅毒诊疗培训和督导,落实会诊转诊制度,提高梅毒分期准确率和规范治疗率。