《四库全书总目》史部对古典图书目录分类的因革损益论

文章在梳理古典图书目录史部类目源流演变的基础上,分因、革、损、益概括了《四库全书总目》史部类目设置对古典图书目录分类的继承与调整。《四库全书总目》对中国古典目录学史部的二级类目进行了广泛的继承,奠定了《四库全书总目》史部类目的主体框架,这不仅展现了《四库全书总目》征实的学风,也反映了其编撰者的目录学修养。《四库全书总目》史部类目也有革新,主要是创设纪事本末类,将仪注类、刑法类合并进故事类并改名为政书类,将诏令和奏议同时著录在史部并创造性地将其合并为一类,增设和更改了很多三级类目。《四库全书总目》史部部分类目的设立和取消,包含着浓厚的政治因素和意识形态色彩,体现出较强的官学约束。

渭南严氏贲园书库藏书目录的分类体系及特点

在对《贲园书库目录辑略》进行标点整理和研读的基础上,介绍渭南严氏贲园书库藏书目录的四部分类体系,并总结其分类结构沟通《汉书·艺文志》与《四库全书总目》,基于十三经经目确立经部分类,史部分类调整和改进《四库全书总目》,子部用诸子、诸家的框架还原《汉书·艺文志》四略,集部在《四库全书总目》的基础上进行增补,以及整体上偏保守、不乏体现时代特色的创新意识等特点。

《四库全书总目》子部对古典图书目录分类因革损益论

文章在梳理古典图书目录子部类目源流演变的基础上,分别研究了《四库全书总目》子部类目设置对古典图书目录分类的因、革、损、益,全面探讨了其子部类目体系的形成,并得出以下结论:《四库全书总目》子部的整体框架较为保守,不仅没有充分地借鉴古典目录学子部分类发展的新成果、新态势,也没能有效回应新知识领域、新图书题材激增对于图书目录分类创新的需求;《四库全书总目》在子部框架内进行了有限的调整,却也造成了其自身的很多硬伤和缺陷,显得左右支绌。

《四库全书总目》政书类的形成过程——基于图书分类视角的考察

利用相关文献构建了《四库全书总目》的文本形成序列,详细梳理了《四库全书总目》政书类从初设故事类、收录图书数量扩充,到分为六属、改名政书类、说明改名原因,再到收录存在严重遗漏、融合不同版本谱系的完整形成过程,分析和讨论了各个环节《四库全书总目》对中国古典图书目录分类的继承与借鉴。

哈佛燕京图书馆藏《浙江解进书目》考略

哈佛大学哈佛燕京图书馆现藏清抄本《浙江解进书目》一部,结合《纂修四库全书档案》可以考知,其原本为乾隆四十二年(1777)浙江巡抚三宝编辑的浙籍藏书家进呈图书清单。三宝编辑该清单是为了给四库馆提供一份核对浙籍藏书家献书的细目,方便后期整理归还。再结合《四库采进书目》《四库馆进呈书籍底簿》等文献,《浙江解进书目》可以用来核对浙籍藏书家的献书数量,并订正各本献书目录著录的图书题名疏误。书中另有清末北京书估谭笃生批校,今知中国国家图书馆、南京图书馆藏《乾隆浙江呈进书目》均为谭氏据此抄录之副本,借以售卖盈利。

姜炳璋《诗序补义》考论——兼谈《四库全书》经部诗类的去取

姜炳璋《诗序补义》是《四库全书》中著录为数不多的当时之人著作之一。此书别名《诗经读序私记》《诗序广义》,现存四库本、清钞本、嘉庆本,其中以四库本为最早,嘉庆本为最晚。《诗序补义》一书体现了姜炳璋“遵序”与“持平”的《诗》学取向,此书对《毛诗》的崇尚和对三家《诗》的贬损,对《诗序》的尊崇以及持《诗序》与朱子之平而不囿于遵序、废序的门户之见等,契合了以纪昀为代表的四库馆臣对经部诗类书的去取原则,而纪昀本人对姜炳璋的推崇也是此书被收入《四库全书》的重要原因。《诗序补义》作为在乾隆朝受到官方认可的著作,在乾嘉以后的《诗》学史上地位不显,其所受到的关注和冷落折射了清代《诗》学史的演进脉络。

“三大四库文化工程”的学术价值与编纂出版中的若干问题

编纂山版《四库全书存目丛书》、《四库禁毁书丛刊》和《续修四库全书》三大四库系列丛书是近年来我国文化出版界最重要的活动之一,本文对各丛书的特点与学术价值进行了评析,并就收录范围、编辑体例、印刷质量等方面的问题提出了若干见解。

清修《四库全书》过程中福建采进本与禁毁书概述

乾隆修《四库全书》,从乾隆三十七年(1772)起在全国范围内征集图书到乾隆五十八年(1793)十月二十四日禁书运动基本结束,福建一直与这场运动相始终。在这次运动过程中,福建前后七次共采进213种书籍;在全国范围内,共有90个福建人的130多种著作被禁毁。

天一阁与《四库全书》——论天一阁进呈本之文献价值

天一阁进呈图书640种,其中近六分之一入选《四库全书》,七分之五入选《四库全书总目》。以《韩魏公别录》三卷为例,即可了解天一阁进呈本在《四库》编撰过程中发挥的关键作用。天一阁进呈本以明代文献为主,有明人著述413种,其中不见于《明史.艺文志》著录的有250余种,多为有关边疆、海防,有裨实用,事关国计民生的著作,具有不可磨灭的历史文献价值。

明代闽人著作12种提要

乾隆敇修《四库全书》,从乾隆三十七年(1772)起在全国范围内征集图书到乾隆五十八年(1793)十月二十四日禁书运动基本结束,在这过程中,有36种闽人著述被《四库全书总目》列入“存目”,同时亦被列入“禁毁”。本文截取其中12种明代闽人著述,叙其要略及其被禁毁缘由。

称《四库全书》为“功魁罪首”辩

清朝乾隆年间编纂的《四库全书》,是古今中外最大的、内容最丰富的官修丛书。由于乾隆在编纂的过程中进行大规模的禁毁、抽改底本,使得《四库全书》在保存文化遗产和利用价值上都有些缺憾。能否因此就称《四库全书》为“功魁罪首”,让其编纂的史实及现在专家学者的评说来证实,乾隆和《四库全书》的编纂者才是真正的“功魁罪首”。

由《四库全书》谈中国古代书籍装帧设计的演变和发展

《四库全书》编撰于清代乾隆年间,其中收录了从秦到清的众多书籍,涵盖广泛的学术领域,是中国古代规模最庞大的丛书,它的装帧风格也极具代表性。在本文中,将以《四库全书》的装帧设计为切入点,对中国古代书籍形态的演变历程进行深入研究。

《四库全书存目丛书》子目著录之随意性举证

《四库全书存目丛书》各子目的著录,在书名、卷次、其他著者、附刻文献等方面存在不应有的随意性,致使该书的编纂质量受到了一定的影响。

《四库全书》文渊阁本与文津阁本医家类异同析论——以伤寒类医书为例

《四库全书》文渊阁本与文津阁本的医家类无论在成书时间、底本选择还是文字内容上皆有不少差异。这些差异不仅仅是抄写者的"手民之误",其背后也反映了两个版本的不同校勘特色。文渊阁本相对于所据旧本的改动较大,且多以理校改字,而文津阁本则更加忠实于原书,对其中舛误多未加改正。究其原因,二者的不同特色一方面源于抄校时四库馆奖惩制度的制定与执行,另一方面也与覆勘时详校官的不同身份有着密切联系。

《四库全书总目》经部易类存目著录赣人著述提要补正

前人针对《四库全书总目》所存在讹误、疏漏之订误补正,已卓有成就,但其中尚有许多问题未能揭示。《四库全书总目》所收赣人著述数量较多,相关提要中的疏误也不少,今就经部易类存目提要中的问题,补正若干则。

“续四库本”《鲁班经》版本的特征分析及其演变

《鲁班经》中包含了大量关于我国古代建筑和家具设计的内容,对古代建筑和家具的设计、修复等都有着非常重要的参考价值。但是,因为它的成书和流传都在民间,不同版本的质量特别是在内容上多有出入,这给相关研究者带来了一定的困惑。因此,对现存《鲁班经》古籍版本进行整理,对其中存在的不同之处进行归纳,就显得很有必要。"续四库本"《鲁班经》很具有代表性,本文以它为底本,对与之有相似性的版本加以对比研究,探索它们之间的具体关系,以利于推进对古建筑和古家具的研究。

四库全书私人呈送本中的朱筠家藏本——兼为程晋芳辩一诬

通常认为,清乾隆年间纂修《四库全书》,首倡开馆校书的安徽学政朱筠献书37种,被《总目》著录16种,其中4种列入存目。朱锡庚认为程晋芳将朱筠所献书"转假他人奏进"。细核《纂修四库全书档案》《四库采进书目》,朱筠献书总量当为50余种,四库采进42种,被《总目》著录14种,其中2种列入存目。四库进呈书籍绝大部分未被发还是导致朱锡庚对程晋芳产生误会的一个重要原因。

《内训》版本源流考

明仁孝皇后徐氏《内训》成书于永乐三年(1405年),永乐五年(1407年)初次刊行,为后世诸本的祖本。明代其他官刻本有嘉靖内府本和楚府正心书院的藩府刻本。有明一代,《内训》以官刻为主,民间刻本较少。今藏台北故宫博物院永乐内府本《内训》原为北平图书馆甲库善本藏书,经历了运美迁台的曲折过程,最终入藏台北故宫博物院。中国国家图书馆所藏一明刊本《内训》,则为嘉靖内府本,与同馆所藏一明刊善本《女训》同时刻印,组成一套书籍。《内训》在清代分为《四库全书》本与《女四书》本两个版本系统。翁方纲认为《内训》应入存目,四库馆臣后将其提至《四库全书》正目。四库本抄录永乐内府刻本,其后,《墨海金壶》和《珠丛别录》中的《内训》本取自文澜阁本《四库全书》。此外,王相《女四书》是《内训》在清代民间流传的主要形式。

《四库全书》纂修过程中的湖南采进与禁毁书目

乾隆三十七年(1772),乾隆帝下诏访书,并在安徽学政朱筠的建议下开始编纂《四库全书》。此后,各省将公私所藏善本书籍纷纷进呈到北京。《四库全书》是收录中国传统典籍最丰富、最完备的集成之作,但同时禁毁书籍之多也是我国文化史上的一次巨大灾难,湖南一直与采书和禁书运动相始终。相较于其他省,湘省所能进呈的书目较少,但禁毁数量居全国前列。这其中既有三湘先后为南明、吴三桂等势力所据,清廷统治力量薄弱的政治因素,也有王夫之等明遗民著述和文化活动的影响。文章通过对湖南进呈与禁毁书目情况的统计和分析,试图从一个侧面揭示清初湖南的社会文化发展状况。

论魏晋隋唐方志外延——以方志的著录为中心

魏晋隋唐方志的兴起与发展对后世方志的定型、完备有着直接而深远的影响,而明确魏晋隋唐方志外延是研究该段方志的难点。通过《续修四库全书》"方志部"著录之书倒推其在前代目录的著录,描写出方志类目的历史发展轨迹,其次结合"方志"语义及方志内涵,将尚存争议的方志种类与《续四库》"方志部"方志在历代目录的著录情况进行对比。推知魏晋隋唐方志包括各级行政区综合志及不以官府修志通用名目命名而记述一地综合情况的志书,如区域图经、区域地记(《国史经籍志》史部地理类"郡邑"中的区域地记、"蛮夷"类中今属中国行政区划的区域地记及《华阳国志》);不包括全国性地理总志、专志、域外地理书或区域文学作品。