CA125、超声检查及恶性风险指数(RMI)对绝经后妇女卵巢肿瘤的诊断价值

目的评价CA125、超声检查、恶性风险指数-3(risk of malignancy index,RMI-3)及恶性风险指数-4(RMI-4)对绝经后卵巢肿瘤的诊断价值。方法回顾性分析2008年1月至2010年2月复旦大学附属妇产科医院手术治疗的绝经后卵巢肿瘤患者186例,比较超声检查、CA125水平及2种RMI对附件肿块良恶性判断的敏感性和特异性。结果 4种指标的敏感性分别为90.7%、54.9%、83.7%和84.9%,特异性分别为93.7%、78.9%、96.8%和93.7%,约登指数(Youden index,YI)分别为0.84、0.34、0.81和0.78。四者的诊断效能两两相比,差异均有统计学意义(P=0.00)。造成各指标假阴性的病例以上皮性肿瘤为主,造成假阳性的病例以性索间质肿瘤为主。结论本研究发现目前2种RMI对绝经后卵巢肿瘤诊断的敏感性及YI均低于血清CA125。鉴于绝经后卵巢肿瘤的特殊性,可能需进一步评估CA125在绝经后卵巢肿瘤中的重要性以提高RMI对其的诊断效能。

Ultrasound Features Improve Diagnostic Performance of Ovarian Cancer Predictors in Distinguishing Benign and Malignant Ovarian Tumors

To determine whether ultrasound features can improve the diagnostic performance of tumor markers in distinguishing ovarian tumors,we enrolled 719 patients diagnosed as having ovarian tumors at Nanfang Hospital from September 2014 to November 2016.Age,menopausal status,histopathology,the International Federation of Gynecology and Obstetrics(FIGO)stages,tumor biomarker levels,and detailed ultrasound reports of patients were collected.The area under the curve(AUC),sensitivity,and specificity of the bellow-mentioned predictors were analyzed using the receiver operating characteristic curve.Of the 719 patients,531 had benign lesions,119 had epithelial ovarian cancers(EOC),44 had borderline ovarian tumors(BOT),and 25 had non-EOC.AUCs and the sensitivity of cancer antigen 125(CAI25),human epididymis-specific protein 4(HE4),Risk of Ovarian Malignancy Algorithm(ROMA),Risk of Malignancy Index(RMI1),HE4 model,and Rajavithi-Ovarian Cancer Predictive Score(R-OPS)in the overall population were 0.792,0.854,0.856,0.872,0.893,0.852,and 70.2%,56.9%,69.1%,60.6%,77.1%,71.3%,respectively.For distinguishing EOC from benign tumors,the AUCs and sensitivity of the above mentioned predictors were 0.888,0.946,0.947,0.949,0.967,0.966,and 84.0%,79.8%,87.4%,84.9%,90.8%,89.1%,respectively.Their specificity in predicting benign diseases was 72.9%,94.4%,87.6%,95.9%,86.3%,90.8%,respectively.Therefore,we consider biomarkers in combination with ultrasound features may improve the diagnostic performance in distinguishing malignant from benign ovarian tumors.

An improved risk of malignancy index in diagnosis of adnexal mass

Background With the advent of color Doppler flow imaging （CDFI） and technological development of detection of serum tumor markers,new opportunities are presented to the improved risk of malignancy index （RMI） based on Jacobs＇research for predicting ovarian malignancy in patients with adnexal masses.Methods One hundred and eighty women with an adnexal mass admitted for primary laparotomy were studied.Tumor specific growth factor （TSGF） adjusted ultrasound scores and the results of Doppler blood flow analysis were obtained before the operation.Based on the parameters which had been studied in Jacobs＇ research,TSGF levels and the findings of color Doppler flow imaging,the risk of malignancy model was redesigned using a binary Logistic regression model.The diagnostic efficacy of the improved risk of malignancy index （improved RMI） was compared with the Jacobs＇model RMI by receiver operator characteristic （ROC） curve.Results The ROC curve showed a higher sensitivity （Mcnamer＇s test,P 〈0.05） in the discrimination between benign and malignant adnexal masses for the improved RMI than the RMI.Compared with the RMI,the improved RMI had an advantage in prediction of ovarian germ cell tumors and granular cell tumor （28.57% vs.71.43%,P 〈0.05） and the early stage tumors and borderline tumors （33.33% vs.66.67%,P〈0.05）.Conclusion The predictability of the improved RMI is better than the classic Jacobs＇ model,especially in diagnosis of the ovarian germ cell tumors and granular cell tumor and other early stage adnexal tumors.

恶性风险指数(RMI)结合超声专家评估对卵巢良恶性肿瘤鉴别的应用价值

目的:评价恶性肿瘤风险指数(risk of malignancy index,RMI)结合超声专家评估对卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2019年8月-2020年8月收治于郑州大学第二附属医院妇科病房的卵巢肿瘤患者207例,利用RMI评分标准进行评分,以200为阈值,以病理结果为金标准,计算该评分系统的灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值;对于RMI评分小于200且超声评分为3分的患者由妇科超声专家再次评估,对比RMI评分标准,探讨其临床应用价值。结果:RMI评分标准的灵敏度与特异度分别为78.72%(37/47)、87.18%(136/156),阳性预测值与阴性预测值分别为64.91%(37/57)、93.15%(136/146);结合超声专家评估与单纯应用RMI评分标准相比灵敏度提高,特异度无明显差异。结论:RMI评分标准结合超声专家评估两步模型可以提高卵巢恶性肿瘤的检出率,对临床处理方式的选择有较好的指导意义。

A risk of malignancy index in preoperative diagnosis of ovarian cancer

Objective To evaluate the ability of a risk of malignancy index (RMI), based on serum CA125 level, ultrasound findings and menopausal status, to discriminate benign from malignant pelvic mass. Methods One hundred and forty women with pelvic masses, at age 30 of years or more were admitted to the Peking Union Medical College Hospital between January 1998 and June 1999. The sensitivity, specificity and positive predictive value of serum CA125 level, ultrasound findings and the menopausal status in diagnosis of ovarian cancer were evaluated separately or combined into the RMI. Results RMI was more accurate than any individual criterion in diagnosing cancer. Using an RMI cutoff level of 200 to indicate malignancy, the RMI derived from this data set gave a sensitivity of 87.3%, a specificity of 84.4%, and a positive predictive value of 82.1%. Conclusions RMI is able to correctly discriminate malignant from benign pelvic mass. It can be introduced easily into clinical practice to facilitate the selection of patients for primary surgery.

卵巢-附件报告和数据系统超声2022版(O-RADS US v2022)及其联合恶性风险指数4鉴别附件良、恶性肿瘤

目的观察卵巢-附件报告和数据系统超声2022版(O-RADS US v2022)及其联合恶性风险指数4(RMI4)鉴别附件良、恶性肿瘤的价值。方法回顾性分析126例手术病理诊断为附件肿瘤患者,根据O-RADS US v2022将1~3类归为良性病变、4~5类归为恶性病变,以450为RMI4分类的临界值,基于二者进行联合分类。以病理结果为金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),评估单一O-RADS US v2022、RMI4及其联合鉴别附件良、恶性肿瘤的效能。结果126例附件肿瘤中,良性94例、恶性32例。O-RADS US v2022鉴别附件良、恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确率及AUC分别为78.13%、80.85%和80.16%、0.795,RMI4分别为71.88%、84.04%和80.95%、0.780;二者联合的特异度及准确率(93.62%、92.06%)均高于单一O-RADS US v2022(χ^(2)=7.322、5.967,P=0.007、0.015)或RMI4(χ^(2)=4.625、5.331,P=0.032、0.021),而敏感度及AUC(87.50%、0.906)差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论O-RADS US v2022能有效鉴别附件良、恶性肿瘤,联合RMI4可提高鉴别特异度及准确率。

不同诊断方法在卵巢恶性肿瘤诊断中应用价值的比较

目的评估卵巢-附件报告与数据系统(O-RADS)及其联合糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)及恶性肿瘤风险指数(RMI)的诊断模式对卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断的价值。方法回顾性分析2022年6月至2023年6月中国科技大学附属第一医院(安徽省立医院)进行超声检查并获得术后病理的69例卵巢肿瘤患者资料。根据病理类型分为良性组(n=49)和恶性组(n=20),分析两组临床及超声特征差异,构建logistic多因素回归方程探索卵巢恶性肿瘤的危险因素。以病理结果为金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析超声O-RADS分类、CA125、HE4和RMI单独及联合应用对卵巢肿瘤的诊断效能。结果单因素分析结果显示,两组血清CA125、HE4、RMI、腹水情况、血流信号、是否有不规则内壁及病变直径比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素分析结果显示,血流信号是诊断恶性卵巢肿瘤的独立危险因素(P<0.05)。4者联合[0.890(95%CI:0.809~0.971)]诊断卵巢恶性肿瘤的曲线下面积(AUC)优于O-RADS分类[0.771(95%CI:0.659~0.883)]、HE4[0.766(95%CI:0.634~0.899)]、CA125[0.709(95%CI:0.560~0.858)]及RMI[0.719(95%CI:0.571~0.868)]各指标单独的AUC(P<0.001)。结论O-RADS分类联合CA125、HE4和RMI可有效提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。

四种恶性风险指数在附件肿块良恶性诊断中的应用价值

目的评价4种恶性风险指数(RMI)在附件肿块良恶性诊断中的应用价值。方法回顾性分析2008年6月至12月因附件肿块于北京协和医院接受手术治疗的223例患者的临床资料,计算4种RMI对附件肿块良恶性判断的敏感性和特异性。结果在RMI1、RMI2、RMI3界值为200,RMI4界值为450时,判断附件肿块良恶性的敏感性59.0%~67.2%、特异性94.4%~96.9%,RMI1、RMI2、RMI3和RMI4的正确诊断指数(YI)分别为0.559、0.606、0.576和0.559;RMI2的诊断性能与RMI1、RMI3和RMI4相比差异有统计学意义(P=0.000,P=0.008,P=0.000),RMI1、RMI3和RMI4间差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线制订的RMI1、RMI2、RMI3和RMI4界值分别为75.6、88.6、79.1和177.2,据此界值判断附件肿块良恶性的敏感性为77.8%~82.5%,特异性为84.6%~90.1%,其YI值分别为0.635、0.665、0.651和0.705;各RMI间诊断性能差异无统计学意义(P>0.05)。造成RMI假阴性的病例以交界性、早期上皮性癌及非上皮性恶性肿瘤为主,造成假阳性的病例以子宫内膜异位囊肿及囊性变的卵泡膜纤维瘤为主。结论 RMI是判断附件肿块良恶性的良好指标,临床应用中RMI界值的确定尚需进一步研究。

三种恶性风险指数在附件肿块良恶性判断中的价值

目的评价三种恶性风险指数(riskofmalignancyindex,RMI)判断附件肿块良恶性的性能。方法前瞻性地应用已报道的三种恶性风险指数(基于绝经状态、超声特点和CA125水平不同组合的评分系统),对180例附件肿块作出良恶性判断,评价它们在肿瘤的不同病理类型和临床分期中的诊断价值,比较它们与单项指标的诊断性能,分析它们在不同界值的诊断效能。结果三种恶性风险指数的诊断率在上皮性恶性肿瘤中(RMI182.6%,RMI291.3%,RMI386.9%)明显高于其它病理类型(均为50.0%)(P<0.001);在Ⅲ、Ⅳ期恶性肿瘤组的诊断性能明显优于在交界性肿瘤和Ⅰ、Ⅱ期恶性肿瘤组(P<0.05);总的诊断性能三种风险指数较单指标CA125和超声分数高,但无统计学差异(P>0.05);在界值20～300数值范围内三种风险指数之间的诊断效能无差异(P=0.05),与原始报道的诊断最佳界值(数值200)不同,本研究的诊断最佳界值为数值100。结论三种恶性风险指数评分系统在附件肿块良恶性判断中有一定的应用价值,但仍存在着改良的必要性和空间。

恶性风险指数、超声特征及CA125对上皮性卵巢癌的预测价值

目的:评价恶性风险指数(RMI)、超声特征及CA125对上皮性卵巢癌预测的临床价值。方法:收集96例经手术和病理确诊的卵巢肿瘤患者的临床资料,其中上皮性卵巢癌52例,卵巢良性肿瘤44例,根据绝经状态、超声积分、肿块大小、CA125水平计算恶性风险指数,对卵巢肿块良恶性进行预测,并计算敏感性、特异性和约登指数。结果:RMI1、RMI2、RMI3界值为200,RMI4界值为450时,判断卵巢恶性肿块的敏感性为58.0%～62.0%、特异性为84.1%～90.9%,YI值为0.50、0.48、0.47、0.51。各RMI之间的诊断效能的差异无显著的统计学意义(P>0.05)。超声积分、CA125、绝经状态及肿块大小四个指标单独诊断卵巢癌的YI值为0.49、0.33、0.31及0.17。但通过计算RMI,可将特异性从77.3%提高到90.9%。结论:RMI是判断上皮性卵巢癌的良好指标,具有较好的临床应用价值,超声仍然是诊断上皮性卵巢癌的首选方法。

人群体质量指数与甲状腺结节患病率及其恶性风险分层的相关性

目的:探讨甲状腺结节患病率及结节恶性风险分层与体质量指数(BMI)的相关性。方法:采用横断面调查法对2248名体检者的检查结果进行分析,所有研究对象均依据甲状腺超声检查结果统计的甲状腺结节患病情况分为甲状腺结节组和无结节组,并依据美国甲状腺协会(ATA)标准对检出的甲状腺结节进行恶性风险分层。然后再分析BMI与甲状腺结节患病率及ATA恶性风险分层的统计学关系。结果:2248名受检者甲状腺结节患病率为31.36%(705/2248),甲状腺结节组与无结节组之间的性别构成、平均年龄、BMI、SBP、FPG、TG、FT3、FT4均存在着明显差异(P<0.05)。依据BMI分类标准,将受检者分为低质量组(n=296)、正常质量组(n=1380)、超重肥胖组(n=572),3组甲状腺结节患病率依次升高,分别为29.05%、30.00%、31.84%(P<0.05),而依据ATA恶性风险分层标准,3组受试者的高恶性风险分别占3.38%、3.77%、6.12%(P<0.05)。单因素分析显示,高恶性风险分层组(n=97)和非高恶性风险分层组(n=608)在年龄、BMI、FPG、TSH方面也存在着显著性差异(P<0.05),多因素Logistic分析显示超重肥胖和高水平FPG是甲状腺结节为高恶性风险的独立危险因素(超重肥胖:OR=3.078,95%CI=1.397~6.038,P<0.05;高水平FPG:OR=2.327,95%CI=1.791~3.958,P<0.05)。结论:BMI和甲状腺结节患病率和恶性风险分层紧密相关,超重或肥胖(BMI≥24.0 kg/m^(2))会增加甲状腺结节为高恶性风险分层的可能。

腹腔镜在性质可疑附件包块中应用价值的探讨

目的验证恶性风险指数预测附件肿块良、恶性的准确性,探讨腹腔镜在可疑附件肿块治疗应用中的价值。方法回顾分析性质可疑附件肿块患者112例。术前计算恶性风险指数,然后进行腹腔镜检查,附件包块性质可疑者送检冰冻病理。计算并比较恶性风险指数≥200和腹腔镜诊断的敏感性及特异性。结果恶性风险指数<200为良性,共87例;恶性风险指数≥200为可疑恶性,共25例。石蜡病理提示卵巢恶性肿瘤15例,卵巢交界性肿瘤7例,卵巢良性肿瘤90例。恶性风险指数≥200的诊断敏感性、特异性分别为81.9%和92.2%;腹腔镜诊断的敏感性、特异性分别为100.0%和97.8%。经比较,腹腔镜诊断的敏感性和阳性预测值显著高于恶性风险指数≥200(2χ分别为16.2、17.8,均P<0.05)。结论恶性风险指数是术前预测附件包块性质简单而实用的方法,但在鉴别早期卵巢癌、交界性肿瘤等方面仍存在局限性。腹腔镜较恶性风险指数≥200进一步提高了附件包块诊断的准确性。

恶性危险指数在卵巢恶性肿瘤术前诊断中的价值

目的评价恶性危险指数(risk of malignancy index,RMI)在卵巢恶性肿瘤术前诊断中的价值。方法评价我院2001年1月至2005年10月卵巢肿瘤患者112例,取RMI>200,计算RMI及CA125的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)。同时计算卵巢恶性上皮性及非上皮性肿瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV。结果RMI诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV分别为75%、93%、91%、81%。RMI较CA125单独应用特异性增高。上皮性卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性、PPV、NPV分别为89%、94%、94%、88%,明显高于非上皮性卵巢恶性肿瘤。结论RMI在诊断卵巢恶性肿瘤,尤其是上皮性卵巢恶性肿瘤中具有重要价值,在非上皮性卵巢恶性肿瘤诊断方面尚有一定局限性。

恶性肿瘤风险指数在卵巢恶性肿瘤术前诊断中的价值

回顾性总结165例卵巢肿瘤患者临床资料,分别以绝经状态、超声评分、血清CA125及恶性肿瘤风险指数对卵巢肿瘤的良、恶性进行预测,结果表明绝经后状态的敏感性为68％,特异性为64％,阳性预测值为53％;超声评分≥2的上述指标分别为77％、84％、70％;血清CA125>35 U/ml的上述指标分别为76％、86％、73％;恶性肿瘤风险指数(RMI)>200的上述指标分别为72％、92％、83％。这提示RMI较其他指标对卵巢肿瘤良、恶性的预测更为准确,具有较大的临床应用价值。

恶性风险指数-4在卵巢上皮性肿瘤中的诊断价值及影响因素

目的评价恶性风险指数-4(RMI-4)在卵巢上皮性肿瘤中的诊断价值,分析影响RMI-4诊断效能的相关因素。方法收集150例接受手术治疗的卵巢上皮性肿瘤患者,分为良性、交界性、恶性3组,每组各50例。将交界性组纳入恶性组后,通过计算受试者工作特征-曲线下面积(ROC-AUC),比较RMI-4、临床症状、妇科检查、超声检查、血清糖链抗原125(CA125)对判断良恶性卵巢上皮性肿瘤效能的优劣。比较RMI-4在鉴别良性组与交界性组(A组)、良性组与恶性组(B组)间敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、ROC-AUC的差异,分析交界性成分对RMI-4诊断卵巢上皮性肿瘤效能的影响。结果 RMI-4、临床症状、妇科检查、超声得分、血清CA125判断良恶性卵巢上皮性肿瘤的ROC-AUC分别为0.915、0.670、0.740、0.840、0.842,RMI-4的ROC-AUC大于其他指标(P均<0.01)。B组的敏感度、阴性预测值、约登指数、ROC-AUC均明显优于A组(P均<0.01)。结论相对于临床症状、妇科检查、超声检查、血清CA125等单一指标,RMI-4更能准确地于术前判断卵巢上皮性肿瘤的良恶性,而卵巢上皮性肿瘤交界性成分是影响其诊断效能的重要因素。

电化学发光法检测血清HE4、ROMA指数参考区间分析

目的研究女性人群血清人附睾蛋白4(HE4)和卵巢癌风险预测(ROMA)指数的参考区间。方法采用罗氏Cobas E601全自动电化学发光仪检测700名健康体检者(未绝经者414名,绝经者286名)和160例卵巢肿瘤患者(卵巢恶性肿瘤80例,卵巢良性肿瘤80例)血清HE4、糖类抗原125(CA125)水平,根据ROMA模型计算ROMA指数。建立电化学发光法女性人群血清HE4和ROMA指数的参考区间,对血清HE4和ROMA指数不同参考区间的临床诊断性能进行验证。结果血清HE4水平参考区间为:绝经前HE4<72.25 pmol/L,绝经后HE4<82.72 pmol/L。ROMA指数参考区间为:绝经前<15.09%,绝经后<21.32%。结论 CA125与HE4的联合检测及ROMA指数提高了卵巢上皮癌诊断的准确性,HE4与ROMA指数参考区间的设立更有助于发现早期卵巢癌。研究建立的参考区间比厂家提供的参考区间更适合本实验室。

改良恶性风险指数在卵巢肿瘤术前诊断中的价值

目的:建立改良恶性风险指数(risk of malignancy index,RMI)模型,评价改良后RMI在卵巢肿瘤术前诊断中的诊断价值。方法:选择214例曾住院接受手术治疗的卵巢肿瘤患者为研究对象,恶性组69例,良性组145例。筛选诊断因子进而改良RMI计算模型;绘制改良前后RMI的受试者工作曲线(ROC),参数法对比RMI1～3改良前后的ROC曲线下面积;计算改良后RMI1-3的诊断界值。结果:绝经后状态、多囊、实性、CA125、异常肿瘤特异性生长因子(TSGF)为判断卵巢肿瘤性质的影响因子;增加TSGF改良RMI的计算方法后,RMI1～3的ROC曲线下面积均分别较改良前增加(均P<0.01)。改良后RMI的最佳诊断界值在200左右。结论:RMI经改良后提高了诊断效能,值得向临床推荐。

恶性危险指数在盆腔肿块术前诊断中的应用

目的:评价恶性危险指数(RMI)在区分良恶性肿瘤中的作用。方法:应用RMI评价我院2 0 0 2年7月到2 0 0 3年8月间15 0例盆腔肿块患者,取RMI的阈值为2 0 0 ,计算RMI及CA12 5的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)及阴性预测值(NPV)。结果:RMI诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性、PPV及NPV分别为6 3% ,87% ,85 % ,6 8% ;RMI诊断浸润性卵巢肿瘤(不包括交界性肿瘤)的敏感性、特异性、PPV及NPV分别为70 % ,87% ,83% ,77%。RMI较癌抗原12 5 (CA12 5)单独应用特异性增高。结论:RMI是一种简单易行,较为准确的鉴别良恶性卵巢肿瘤的手段,但该方法在诊断Ⅰ期及交界性卵巢肿瘤方面仍有一定局限性。

卵巢癌诊断中恶性风险指数的可改良空间

在卵巢癌诊断中,恶性风险指数综合了绝经状态、超声形态及血清CA125这3种高危因素,弥补了单项指标的不足,提高了诊断的敏感性和特异性。但仍有一些不足和滞后,需进一步改良且具有很大的改良空间。适当增加新的有意义的肿瘤标志物,如人附睾蛋白、间皮素、骨桥蛋白等,可与血清CA125互补,提高卵巢癌检出率;合理引入超声诊断的新指标,如阻力指数、搏动指数等,并结合遗传、环境等易感因素及患者临床症状,可提高恶性风险指数诊断效能,检出更多的早期卵巢癌。

血清CA125和HE4水平及ROMA、CPH-I模型在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的价值对比（英文）

目的比较CA125、HE4、ROMA、CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的应用价值。方法回顾性分析719例卵巢肿瘤患者的术前血清CA125、HE4水平及基于二者计算的ROMA和CPH-I。结果在所有符合条件的患者中,531例为卵巢良性肿瘤,44例为交界性卵巢肿瘤,119例为上皮性卵巢癌,25例为非上皮性卵巢癌。对于卵巢良恶性肿瘤的鉴别,HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积分别为0.854、0.856、0.854,均优于CA125(0.792),CA125、HE4、ROMA、CPH-I的敏感性分别为70.2%、56.9%、69.1%、63.8%,特异性分别为72.9%、94.4%、87.6%、94.7%。在预测上皮性卵巢癌时,CA125、HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积和敏感性分别增加到0.888、0.946、0.947、0.943和84.0%、79.8%、87.4%、84.9%。在其他不同人群分析中,HE4、ROMA和CPH-I的曲线下面积均优于CA125。结论 HE4、ROMA和CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤时的效能比CA125更高。此外,HE4和CPH-I在特异性方面优于CA125和ROMA,后两者则具有更好的敏感性。