高校学报审稿方式探讨

"三审制"是高校学报审稿中行之有效的制度。从审稿的视角对编辑初审和专家复审过程中如何评估来稿的新颖性、学术性、科学性、实用性进行了探讨,为保证审稿过程中的科学性、公正性,提出了初审和复审的侧重点和具体操作方式。通过对稿件实行定量定性的双盲匿名评审,可以客观公正地评价、判断来稿的学术水平和价值。

对科技期刊审稿制度的再思考

剖析了目前我国部分学术期刊执行的审稿制度的问题所在,分析了三级审稿制度和同行评议制度各自的优势和缺陷,呼吁学术期刊应回归三审制,结合同行评议制度的优势,建立并严格执行以三审制为主线,专家外审为参考的审稿制度。

三审制视域下的学术期刊审稿模式探析

"三审制"是学术期刊必须恪守的三级审稿制度。来稿要通过编辑初审、专家二审、主编(或)编委会终审才能录用。一般情况下,一审和三审(终审)都在编辑部内部完成,因此,二审(又称为外审,即同行专家复审)就显得尤为重要。文中围绕二审的开展比较了常见的几种审稿模式,提出双向匿名审稿制度是当今国内最科学、最适宜的审稿制度;探讨了国内学术期刊难以开展双向匿名审稿的深层次原因,提出了优化双向匿名审稿的科学化流程,能够最大限度地发挥双向匿名审稿的防弊作用,实现由内至外的全方位覆盖。