藏缅语疑问语气助词的类型学特征——兼与汉语比较

本文运用语言类型学和描写语言学的理论和方法,在考察、比较50多种藏缅语族语言及方言疑问语气助词的基础上,指出藏缅语有疑问语气助词发达型、次发达型和不发达型三种类型;部分疑问语气助词存在多功能性,即除了表示疑问语气外,还能表达人称、数、方向等意义;不同语言间的疑问语气助词同源词较少、只有部分存在同源关系,而且分布不平衡。藏缅语与汉语是有同源关系的亲属语言,二者有相同点,也有差异。通过比较发现,藏缅语、汉语分析性语言类型的共性决定了疑问语气助词的基本特点相似,但分析性强弱不同又导致了疑问语气助词的丰富程度存在差异。汉语虽在上古阶段就出现了疑问语气助词,但应当是在与藏缅语分化后产生的。

藏缅语族未识别民族身高和体质量与身体长度和宽度指标的相关性

在四川、云南和西藏调查了1222例(男性576例,女性646例)藏缅语族未识别民族成人的身高、体质量和身体长度、宽度指标,研究藏缅语族未识别民族的身高、体质量与身体长度、宽度指标的相关性.结果表明:男性和女性的坐高、上臂长、前臂长、手长、大腿长、小腿长、肱骨内外上髁间径、股骨内外上髁间径、肩宽和骨盆宽均与身高具有相关性,长度指标用坐高、宽度指标用肩宽建立回归方程估测男性和女性身高的准确性较高.男性的坐高、上臂长、手长、大腿长、小腿长、肱骨内外上髁间径、股骨内外上髁间径、肩宽和骨盆宽与体质量具有相关性,长度指标用坐高、宽度指标用肩宽建立回归方程估测男性体质量的准确性较高.女性的坐高、上臂长、手长、大腿长、肱骨内外上髁间径、股骨内外上髁间径、肩宽和骨盆宽与体质量具有相关性,长度指标用坐高、宽度指标用股骨内外上髁间径建立回归方程估测女性体质量的准确性较高.男性和女性的宽度指标与体质量的相关性较大,更适于估测体质量.

中国藏缅语族族群的Heath-Carter法体型研究

采用Heath-Carter法研究中国藏缅语族族群的体型特征.调查了藏缅语族18个族群共14521例(男性6434例,女性8087例)成人的10项体质指标,计算内因子、中因子和外因子值,并与国内9个族群进行比较.结果表明:(1)藏缅语族18个族群男性的体型较为一致,除贡山怒族外,均为偏内胚层的中胚层体型.多数族群女性的体型为内胚层-中胚层均衡体型.(2)在18个族群中,基诺族、藏族、羌族和土家族的身体线性程度小,其中:基诺族、藏族和羌族脂肪、肌肉和骨骼均较发达,土家族脂肪丰富,肌肉和骨骼中等发达.贡山怒族和独龙族身体纤细,体脂少,肌肉和骨骼不发达.(3)从合计值看,藏缅语族族群男性为偏内胚层的中胚层体型,女性为内胚层-中胚层均衡体型.男性以偏内胚层的中胚层体型最多,女性以偏中胚层的内胚层体型最多.(4)在10个族群中,藏缅语族族群的脂肪、肌肉和骨骼均较发达.藏缅语族族群的体型特征与汉族和北方族群更接近.

中国藏缅语族17个民族成人的体部特征

目的了解藏缅语族族群成人的体部特征。方法2015年~2019年在四川省、云南省、贵州省、湖北省、湖南省以及西藏自治区,调查藏缅语族17个民族共14837例(男性6578例,女性8259例)成人的身高、坐高等8项体部指标和身高坐高指数等4项体部指数。分析17个民族的体部特征,并将藏缅语族族群与中国南、北方汉族及其他少数民族的体部数据比较。结果藏缅语族17个民族中,普米族和藏族身材高大,躯干、四肢较长,但藏族躯干更宽四肢更粗。拉祜族、基诺族和独龙族身材矮小,四肢较短。纳西族、傈僳族和阿昌族躯干较宽。藏缅语族族群与中国其他族群比较,身材较矮,躯干宽度中等,体部特征更接近中国南方少数民族,与畲族和黎族最接近。结论在南方族群中,藏缅语族成人属于中等身高,躯干高度中等、宽度较大的族群;佤族、克木人和布朗族3个孟高棉语族族群身高及躯干的高度、宽度都较小。

论藏缅语的反响型名量词

反响型量词是研究量词的关键。其特点可以归纳为以下三点:一是具有能产性;二是语法功能超过语义功能;三是具有中介性。反响型量词在发展中从"语音语法"模式走向"语义语法"模式。

藏缅语的强调式施动句——兼与汉语被动句对比

藏缅语一些语言没有被动态和被动句,但有强调式施动句。强调式施动句的形成原因与该语言的分析性特点,包括谓语动词的形态状况、谓语动词与施受者的关系以及语序等因素有密切关系。

从藏缅语族语言反观汉语的被动句

本文通过藏缅语与汉语的比较,反观汉语被动句的如下特点:汉语与亲属语言藏缅语在被动表述上没有共同来源;汉语被动表述有不同于其他语言的类型学特点;“被”字是构成汉语被动句的关键要素,也是汉语被动句的特色。

中国西南古代氐羌民族的融合与分化规律探析

从先秦以来不断南迁的西北氐羌系统民族,经过秦汉魏晋南北朝和唐宋时期的发展,历经了同源异流即民族分化、异源同流即民族融合的发展途径,最终形成了我国西南地区汉藏语系藏缅语族羌语支、彝语支、藏语支、缅语支、景颇语支各民族及语支存在争议的白族和土家族的直接先民。

OV型藏缅语连动结构的类型学特征

本文通过藏缅语的分析、比较,认为连动结构是藏缅语句法结构中的一个独立的单位,它能够大面积地存在是由OV型语序内部机制决定的。文章还认为藏缅语连动结构的词序先后与认知特点有关,但无绝对的蕴含关系。

藏语与喜马拉雅语言中存在类动词的概念结构

文章从认知语言学、语言人类学和认知心理学的角度讨论藏语的系词(yin与red)"是"和处所/存在动词(yod、dug、yog.red)"在、有"的功能分布,并且与喜马拉雅语言的存在类动词进行了比较。通过亲属语言之间跨语言的比较,了解存在类动词之间概念的关联性。探索存在类动词在这些语言中概念结构的相似性和差异性。

藏缅语的基数词——兼与汉语比较

本文使用语言比较的方法,揭示藏缅语基数词的若干特点。指出藏缅语基数词系统存在不同类型,不同语言的基数词具有共同的来源,而且与汉语也有共同的来源;并揭示藏缅语基数词句法功能和语序的多层次特点。还从基数词音节的数量、位数词的多少、词源关系、构词功能和文化功能等方面,分析了藏缅语和汉语的类型学共性和差异。

中国藏缅语族未识别民族的体质特征

在四川、云南和西藏共调查藏缅语族未识别民族1222例成人(男性576例,女性646例)的头面部与体部指标,并计算了体质指数与分型.结果如下:①藏缅语族未识别民族男性和女性的上眼睑皱褶率分别为71.2%和72.7%,男性和女性的蒙古褶率分别为31.8%和29.6%.藏缅语族未识别民族的鼻根高度以中等型为主,鼻背侧面观以直型为主,鼻孔最大径位置以倾斜居多,耳垂类型以圆形为主.②指数分型结果表明,男性以中头型、高头型、阔头型、中面型、中鼻型、长躯干型、中腿型、中胸型、宽肩型、宽骨盆型率最高,女性以圆头型、高头型、阔头型、中面型、中鼻型、中腿型、宽胸型、宽肩型、宽骨盆型率最高.③聚类分析结果表明,藏缅语族未识别民族与珞巴族、白族和纳西族比较接近.主成分分析结果显示,藏缅语族未识别民族的身高较高,头长值较大,鼻宽和口裂宽值较小.

藏缅语族的四音格形式

藏缅语族各个语言普遍存在以下几种形式的四音格词:AABB、ABAB、ABAC、ABCB、ABCD。本文从音节、声韵、声调及意义各个层次分析四音格的形式特征,指出四音格词在藏缅语言声韵调各个层面上都具有相同的生成模式,但各自又是不同的、独立的层面。

乾隆敕编九种《西番译语》初编本及其定名

乾隆敕编九种《西番译语》是一份迄今最为丰富的有关藏缅语历史比较研究的参考资料,记录的语言涉及藏语五个方言、尔苏语两个方言以及嘉绒语和白马语。由于其初编本在清末流失海外,此前人们难得一见;而国内现存故宫抄本封面均题"川番译语",有失笼统,所以关于九种"译语"初编本的存世情况及其定名一直悬而未决。我们梳理九种《西番译语》初编本的海外收藏情况,并根据其题签,确定每种译语的名称,进而确定采录者命名的原则是概括所采语言的地域范围和府州建制。

戴庆厦的民族语言学理论思想初探

戴庆厦的语言学学术思想主要体现在三个方面:(一)藏缅语松紧元音学说,结合语音和语义进行藏缅语法研究的理论。(二)少数民族语言有其自身的特点及其研究理论和方法,应正确处理少数民族语言研究中的几个关系:语言共时描写研究与历时比较研究的关系、单一语言研究与不同语言比较研究的关系、模仿与创新的关系、语言本体研究与非本体研究的关系。(三)民族语言研究应服务于少数民族的文化发展,应重视语言的应用研究,如民族双语教育问题、民族语言濒危问题。

计量语言学统计分析软件系统

本文介绍近期完成的国家自然科学基金项目＜藏缅语语料库及比较研究的计量描写＞的软件系统。该系统建立了我国境内藏缅语族五大语支８２个语言点１６万词条的开放性词汇语音数据库。研制了语言特征统计，语言比较研究软件。设计了应用于多种语言谱系分类比较研究的语音对应关系“全方位交叉”算法。对藏语方言的音节、音位、声母、韵母、声词、词素、构词能力和语音结构等１０余项特征做了分布和对比统计。对藏语１５个方言点做了语音对应关系和音系对比关系的量化描述，并在此基础上做出具有历时与共时比较研究意义的Ｒ相关和Φ相关分析，得出了语言分类的相关矩阵和聚类分析图表。

论藏缅语由形态型向分析型转型的趋势

过去,对藏缅语由形态型到分析型演变趋势的研究只零星地提到,尚未有系统的论述。文章根据半个多世纪以来的研究成果,在梳理有关藏缅语语言转型论述的基础上,从亲属语言比较、语言结构特点以及古今语言比较等方面论证藏缅语由形态型到分析型的演变趋势。认为:藏缅语语言转型演变是全方位的,必须从语言的各个方面去观察、发掘语言的特点,使之建立适合藏缅语语言转型特点的理论系统;由于藏缅语不同语言在演变上存在不同的个性,所以必须区分不同语言的次类型;藏缅语虽然都已经进入到分析性阶段,但其类型特点不是齐头并进的,要从差异中发现其具体轨迹;必须科学地区分语言外部接触与语言内部转型的关系。由于藏缅语与汉语有密切的亲缘关系,弄清藏缅语的语言类型演变趋势对汉语史的研究能够提供借鉴。

汉语、藏缅语、侗台语、苗瑶语复合式合成词比较

汉语绝大多数修饰式词是偏正型的。大多数藏缅语、侗台语、苗瑶语形容词性语素在中心语素后。汉语、藏缅语“名语素 +名语素”构成的修饰式复合词一般是修饰性语素在前 ,侗台语和苗瑶语部分语言名语素构成的修饰式复合词是修饰性语素在后。有的语言修饰式复合词有偏正型 ,也有正偏型的。支配式的复合词构词差异与这些语言主要语序有关。一般有补充式词的语言是有补语的语言 ,但有补语的语言不一定有补充式词。假设补语产生于补充式词前。

藏缅语族动量词语义特征初探——兼与现代汉语普通话对比

藏缅语族一些语言的动量词用法有其独特之处,尤其是语义特征与现代汉语不完全相同,从语言类型学的视角分别考察诸语言动量词的语义特征,并对其语义系统进行细化描写,在此基础上与现代汉语普通话动量词语义参项进行对比分析,总结出多语言动量词语义参项的共性和个性。

从藏缅语定语助词的演变反观汉语

本文通过藏缅语与汉语定语助词的比较,从藏缅语定语助词的历时演变来反观汉语,指出汉语和藏缅语定语助词的发展脉络基本一致,都经历了从无到有、从少到多、再从多到少的过程。汉语方言间的差异是定语助词语法化过程中"存古化"和"层次化"特征的体现。汉语定语助词处于演变链的最高环节,其隐性特征、广泛的分布以及丰富的语法功能,正是演变链最高环节的特征体现。汉语的分析性特点决定了在表达复杂的概念时,必然采用有定语助词为标记的"迂说式",其后续的演变趋势只能是词汇化而非形态化。定语居前型语序是汉语定语助词得以产生和充分发展的有利语序条件。