-
题名经尿道钬激光与等离子前列腺剜除术的比较
被引量:38
- 1
-
-
作者
陈国晓
李政含
张祥生
范志强
朱晓博
陈鑫
-
机构
河南省人民医院泌尿外科郑州大学人民医院
-
出处
《中国微创外科杂志》
CSCD
北大核心
2017年第9期803-807,共5页
-
基金
河南省自然科学基金(编号:162300410309)
河南省男科学基础与临床研究院士工作站基金(2016年)
-
文摘
目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,Ho LEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasma kinetic enucleation of prostate,TUPKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果。方法回顾性分析2014年6月~2016年11月98例BPH资料,按患者意愿选择术式。50例行Ho LEP,48例行TUPKEP,比较2组手术指标及术后3个月生活质量(quality of life,QOL)评分,最大尿流率(Qmax),国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS),残余尿量(residual urine volume,RUV)。结果与TUPKEP组比较,Ho LEP组手术时间长[(76.5±12.8)min vs.(57.9±18.3)min,t=5.850,P=0.000],但术中出血少[(128.5±32.7)ml vs.(188.7±39.5)ml,t=-8.232,P=0.000],膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短[(2.6±0.9)d vs.(3.5±0.3)d,t=-6.585,P=0.000;(2.8±1.2)d vs.(4.6±1.4)d,t=-6.843,P=0.000;(5.7±1.1)d vs.(8.2±1.6)d,t=-9.045,P=0.000],2组总体术后并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。术后3个月,2组IPSS、QOL评分、Qmax、RUV均较术前明显改善(P=0.000),但2组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式治疗BPH均安全、有效、微创。相比较而言,Ho LEP在安全性、术后恢复时间等方面更有优势。
-
关键词
钬激光
经尿道等离子前列腺剜除术
前列腺增生
-
Keywords
Holmium la s e r
tran sure thral plasma kinetic enucleat ion of prostate
Benign prostatic hyperplasia
-
分类号
R699.8
[医药卫生—泌尿科学]
-