经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的效果及对生长因子水平的影响

目的探讨经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的效果及对生长因子水平的影响。方法选择2019年4月至2022年4月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。两组均给予经腹子宫肌瘤剔除术,对照组术后给予米非司酮治疗,观察组术后给予米非司酮联合桂枝茯苓胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的转化生长因子-β1(TGF-β1)、表皮生长因子(EGF)、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的微血管密度、血管内皮生长因子(VEGF)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤效果满意,可有效抑制生长因子水平,减少新生血管生成,降低复发率,值得推广。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗效果及术后生育情况对比

目的:分析有生育要求子宫肌瘤患者腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法:回顾性分析2019年1月-2021年1月在本院行开腹子宫肌瘤切除术(开腹组,n=82)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组,n=82)有生育要求子宫肌瘤患者的临床资料。比较两组手术疗效、手术治疗及术后并发症发生率,随访2年术后妊娠情况。结果:开腹组与腹腔镜组手术总有效率(93.0%、100.0%)无差异(P>0.05);腹腔镜组手术时间(72.7±11.5min)、术中出血量(85±16ml)、术后住院(8.7±1.3d)及疼痛消失时间(3.7±0.5d)均低于开腹组(85.1±12.4min、135±32ml、13.0±2.8d、7.8±2.1d),术后并发症总发生率(12.2%)低于开腹组(40.2%)(P<0.05),术后2年妊娠率腹腔镜组与开腹组(59.8%、45.1%)无差异,妊娠方式两组无差异(均P>0.05);腹腔镜组妊娠后流产(37.8%)及分娩剖宫产率(85.7%)均高于开腹组(16.2%、15.9%)(均P<0.05)。结论:对有生育要求的子宫肌瘤患者,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术临床疗效相当,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术指标较好、术后并发症较少,开腹子宫肌瘤切除术术后妊娠结局相对较好。

SLM、TAM与3D-LH治疗子宫肌瘤的疗效及对血清TSGF、性激素水平的影响

目的分析经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)、3D腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(3D-LH)、经脐单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术(SLM)治疗子宫肌瘤的疗效及对患者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)和性激素水平的影响。方法选取该院2017年3月至2019年1月收治的180例子宫肌瘤患者,随机分为SLM组(采用SLM治疗)、TAM组(采用TAM治疗)与3D-LH组(采用3D-LH治疗),每组各60例。比较各组术中出血量、肠道功能恢复时间、下床活动时间及术后住院天数;比较各组治疗后伤口愈合优良率、子宫形态优良率、月经转归正常率及子宫肌瘤复发率;比较各组术前、术后1 d及术后1周的视觉模拟评分法(VAS)评分;比较各组治疗前后TSGF和性激素[卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)]水平。结果SLM组、3D-LH组术中出血量、肠道功能恢复时间、下床活动时间及术后住院天数均明显低于TAM组,差异均有统计学意义(P<0.05)。SLM组、3D-LH组治疗后伤口愈合优良率、子宫形态优良率及月经转归正常率均明显高于TAM组,子宫肌瘤复发率明显低于TAM组,差异均有统计学意义(P<0.05)。SLM组、3D-LH组术后1 d、术后1周的VAS评分均明显低于TAM组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后SLM组、3D-LH组TSGF及E2水平均明显低于TAM组,FSH及LH水平均明显高于TAM组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于TAM,采用SLM与3D-LH治疗子宫肌瘤可有效提高临床疗效,并能明显改善患者TSGF、FSH、LH、E2水平。

经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床效果比对分析

目的:比较经腹子宫肌瘤剔除术与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选取2010年12月～2011年12月在我院治疗的子宫肌瘤患者131例为研究对象,随机分为实验组(经阴道子宫肌瘤剔除术组)68例和对照组(经腹子宫肌瘤剔除术组)63例,比较两种子宫肌瘤核除手术的临床疗效。结果:实验组患者平均住院时间为(5.8±2.1)天、平均排气时间为(21.3±3.2)小时、疼痛程度为重度的患者比例为0.0%,均明显低于对照组子宫肌瘤患者,以上P均小于0.05;术中的平均出血量为(325.4±21.4)ml,与对照组差异不显著,P>0.05。结论:经阴道剔除子宫肌瘤的手术方法术后创伤小、疼痛轻,患者恢复快,可以在条件适宜的患者中推广。

不孕症患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术后远期妊娠影响因素分析

目的:探究不孕症患者接受腹腔镜或开腹手术治疗子宫肌瘤的远期妊娠情况及影响妊娠因素。方法:回顾性收集本院2019年1月-2022年1月因子宫肌瘤导致不孕的336例患者临床资料,根据手术方法不同分为腹腔镜组和开腹子组,对比两组手术指标及远期妊娠情况,探究影响腹腔镜手术患者远期妊娠相关因素。结果:腹腔镜组手术时间(105.46±28.82min)长于开腹组(94.22±24.62min),术中出血量(92.46±40.73ml)少于开腹组(133.31±33.60ml),肌瘤剔除数(1.86±1.23个)少于开腹组(2.04±1.35个)(P<0.05),两组剔除肌瘤最大直径(5.42±1.80cm、6.31±1.62cm)无差异(P>0.05)。术后随访时间腹腔镜组(30.2±9.1月)长于开腹组(29.6±11.0月),远期妊娠率腹腔镜组(58.3%)高于开腹组(47.0%)(P<0.05),两组足月妊娠、分娩方式、并发子宫破裂(0例、4例)无差异(P>0.05)。多因素logistic回归分析,腹腔镜组术前不孕时间增加,术后妊娠率降低(P=0.004)。结论:子宫肌瘤引起的不孕症患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后妊娠率提高,且妊娠分娩期间相对安全,临床应积极治疗子宫肌瘤,降低对妊娠的影响。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果及安全性分析

目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法100例子宫肌瘤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术指标、住院时间、临床疗效、并发症发生情况及手术前后应激指标[肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)]和卵巢功能指标[促卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E_(2))、促黄体生成素(LH)]。结果观察组术中出血量(77.39±10.13)ml少于对照组(100.60±15.73)ml,手术时间(64.72±4.48)min、术后肛门排气时间(18.08±2.14)h、住院时间(5.67±1.05)d均短于对照组的(81.54±6.69)min、(31.35±3.58)h、(10.56±2.14)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,两组E、NE、FSH、LH水平均高于本组术前1 d,E_(2)水平低于本组术前1 d,但观察组E(108.01±15.63)pmol/L、NE(400.21±43.56)pmol/L、FSH(21.08±2.65)U/L、LH(18.78±2.60)U/L低于对照组的(175.35±18.76)pmol/L、(533.75±63.80)pmol/L、(27.29±3.37)U/L、(23.35±3.42)U/L,E_(2)(241.83±8.36)pmol/L高于对照组的(222.69±10.52)pmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的82.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.00%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的有效性及安全性均较经腹子宫肌瘤剔除术更高,应激反应更轻,对卵巢功能的影响小,值得临床推广应用。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)与经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)治疗子宫肌瘤患者的临床效果.方法:选取2021年1月至2022年6月本院收治的96例子宫肌瘤患者作为研究对象.按随机数字表法将其分为LM组(n=48)和TAM组(n=48).LM组接受LM治疗,TAM组接受TAM治疗.对比两组手术指标、手术后卵巢储备功能[雌二醇、卵泡刺激素(FSH)水平],免疫应激因子(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平.结果:与TAM组相比较,LM组手术耗时、肛门排气及胃肠恢复时间均较TAM组短,术中失血量较TAM组少,差异均有统计学意义(P<0.05);LM组术后7d血清雌二醇、FSH水平较TAM组高,差异均有统计学意义(P<0.05);LM组术后1d CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平,均高于TAM组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与TAM治疗子宫肌瘤患者相比,应用LM治疗更有助于优化手术指标,对机体免疫应激及卵巢储备功能影响更小.

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法回顾性分析泰安市泰山区人民医院2021年12月至2022年12月收治的68例子宫肌瘤患者的临床资料,根据不同的治疗方式分为参照组(30例,经腹子宫肌瘤切除术)、研究组(38例,腹腔镜子宫肌瘤剔除术)。比较两组手术相关指标及疼痛程度。结果研究组切口长度、肠鸣音恢复时间、首次排便时间、住院时间短于参照组,术中出血量少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后1 d、术后3 d的疼痛评分低于参照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果较好,可以加快患者术后康复,缩短住院时间,降低疼痛程度。

经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床比较

目的 探讨经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤患者的作用。方法 便利抽取2020年5月—2022年12月南京一民医院收治的148例子宫肌瘤患者为研究对象,均接受手术治疗,按随机数表法将患者分成对照组和观察组,各74例。对照组患者采取经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,将两组患者手术结果进行对比。结果 在围术期指标对比中,观察组指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前,组间患者卵巢功能差异无统计学意义(P>0.05);治疗后均改善,观察组患者促黄体生成素(luteinizing hormone,LH)水平和促卵泡刺激素(follicle stimulating hormone,FSH)水平更低,雌二醇(estradiol,E2)水平更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.70%,低于对照组的12.16%,差异有统计学意义(χ~2=4.812,P=0.028)。结论 子宫肌瘤患者行经腹子宫肌瘤剔除术效果更为显著,可显著改善卵巢功能,安全性更高,可广泛应用。

对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有效性分析

目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的疗效有效性。方法选取2020年4月-2021年8月延边大学医学院收治的子宫肌瘤病人96例临床资料加以回顾分析,按治疗方式将其分为参照组与研究组,每组各48例,参照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,术后随访1个月,对比两组术前术后性激素水平、生活质量及并发症情况。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间等量的指标均比参照组少(P<0.05);参照组与研究组治疗后的妊娠率分别是35.42%、52.08%(P<0.05);治疗后,两组IL-2、IL-6、CRP水平和LH、FHS水平均有所改善,研究组均优于参照组(P<0.05);两组生理功能、躯体疼痛、情感职能、精神健康及社会功能评分均比治疗前有所提高,研究组明显优于参照组(P<0.05)。结论对子宫肌瘤病人采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术加以治疗,可以显著改善病人的性激素水平,保护其卵巢功能,提高病人术后的生活质量和减少并发症,安全性高,值得推荐。

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选择78例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组39例。试验组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组手术指标、并发症及术后复发情况。结果试验组术中出血量少于对照组,术后肛门排气、术后住院时间均短于对照组(P<0.05);试验组手术时间长于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,可减少术中出血量、缩短术后肛门排气及术后住院时间,有利于术后机体恢复,且并发症发生率及复发率低,值得临床推广与应用。

经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的比较子宫肌瘤患者接受经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果。方法选取60例子宫肌瘤患者为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组及研究组,每组30例。对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。比较两组患者的治疗效果。结果研究组术中失血量明显少于对照组,手术、术后排气及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.7%,明显低于对照组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于经腹手术,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的优势更为突出,值得临床推广使用。

3种途径子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的比较3种子宫肌瘤剔除术的临床效果和安全性。方法回顾性分析2007年1月至2008年12月间本院阴式子宫肌瘤剔除术患者32例(阴式组)、同期腹式子宫肌瘤剔除术45例(开腹组)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术29例(腹腔镜组)患者的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况。结果开腹组手术时间最短(93.13±27.38)min,与腹腔镜和阴式组比较差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量阴式组最少(125.25±100.30)mL,与开腹组、腹腔镜组比较差异有统计学意义(P<0.05);术后排气时间阴式组最短(22.62±6.65)h,3组间比较差异有统计学意义(P<0.05);术后镇痛阴式组最少(9.37%),3组间比较差异有统计学意义(P<0.05);阴式组与腹腔镜组比较,手术时间、术后最高体温、起床活动时间、住院天数、体温恢复正常时间两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术安全、有效、创伤小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,是一种值得推广的微创手术。

经腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的综合评价对比研究

目的:对分别采用经腹腔镜手术和经腹手术进行治疗的子宫肌瘤患者,比较两种手术方式治疗后患者的手术情况与康复结局的差异。方法:纳入2012年1月-2013年7月在我院确诊为子宫肌瘤并行子宫肌瘤剔除手术的患者,符合入排标准共316例。将所有的患者按照所采用的手术方式不同分为LM组(经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,laparoscopic myomectomy,144例)和TAM组(经腹子宫肌瘤剔除术,transabdominal myomectomy,172例)。结果:从手术情况和术后患者的康复情况来看,LM均优于TAM。LM组患者在术中出血量、并发症与不良事件、住院天数、切口VAS评分和术后SF-36评分等各方面均明显优于TAM组患者(P<0.05),仅有手术时间长于TAM组。结论:LM组患者的综合评价显著优于TAM。一般情况下,目前临床治疗子宫肌瘤可以优先考虑LM法。

不同途径下子宫肌瘤剔除术对妊娠的影响研究

目的:探讨经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响。方法:对符合研究标准的子宫肌瘤患者进行回顾性分析,其中采用TAM手术的患者为74例为TAM组,LM手术的患者有63例为LM组,比较两组患者术后避孕时间、备孕时间、妊娠结局。结果:TAM组患者避孕时间及备孕时间均长于LM组患者,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组子宫肌瘤术后患者的妊娠、流产、子宫破裂、成功分娩情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与TAM比较,LM可以缩短患者避孕和备孕时间,而对妊娠结局并无影响,临床工作中,可以根据患者的实际情况选择合适的手术方式,达到人性化、个性化治疗模式。

TAP阻滞在妇科开腹手术中的镇痛效果观察

目的观察TAP阻滞在开腹子宫全切术及子宫肌瘤剔除术的镇痛效果。方法行开腹横切口子宫全切除术或子宫肌瘤剔除术的患者40例(ASAⅠ/Ⅱ),随机均分为对照组和TAP阻滞组,在全麻诱导后B超定位下行TAP阻滞,注射0.9%氯化钠注射液和罗哌卡因,记录和比较术中芬太尼用量、术后补救镇痛药需求量及术后疼痛评分。结果TAP组较对照组,术中芬太尼用量明显减少(p<0.05);术后补救镇痛药需求率更低(P<0.05)。术后4 h NRS疼痛评分更低(P<0.05)。结论TAP阻滞在妇科开腹术中、术后镇痛效果是安全确切的。

腹腔镜与开腹复杂性子宫肌瘤剥除术的比较

目的探讨腹腔镜下复杂性子宫肌瘤剥除的可行性、安全性及手术技巧。方法回顾性分析江阴市人民医院妇科2014年6月至2016年6月采用腹腔镜或开腹进行的复杂性子宫肌瘤剥除手术300例,其中腹腔镜组150例,设为观察组,开腹组150例,设为对照组,比较两组的手术治疗效果。结果与对照组相比,观察组手术时间明显增加,比较差异具有统计学意义(t=12.42,P=0.00),而两组术中出血量、副损伤发生率比较,无明显统计学意义(t=-1.71,P=0.09;χ~2=1.10,P=0.31);观察组术后肛门排气时间、住院时间明显缩短,术后镇痛用药率低,两组差异比较均有统计学意义(t=-14.18,P=0.00;t=-21.61,P=0.00;χ~2=66.52,P=0.00);观察组切口愈合不良率、术后病率、术后肠粘连、肠梗阻发生率均显著降低,患者满意度较高,差异比较具有统计学意义(χ~2值分别为7.49、7.28、5.56、21.60,均P<0.05);观察组术后残瘤率、复发率稍高于对照组,但两者差异比较无明显统计学意义(χ~2值分别为2.54、0.22,均P>0.05);两组妊娠率比较无明显统计学意义(χ~2=0.44,P=0.51),且两组无1例妊娠期发生子宫破裂。结论与开腹手术相比,腹腔镜下行复杂性子宫肌瘤剥除虽然手术时间长,但术后恢复快,并发症少,患者满意度高,具有较好的临床推广应用。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的比较分析腹腔镜下和传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择本院2009年2月～2011年10月收治入院的160例子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分为两组,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的80例患者为观察组,采用开腹子宫肌瘤剔除术的80例患者作为对照组,并对两组临床疗效进行统计学分析。结果本文两组患者手术均获成功,观察组的术中出血量、术后肛门排气时间及住院天数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为1.25%,对照组为10.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术效果好,具有创伤小、恢复快、住院时间短,并发症少等优点,值得临床推广应用。

右美托咪定与吗啡鞘内注射在开腹子宫肌瘤剔除术中的作用比较

目的 对比鞘内右美托咪定与鞘内吗啡在妇科开腹子宫肌瘤手术麻醉中的作用。方法 选择南方医科大学附属深圳市妇幼保健院2014年6~10月择期行开腹子宫肌瘤剔除术患者120例,随机分为3组,右美托咪定（BD）组、吗啡（BM）组、对照组（B组）,每组40例。均行腰硬联合麻醉,BD组腰麻药为含右美托咪定5μg的布比卡因10 mg,BM组腰麻药为含吗啡0.1 mg的布比卡因10 mg,B组为0.5%布比卡因10 mg。观察感觉和运动阻滞情况;恶心呕吐、瘙痒、寒战等不良反应情况;术后4、8、12、24 h镇痛情况。结果 鞘内注射右美托咪定（BD组）能延长感觉和运动阻滞时间,与B组相比[感觉阻滞时间：（251.25±40.24）min比（189.44±38.97）min,运动阻滞时间：（226.31±40.72）min比（164.94±26.11）min],差异有高度统计学意义（P〈0.01）。鞘内注射右美托咪定（BD组）与吗啡（BM组）有类似的镇痛作用,镇痛维持时间分别是（17.5±8.3）h和（16.3±7.2）h,差异无统计学意义（P〉0.05）。BD组瘙痒、寒战发生率较BM组明显减少,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论 右美托咪定可以替代吗啡作为鞘内辅助用药而无明显不良反应。

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的临床分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术(laparoscopic myomectomy,LM)与开腹子宫肌瘤剥除术(transabdominal myomectomy,TAM)的临床疗效及应用价值。方法将我院2008年4月～2011年3月收治的156例子宫肌瘤患者随机分为LM组(n=82)和TAM组(n=76),对术中及术后情况等进行对比分析。结果 LM组术中出血量、术后病率、术后镇痛药物应用、肛门排气时间、术后住院时间LM组均明显低于TAM组(P<0.05),但手术时间及住院费用明显多于TAM组(P<0.05),两组术后6个月复发情况无统计学意义(P>0.05)。结论与TAM相比,LM具有创伤小、出血少、恢复快及住院时间短等优势,在一定条件下有明显的优势,但不能完全取代TAM。