美日药品专利发展趋势

利用德温特世界专利索引数据库(Derwent World Patent Index)检索分析国际上药物领域的专利申请情况,通过对研发实力较强的美国和日本的专利分析,了解两国医药技术发展的趋势,为提高我国医药技术研究水平提供参考依据。

浅析G20国之美国专利资源分布

专利资源的拥有量是国家科技创新能力的重要表征。基于美国专利商标局的专利数据,对G20国(除欧盟外,为G19国)的美国授权专利进行统计与分析,从而对全球主要国家的专利布局和科技创新力做出分析与比较,据此从科技创新力国际地位的角度总结其特征,并针对后进国家提出技术跨越发展的追赶策略。

美国亲专利政策与高科技产业竞争力

为应对国际竞争力的下降和日本的威胁,美国自1980年开始实施"亲专利"政策,设立了联邦巡回上诉法院,对美国专利商标局进行改革,将知识产权保护作为国际贸易政策的组成部分,扩大了专利的保护范围,推出了《拜杜法案》。美国亲专利政策与美国的法律体制相适合,产生了巨大的经济效应和社会效应,成功恢复了高科技产业的竞争力,对我国有极强的借鉴意义。

美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示

美国专利法规定了惩罚性赔偿,是为了加大对故意侵权人的惩罚力度,遏制专利侵权行为。但是,惩罚性赔偿也可能因为过度赔偿而激励诉讼,减损专利公开功能,进而阻碍技术创新。近年来,美国不仅提高了"故意侵权"的认定标准,而且司法实践中惩罚性赔偿适用比例和数额呈下降趋势。我国应该首先借鉴美国的完全赔偿原则,而非惩罚性赔偿。

美国大学专利技术的创新培育中心及其形成机理

探索美国大学专利技术的创新培育中心及其形成机理。分析从美国专利商标局官方网站检索到的1980—2016年美国高校专利许可数据的主要流向,将流向集中的目的地视为美国大学专利技术的创新培育中心。研究结果显示:无论在州的层面还是在城市层面,都显示出美国大学专利技术创新培育中心高度积聚于国家政治中心和政府机构的特征;美国政府鼓励和支持大学技术转化的理念与行动、一系列相关制度和措施,是形成美国大学专利技术创新培育中心的关键因素。研究结果对推动我国大学科技成果转化提供决策参考。

赠地学院对美国高等教育的贡献及其启示

18 6 2年 ,美国颁布《莫里尔法案》 ,创办了赠地学院 ,为其高等教育的发展做出了伟大的贡献。它促进了美国高等教育的民主化和大众化 ,使高等教育的目标、内容和方法发生了变革 ,催生了高等教育的社会服务职能。

赠地学院对美国高等教育的贡献及其启示

１８６２年，美国颁布《莫里尔法案》，创办了赠地学院，为其高等教育的发展做出了伟大的贡献。它促进了美国高等教育的民主化和大众化，使高等教育的目标、内容和方法发生了变革，强化了高等教育的社会服务职能，形成了教学、科研、推广三结合的高等教育新体制。我国应借鉴赠地学院的发展经验，大力发展高 等教育。

美国专利侵权赔偿制度的变革和启示

美国专利侵权赔偿制度变革体现出提高故意侵权认定标准,强调技术分摊在计算侵权赔偿额的作用,防止不正当行为抗辩滥用,扩大首次销售原则适用的发展趋势。在这次变革中,美国法院成为变革的主导力量和实际推动者。上述趋势表明,专利权的过度扩张无益于技术进步与经济发展,必须在激励创新与维护竞争之间维持恰当的平衡。

美国税收策略专利现状及发展趋势研究

税收策略专利是美国商业方法专利授权的延伸。税收策略专利保护的获得与数量的增加,加剧了多元化利益格局的冲突,并对美国专利授权的"三性"以及公共政策产生了重要影响。税收策略专利呈现出扩张的趋势,对税收策略专利的争论也将继续,专利权维护与公共利益之间的协调力度也会随之加大。

基于专利分析的中美水污染控制治理行业技术创新能力对比研究

当一项新的技术产生,具有不同程度科技创新能力的国家对此技术的研发活动表现是有所不同的,专利信息能够较为客观地对这些现象进行反馈。根据光催化氧化水处理技术相关专利数据信息,采用对比研究的方法,从专利申请年代、专利权人构成、活动年期、专利平均年龄以及专利价值等方面对中美两国相关专利数据反馈信息进行分析。研究结果显示,中美两国科研活动在对新技术的敏感性、创新主体构成、专利质量等方面存在较大差异。

关于专利异化的历史考察

通过对专利异化的历史考察,提出了专利发展史上的四次转折:第一次是1623年英国垄断法的颁布。垄断法是继威尼斯专利法之后,世界第一部正式发布的专利法。第二次是1790年美国专利法案的确立。它第一次以普通法的形式,规定专利是人人享有的权利,标志着现代专利法的产生。第三次是1883年保护工业产权巴黎公约的缔结。它是专利从国内走向国际的开端。第四次是1994年与贸易有关的知识产权协议的签订。它标志着代表发达国家利益和高标准保护水平的国际知识产权法的出现。专利以发展国家工商业和激励技术为目的出现,异化为国内法与代表发达国家利益的不平等协议并存,这对于人类整体来说并非公正、进步的方向。

美国超空泡鱼雷专利技术新动向

近几年来,美国海军研究署持续投资美海军水下战中心和宾夕法尼亚州立大学应用研究实验室,用于开展超空泡武器技术的基础研究和应用研究。美海军近期对超高速鱼雷的最迫切需求是将其应用于鱼雷防御系统,以对抗尾流自导鱼雷。这里介绍2004年以来公布的4项由美海军水下战中心的研究人员作为发明人的美国专利,这些研究成果集中反映了可供参考的对超空泡航行体的空泡产生、保持、控制的一系列措施,这将有助于了解美海军在超空泡鱼雷技术方面的最新进展。

基于专利的美国技术创新领域分布结构演变

建立"时间-领域"分析框架,使用专利产出数据分析美国国家技术创新领域的结构演变(1963-2008年)。首先,运用排序-频度和集中度方法分析技术创新领域分布结构演变,结果显示美国技术领域分布逐步向少数技术领域集中,近年来维持"5-55"的基本格局,即排序前5位的技术领域发明专利授权量约占美国所有发明专利授权量的55%左右;其次,根据专利总量和相对增长率等指标分析技术创新领域时间分布结构,将技术领域划为主导-成长型、新兴-成长型、主导-成熟型、萌芽(衰退)-滞长型四种发展模式,其中主导-成长型和新兴-成长型的技术领域发展不稳定,主导-成熟型技术领域发展相对稳定。

美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示

美国1793年《专利法》规定了三倍赔偿。之后,随着社会发展不断进行修改。惩罚性赔偿标准由宽松逐渐走向严格。美国法院则在长期的司法实践中,通过一系列判例确立了适用惩罚性赔偿的具体规则。昆腾困境从产生到破解,增加了故意侵权的认定难度,证明故意侵权的举证责任更多地分配给了专利权人,加强了对律师客户保密特权的保护。我国应借鉴美国经验,在《专利法》中明确规定惩罚性赔偿,对故意和重大过失专利侵权,法院可以在补偿性赔偿的三倍以内,根据案件情节自由裁量赔偿额,以发挥民事责任惩罚、遏制专利侵权行为的功能,有效地保护专利权人的合法利益。

R&D经费“来源-执行”组织结构演变及专利产出效应——以美国为例

在R&D经费-专利产出关系和R&D经费来源-执行结构研究基础上,构建R&D经费组织结构与专利产出关系分析的理论框架,以美国为例对R&D经费组织单边结构和交叉结构进行定量分析,测算R&D经费组织结构与专利产出之间的关系。结果表明:美国R&D经费来源和执行组织结构多元化程度处于适中水平,R&D经费组织单边结构演变呈现"倒U型"曲线、交叉结构演变呈现增减互现态势;R&D经费来源结构通过研发强度对专利产出产生影响,R&D经费来源-执行结构多元化与专利产出之间呈现"倒U型"或者"U型"关系。

扩张还是限制?——从美国专利判例法的演变趋势看我国专利法修改

进入21世纪后,美国各级联邦法院在专利方面的判例出现新的趋向。Bilski案判决对方法类可专利主题的限缩和KSR案判决对非显而易见性标准的收紧,说明专利授权条件趋于严格化。而eBay案对永久性禁令适用转趋谨慎的态度和Lucent案控制侵权赔偿数额的努力,说明专利侵权责任趋于缓和化。判例法的上述变化标志着自20世纪80年代以来的专利扩张周期行将结束,美国专利法可能处于从扩张转为限缩的拐点。美国的法制实践对我们不无启示:专利保护的重心在于司法,我国当务之急是提高专利审判的司法能力和改善外部法制环境。以修法方式系统性地提高专利保护水平,则应缓行。

美国联邦巡回上诉法院的演进及启示——兼谈我国知识产权审判体制改革的方向

虽然我国已在北京、上海、广州正式设立了知识产权法院,但知识产权审判体制改革仍需进一步深化。在国际层面上,美国联邦巡回上诉法院属于较有特点的一种知识产权法院模式。通过对其设立动因、组织架构、实际效用及引发的争议进行深入考察,结合美国的政治结构、经济形势、司法传统,可以较为客观地认识美国联邦巡回上诉法院发挥的作用。我国知识产权制度赖以发展的制度环境与美国不同,但美国联邦巡回上诉法院在关国专利保护中发挥的作用以及演进轨迹,能够为我国知识产权法院在知识产权保护中发挥的功效提供更为理性的认识,进而为知识产权审判体制的进一步变革提供有益的启示。