UF-100和干化学筛检尿路感染的临床意义

目的 探讨UF 1 0 0尿液分析仪和干化学法筛检尿路感染的临床意义。方法 用UF 1 0 0仪和干化学法检测 32 6份尿中白细胞、细菌、LEU和NIT ,同时作尿定量细菌培养并将结果进行比较 ,用Yerushalmy模式评价两种方法的一致性及UF 1 0 0和干化学的灵敏度、特异性等。结果 尿培养结果阳性的标本占 2 0 .2 % ,其中最常见的致病菌是大肠埃希菌。与尿培养相比 ,UF 1 0 0和干化学所得的最佳灵敏度、特异性、阴性预测值、阳性预测值和假阴性率分别为 80 .6 %、80 %、91 .8%、85 .7%、3.7%。结论 UF 1 0 0和干化学法不能较准确地预测细菌培养结果 。

UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中RBC和WBC的比较

目的评价UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站两种方法检测尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的可比性。方法用UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站检测本院287例住院病人晨尿标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较。结果不同人员采用同一方法检测相同标本的RBC、WBC结果均有可比性,但两种方法检测RBC、WBC的阳性率差异均有显著性(均为P<0.001)。结论UF-100尿沉渣分析仪可起到筛检作用,UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化。

长沙市健康成人UF-100尿沉渣参数的调查

目的对长沙市健康成人尿沉渣参数进行测试。方法选取长沙市健康成人215人,用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿液中的尿沉渣参数值。结果长沙市健康成人尿沉渣红细胞、白细胞、上皮细胞、管型正常上限值分别为:22.4/μL、22.2/μL、16.8/μL、1.02/μL。结论确定尿沉渣参数正常参考值对病人的疾病诊断、治疗以及疗效观察有一定的临床价值。

Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞的性能评价

目的评价Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的性能。方法检测UF-100法的精密度,线性,携带污染率,并选择2~100/μl、100~500/μl、〉500/μl三个浓度范围的RBC、WBC标本各35例,分别用牛鲍氏细胞计数板和UF-100法进行计数并进行比对评价。结果 RBC和WBC精密度分别为3.8%和5.6%、线性相关系数（r）分别为0.997和0.999、携带污染率分别为0.14%和0.17%;UF-100与牛鲍氏计数板计数比较：RBC在〈500/μl浓度范围内无显著性差异（P〉0.05）,〉500/μl的浓度范围有显著性差异（P〈0.05）,WBC在2-100/μl浓度范围内无显著性差异（P〉0.05,）〉100/μl的浓度范围有显著性差异（P〈0.05）。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪检测RBC、WBC的精密度高,线性好,携带污染低率,但不能完全取代显微镜检查,结合尿干化学以及镜检联合过筛,可大大提高检测效率。

UF-100 CHECK液前向散射光强度失控对尿沉渣红细胞光学指标的影响

目的观察UF-100尿沉渣自动分析仪CHECK液前向散射光强度(FSC)失控对尿液样本红细胞FSC和P70FSC指标的影响。方法使用UF-100 CHECK液对UF-100进行校准,并于检测前后分别测试70份尿液样本和50份用生理盐水稀释的全血质控物样本并记录校准前37 d和校准后23 d UF-100质量控制结果,使用SPSS11.0对所得数据进行统计学分析。结果UF-100 FSC失控可在五项定量指标在控情况下出现;校准前后红细胞光学指标FSC、P70FSC和FSC_SDW存在统计学差异;对尿液样本的线性分析可见校准后FSC和P70FSC较校准前分别出现+10.85和+21.27ch漂移。结论UF-100 CHECK液FSC减低失控提示系统所测定尿液样本红细胞FSC和P70FSC测定值会出现漂移;UF-100质量控制前向散射光强度的减低,势必造成UF-100系统对尿液颗粒的鉴别能力降低;FSC质量控制是UF-100在肾性血尿的鉴别诊断中应用的前提。

UF-100尿液分析仪筛检尿路感染临床意义的探讨

目的 探讨UF 10 0尿液分析仪筛检尿路感染的临床意义。方法 对UF 10 0作重复性试验 ,用UF 10 0检测 32 5份尿中细菌和白细胞 ,同时作定量细菌培养并将结果作比较。用Yerushalmy模式评价 2种方法的一致性及UF 10 0筛检的灵敏度、特异性等。结果 重复试验中 ,UF 10 0细菌计数CV值低于白细胞计数CV ,与定量细菌培养结果比较 ,细菌计数的筛检灵敏度为 80 .0 % ,特异性为 5 0 .4 % ,阳性预计值为 2 8.7% ,阴性预计值为 91.0 % ,假阳性率为 39.7% ,假阴性率为 4 .0 % ,准确率为 5 6 .3%。结论 UF 10 0具有良好的分析尿液的性能 ,在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标 ,90 %结果阴性的标本可在短时间内筛去 ,大大减少实验人员繁复劳动 ,降低检验成本 ,但应注意假阴性 ,更不可替代尿定量细菌培养。

探讨UF-100在泌尿系统感染诊断中的应用价值

为探讨UF-100尿液分析在泌尿系统感染诊断中的临床应用价值,对UF-100作重复性试验,用UF- 100检测760份尿中细菌和白细胞,同时作定量细菌培养并将结果作比较。用Yerushalmy模式评价2种方法的一致性及UF-100筛检的灵敏度、特异性等。重复试验中,UF-100细菌计数CV值低于细胞计数CV,与定量细菌培养结果比较,细菌计数的筛检灵敏度为80.0%,特异性为50.4%,阳性预计值为28.7%,阴性预计值为91.0%,假阳性率为39.7%,假阴性率为4.0%,准确率为56.3%。UF-100具有良好的分析尿液的性能,在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标,90%结果阴性的标本可在短时间内筛去,大大减少实验人员繁复劳动,降低检验成本,但应注意假阴性,更不可替代尿定量细菌培养。

UF-100检测尿液白细胞、红细胞和管型的应用评价

目的对UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞、红细胞和管型三项主要指标进行性能评价。方法采用UF-100尿沉渣分析仪法和显微镜法分别检测了1000例患者的尿液标本,并进行了比较。结果 UF-100检测白细胞、红细胞和管型的灵敏度分别为97.3%、96.4%、95.3%;三者特异度分别为96.4%、88.1%、89.8%;假阳性率分为为3.6%、11.9%、10.2%;假阴性率分别为2.7%、3.6%、4.7%;诊断符合率分别为96.6%、90.2%、90.0%。结论 UF-100检测尿白细胞、红细胞和管型具有不同程度的阳性率,其中检测红细胞和管型假阳性率较高。因此,应该对三者任意阳性的标本必须用显微镜法确认,以保证检测结果的准确性。

UF-100尿沉渣分析仪在尿路感染早期诊断中的应用

目的:利用UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)对尿沉渣中的细菌进行定量分析,从而对尿路感染进行早期诊断。方法:对68份新鲜中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100及干化学分析,并结合显微镜检查比较结果。结果:UF-100细菌计量为1200￣1600/!l时,UF-100尿沉渣分析仪细菌值与尿细菌培养结果无显著性差别,检测敏感性为52.63%;而特异性为97.96%,当UF-100检测出细菌值<400/!l而红细胞值又很高且干化学法显示隐血为阴性显微镜检查又未见红细胞时,要特别注意真菌漏检。结论:UF-100检测新鲜尿标本细菌的测定值>1200/!l能够作为临床诊断早期尿路感染的依据之一。

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。

IQ-200全自动尿沉渣分析仪、SysmexUF-100分析仪及AX-4280尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的 探讨IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪、SysmexUF-100尿沉渣定量分析仪及AX-4280尿干化学分析仪在尿液常规分析中的临床应用价值.方法 随机选取我院1042例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪及SysmexUF-100尿沉渣定量分析仪进行检测,分析多个参数结果.结果 （1）三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较-致.（2）三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度.（3）尿沉渣定量分析与与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度.结论 尿沉渣定量分析仪与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率.

尿沉渣定量分析仪与尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的联合应用

目的评价IQ200全自动尿沉渣定量分析仪(以下简称IQ200)、Mejer700尿干化学分析仪(以下简称Mejer700)检测尿液中红细胞(RBC)和白细胞(WBC)的效能。方法分别采用IQ200、Mejer700及尿沉渣离心镜检3种方法检测1 000例患者尿液标本中的RBC和WBC,以尿沉渣离心镜检法为金标准,分析IQ200与Mejer700对尿液中RBC和WBC检测的灵敏度、特异度和准确度。结果 3种方法检测尿液中RBC和WBC的阳性率差异均无统计学意义(P>0.05)。IQ200与Mejer700结合使用,能大大提高对RBC和WBC检测的灵敏度。结论 IQ200、Mejer700两种方法灵敏度度较高,联合应用具有较高的准确度和灵敏度,能提高工作效率,建议3种方法联用以减少检验误差,提高尿液分析质量。

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的分析Sysm ex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值。方法用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果。结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;测定白细胞阳性符合率为90.2%,阴性符合率为93.2%,假阳性率为6.8%,假阴性率为9.8%;测定结晶阳性符合率为67.8%,阴性符合率为93.1%,假阳性率为6.9%,假阴性率为32.2%;测定上皮细胞阳性符合率为79.4%,阴性符合率为85.2%,假阳性率为14.8%,假阴性率为20.6%,测定管型阳性符合率为65.3%,阴性符合率为92.2%,假阳性率为7.8%,假阴性率为34.7%;测定类酵母菌阳性符合率为55.9%,阴性符合率为91.7%,假阳性率为8.3%,假阴性率为44.1%。结论 UF-100对尿液中有形成份检测快速简便、报告及时,但受诸多因素影响。对UF-100测定结晶、类酵母菌、管型阳性及肾病患者的标本,应再用显微镜检查分析。UF-100仅作初筛之用,不可完全取代显微镜检查。

全自动尿沉渣分析仪对血尿定位诊断的评价

目的 评价全自动尿沉渣分析仪用于区别“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的价值 .方法 用UF 10 0全自动分析仪对 2 41例血尿患者进行了 478次新鲜尿沉渣分析。结果 2 0 3例经肾穿刺确诊为肾小球病变的患者中 ,尿红细胞分类以非均一性红细胞为主者占 94 5 % ;3 8例非肾小球血尿患者均一性红细胞为主者占 77 9%。结论 UF 10 0全自动尿沉渣分析仪通过检测尿红细胞均一性和非均一性来鉴别血尿来源具有一定的过筛作用。

流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的探讨流式尿沉渣定量分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣定量计数在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取我院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200尿沉渣定量分析仪及Dia Sys沉渣定量系统进行检测,分析多个参数结果。结果(1)三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较一致。(2)三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。(3)流式尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论流式尿沉渣定量分析与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。

尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中应用研究

目的探讨尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的应用价值。方法 500例住院患者,采用sysmex UF-500i、AX4030和离心沉渣镜检对尿液标本进行检测,以沉渣镜检结果为金标准,分析sysmex UF-500i、AX4030在尿液细胞检测中的诊断价值。结果三种检测方法阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。sysmex UF-500i检测白细胞(WBC)的特异度、敏感度和准确度分别为86.96%、80.65%和85.00%;AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为87.25%、80.00%和85.00%;sysmex UF-500i检测红细胞(RBC)的特异度、敏感度和准确度分别为91.78%、79.59%和88.20%;AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为92.07%、80.27%和88.60%;sysmex UF-500i+AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为95.65%、90.32%和94.00%;sysmex UF-500i+AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为97.17%、93.20%和96.00%。sysmex UF-500i和AX4030联合检测的特异度、敏感度和准确度明显高于单一sysmex UF-500i或AX4030检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中能显著提高特异度、敏感度和准确度,为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

干化学与流式计数在尿液常规检测中的过筛价值分析

目的评价AX-4280尿液干化学分析仪及IQ-200流式尿沉渣定量分析仪在临床尿液常规分析中的过筛价值。方法用AX-4280、1Q-200及DiaSys尿沉渣定量分析工作站对1054例随机收集的我院住院病人晨尿标本进行检测,分析结果,并进行多项参数的对比研究。结果1.测试项目亚硝酸盐(Nit)或蛋白质(Pro)在尿液过筛中意义不大。2.当Nit、Pro,红细胞(Ery)及白细胞(Leu)联合评价过筛价值时,明显提高了检测灵敏度。3.当Nit、Pro、Ery、Leu和流式计数共同评价过筛价值时,提高了灵敏度,降低子漏检率;提高了特异性,降低了显微镜的复检率。结论用Nit、Pro、Ery和Leu共同评价小便检测的过筛价值,它们是较灵敏和特异的,当结合流式计数去联合评价时,提高了检测结果的灵敏度,降低了漏检率。

尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的临床分析

目的探讨尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的临床检测效果。方法选取我院2013年10月至2014年10月收治的6000例住院患者作为研究对象,留取患者住院期间的晨尿,对其尿液中的红细胞数进行检测。检测方法分别采用显微镜法和贝克曼库尔特AU5800尿沉渣定量分析仪法。对比分析两种方法的检测结果,对尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的效能作出评价。结果尿液红细胞检测结果参照显微镜检查结果,贝克曼库尔特AU5800尿沉渣定量分析仪检测尿液红细胞阳性率为35%,显微镜检查阳性率为31%,前者高于后者;两种方法的检测结果阳性符合率为64%,阴性符合率为92%。结论尿沉渣定量分析仪是一种快速筛查尿液红细胞的方法,可以在临床推广使用,但是其检测结果也受到多种因素的干扰因此还不能完全替代显微镜进行检测,可以作为临床过筛试验等的必备手段,有着较高的临床使用价值。

不同尿液沉渣检测方法的成本-效果分析

目的对不同尿液沉渣的检测方法进行成本-效果分析,找出成本低、效率高的检测方法。方法分别用UF-100尿沉渣分析仪、IQ200尿沉渣分析仪、DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中有形成分,同时按各类成本的特征做实际测算。结果3种方法检测结果符合性良好(P>0.05);仪器及试剂耗材成本以UF-100尿沉渣分析仪和IQ200尿沉渣分析仪较高,人力成本则以DiaSys尿沉渣工作站最高。结论UF-100和IQ200尿沉渣分析仪适合大批量标本的筛查;DiaSys尿沉渣工作站适合少量标本的单独分析;DiaSys与UF-100、IQ200对可疑标本联合使用。

4种方法检测尿液微量隐血的结果分析

目的通过比较4种临床常用方法检测尿微量隐血标本的阳性率,探讨尿微量隐血标本的最佳检测方法。方法DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站、UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检(离心)和尿沉渣镜检(非离心)4种方法同时检测微量尿隐血标本,分别计算其阳性率,并进行χ2分析。结果DiaSys与尿沉渣镜检(离心)的阳性率高于UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检(非离心)的阳性率。结论为提高尿液检验的质量,干化学分析诊断为微量潜血的尿液标本,需用非染色尿沉渣镜检(离心)或DiaSys(R/S2003)进行检测。