改良USPHS评价F_(2000)复合体修复楔状缺损疗效研究

目的:探讨修复楔状缺损较好的材料。方法:在同一个体选择条件基本相同的楔状缺损患牙分别采用F2000复合体和光固化复合树脂充填修复,共86例240颗牙,随访观察24个月,并采用改良的USPHS系统评估其疗效。结果:F2000组有一颗充填体脱落,2颗充填体边缘不密合,2颗充填体边缘着色,无1例出现牙髓病变,四项不良指标发生率均低于树脂组(P <0.05);F2000组总成功率为95.83%,明显高于复合树脂组织(P <0.01)。结论:F2000复合体是修复楔状缺损较好的一种材料,改良USPHS系统为评估临床疗效的方法有重要价值。

高端客滚船USPH设计策略分析

结合高端客滚船USPH规范要素,形成一套完备的设计流程,充分分析USPH规范条款,综合评估防火逃生、船东个性化需求和艺术设计效果等因素,制定专门的设计流程,确定不同阶段设备和材料的选型、设备的布置、空间的协调、背景工程等设计项,通过该设计流程形成的设计方案可满足USPH规范的要求,获得了船东船检的认可,并通过实船校验。

精细制作树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损——3年临床疗效观察

目的研究精细制作的树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损临床效果。方法患者27例,患牙31颗,为牙冠大范围缺损的磨牙,已做完善根管治疗。选择松风光固化树脂和松风高温高压热聚合仪精细制作树脂高嵌体,严密黏接嘱患者按期随访(6个月复诊一次),采用USPHS标准进行临床效果评价,分别在修复后1周、0.5年、1年1、.5年2、年、2.5年、3年复诊时检查解剖外形、边缘适合性、颜色匹配、表面粗糙度、继发龋等指标,并计算各指标"可接受"率。结果 31颗牙冠大范围缺损磨牙树脂高嵌体修复后,经过1周至3年复诊检查,修复体解剖外形可接受率91.7%以上;边缘适合性可接受率为100%;颜色匹配可接受率在1周至2.5年为90%以上,3年为87.5%;表面粗糙度可接受率在1周至2.5年均为100%3,年为91.7%;龋可接受率在1周至1.5年为100%,2年为92.9%,2.5年为96.7%,3年为100%。结论精细制作树脂高嵌体可以作为磨牙大范围缺损的有效修复方法,可以获得满意的临床修复效果。

三种材料修复牙体缺损的临床效果评估

①目的采用改良的USPHS系统评估三种材料——Dyract光固化复合体、Charisma光固化复合树脂和普通型玻璃离子水门汀(GIC)修复楔状缺损(简称楔缺)牙齿的临床疗效。②方法门诊用Dyract光固化复合体修复楔缺牙齿100颗,Charisma光固化复合树脂修复楔缺牙齿106颗,使用GIC修复楔缺牙齿98颗,应用改良的USPHS系统对6个月、12个月的随访结果进行评估。③结果三种材料6个月成功率分别为100%、100%和97.96%,12个月的成功率分别为96.00%、93.40%和84.69%。12个月时Dyract光固化复合体组的成功率较GIC组有显著升高(2χ=7.293,P<0.01)。④结论Dyract光固化复合体是目前临床用于修复楔缺牙齿的较为理想的材料。

嵌体在第一磨牙大面积牙体缺损修复中的应用

目的:探讨嵌体修复对第一磨牙牙体大面积缺损修复的临床效果。方法:120颗第一磨牙随机分为4组,分别采用树脂嵌体、聚合瓷嵌体、金合金嵌体修复以及树脂直接充填治疗,随访观察2年,采用USPHS评价标准对临床修复效果进行评估。结果:树脂充填组4颗患牙充填体表面光洁度降为B级,充填体边缘着色,出现继发龋,6颗存在充填体颜色改变(P<0.05);金合金嵌体组4颗患牙出现食物嵌塞(P<0.05),1颗患牙修复体脱落;全瓷嵌组出现1颗修复体脱落,1颗出现牙髓炎症状;树脂充填组、树脂嵌体组、全瓷嵌体组在食物嵌塞优于金合金嵌体组(P<0.05)。结论:3种嵌体修复对大面积牙体缺损的第一磨牙均有良好的修复效果,能有效恢复年轻恒牙牙体外形和邻接关系,临床效果满意。

观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效

目的:探讨传统和微创全瓷修复技术在前牙缺陷美学修复中的临床治疗效果,找到更具有优势的治疗方法,为临床实践提供理论依据。方法:2012年6月-2014年1月收治前牙缺陷患者70例,患牙80颗,随机分为对照组和试验组,各35例,患牙40颗,采用VAS视觉模拟评系统进行评分,评价各组的美学修复满意度,采用USPHS-美国公共健康协会修正标准,评价两组治疗的优秀率,比较两组修复后6个月~2年内的成功率。结果:试验组在修复后,VAS视觉模拟评分系统评分达到(9.51±0.25)分,分值明显高于对照组,在修复牙齿的形态、边缘着色、密合度和继发龋的A级比例分别达到100%、100%、99.2%和100%。在修复后随访期间牙齿的间隙、切端的缺损情况、畸形过小牙、牙体表面缺损情况、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到89.4%、85.2%、83.5%、79.2%和95.1%。结论:微创全瓷修复相比较传统的全瓷修复手段而言,在前牙缺陷美学修复方面具有明显的优势,达到的美容效果好、修复成功率高、患者满意度高,综合效果明显优于传统的全瓷修复手段,具有极高的临床应用价值。

Dyract AP修复磨牙面小型I类洞的临床效果观察

目的观察Dyract AP充填磨牙面非受力区的小型I类洞的临床疗效。方法50例109颗磨牙面非受力区小型I类洞患牙,备洞后以Dyract AP进行修复,于修复后1年、2年复查,采用改良USPHS系统评价其疗效。结果第1年无1例修复体脱落,固位率为100%,第2年1例修复体脱落,1例修复体因继发龋需重新修复,固位率为98.1%。其他指标均在临床满意范围内。结论Dyract AP修复磨牙面非受力区的小型I类洞临床效果较好,推荐临床使用。

髓腔固位冠修复低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损的临床疗效观察

目的:评价髓腔固位冠在低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损修复中的疗效。方法:选取65颗符合纳入标准的低(牙合)龈距重度牙体缺损磨牙,制作铸瓷髓腔固位冠,于术后6、12、18个月复查,复查标准参考美国公共卫生署修复体评价标准制定和修改。结果:所有修复体在18个月观察期内无继发龋、无基牙松动、折裂,边缘适合性良好。5颗在12个月随访时诊断为轻度牙龈炎,1颗10个月后出现食物嵌塞,1颗戴入后11个月脱落。结论:髓腔固位冠在低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损的修复中短期效果良好。

148例CAD/CAM全二氧化锆冠修复单个后牙随访1年的临床观察

目的根据改良的美国公共卫生服务(USPHS)的标准,从失败或并发症的角度评估单个后牙全二氧化锆冠的临床效果及修复体质量。方法对148例后牙需要全冠修复的患者进行全二氧化锆冠修复,采用改良美国公共卫生服务(USPHS)标准在分别在粘结后3、6、12个月对修复体和基牙进行临床评估,成功标准为A级或B级。结果采用描述性统计和非参数检验进行统计分析。148例患者(平均年龄47.4岁)用148枚全二氧化锆冠修复,修复体无折裂。总体成功率为99.33%。在3、6、12个月的随访检查中,除了一例基牙发生根尖周炎的症状,所有修复体的临床质量良好。结论本研究未发生单牙全二氧化锆冠折裂,成功率高。全二氧化锆冠是修复单个后牙的一种可行的选择。

3D打印技术与传统修复技术在前牙微笑体验中的作用比较

目的:探讨两种不同修复技术对患者前牙微笑体验的作用。方法:选取前牙美学修复患者21例为研究对象,随机分为两组,分别给予3D打印技术与传统修复技术,比较两组术后3月USPHS评分、PES评分、满意度。结果:术后3月,两组患者USPHS评分中,除边缘密合性、牙龈健康度两个维度评分无统计学差异(P>0.05),其余三个维度评分观察组高于对照组;术后3月,两组患者PES评分除软组织水平、软组织轮廓两个维度评分观察组高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05),其它维度两组无统计学差异(P>0.05)。观察组患者全部非常满意,显著高于对照组(P<0.05)。结论:3D打印技术较传统修复技术而言,修复效果更好,满意度更高。

两种新材料修复楔状缺损的临床效果评估

目的 采用改良的USPHS系统评估两种新材料———光凝单组份复合体 (Dyract)和光固化玻璃离子水门汀 (3M Vitremer)修复楔状缺损 (简称楔缺 )牙齿的临床疗效。方法 门诊用Dyract修复楔缺牙 317颗 ,用 3M Vitremer修复楔缺牙 192颗 ,用改良USPHS系统对 1年及 2年的随访结果进行评估。结果 Dyract组 1年成功率 91 17% ,2年成功率 88 6 4% ;3M Vitremer组 1年成功率 81 77% ,2年成功率 80 2 1%。两组成功率相比差异有显著性 ,但按USPHS评估系统逐条分析则发现二组仅在变色比率方面有差异 ,其他项目均无差异。结论 楔缺程度影响成功率。本项研究所用的两种材料修复楔缺成功率高 ,优点多。