构式“在+处所+VP着”存在的独立性

当助词"着"依附于动词后表示动作持续义时,"在+L+VP着"隶属于构式"在+L+VP","着"只是动词VP的内在变体;当助词"着"表示状态持续义时,构式"在+L+VP着"具有一定的独立性。本文试图从构式的理据形成、构式意义、构式组件VP的特征、构式对构式论元的选择等方面论证该类"在+L+VP着"作为构式存在的独立性。

“V着”存在句的语体结构与语法属性

将有“在”与无“在”的“V着”存在句视为相同的结构无法解释存在句中有无“在”造成的合法与非法。考察有无“在”“V着”的存在结构发现:(1)“LocP_(1)+VP”与“P+LocP_(2)+VP”是两个不同的句法结构,前者是口语体,后者是正式体,内含体原子不同。(2)“P+LocP_(2)+VP”的合法与否是由“三维语法”中的语体之法决定,只有“P+LocP_(2)”满足双步平衡律,结构才能合法。同时,这也是“在”后音节数较多的本质原因。

豫南方言“VP着”的功能、语序类型及跨方言比较

豫南方言的“VP着”有5种功能:1)表示两个动作事理上的先后次序;2)表示某一动作的时间;3)表示时间性条件;4)表示会话性条件;5)表示警告或提醒。跨方言的比较发现,基本功能为表示两个动作事理先后次序的“VP着”在不同方言中的衍生功能数量不一,“VP着”与伴随小句之间的方言语序类型有“在前”“在后”和“两可”三种。在前型的“着”连接功能较强;在后型的“着”语气功能较强。汉语其他方言同样具有表示动作事理先后次序功能的“VP可/起/先”都属于“在前型”。有些方言的“VP着/起/先”能用于疑问句,但“着/起/先”并不表示或加强疑问语气。