Valpar训练系统对帕金森病患者的疗效

目的探讨Valpar训练系统对帕金森病患者的影响。方法 2015年6月至2017年6月,40例帕金森病患者随机分为对照组(n=20)和观察组(n=20)。两组患者均接受基础治疗和作业治疗,观察组加用Valpar训练系统训练,共8周。治疗前后采用统一帕金森病评定量表第2部分(UPDRSⅡ)和第3部分(UPDRSⅢ)、简易精神状态检查(MMSE)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和帕金森病生活质量量表(PDQ-39)进行评估。结果治疗后,两组UPDRSⅡ、UPDRSⅢ、MMSE、HAMD、HAMA评分,PDQ-39综合指数均较治疗前改善(t>2.864,P<0.05),观察组优于对照组(t>2.237,P<0.05)。结论 Valpar训练系统可以提高帕金森病患者的日常生活活动和运动能力,改善认知功能,缓解抑郁和焦虑,进而提高帕金森病患者的生活质量。

Valpar 4系统在手外伤康复中的应用研究

目的评价Valpar 4系统在手外伤康复中的作用。方法将40例手外伤患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组进行常规康复治疗,观察组在此基础上,采用Valpar 4系统进行技能模拟训练,两组患者分别在治疗前,治疗2周、4周后进行手关节总主动活动度(TAM)、上肢功能评定表(DASH)和Carroll手功能评定(UEFT)。结果治疗2周后,对照组TAM较治疗前显著改善(P<0.001),观察组TAM、DASH、UEFT均较治疗前显著改善(P<0.001),且DASH、UEFT疗效显著优于对照组(P<0.001)。治疗4周后,对照组TAM、UEFT较治疗前显著改善(P<0.001),观察组TAM、DASH、UEFT均显著改善(P<0.001),且疗效均优于对照组(P<0.05)。结论 Valpar 4系统能改善手外伤患者手指关节活动度、手功能及上肢功能,尤以上肢从事日常活动的能力改善更为显著。

Valpar职业评估与训练系统对精神分裂症患者社会功能的影响

目的:研究Valpar职业评估与训练系统对精神分裂症患者社会功能的影响。方法:60例精神分裂症患者随机分为干预组和对照组各30例。两组在抗精神病药治疗的基础上,采用Valpar系统中7套工具盒给予干预组康复训练;每周3次,每次90 min,持续16周。分别于干预前、干预8及16周后采用Lawton工具性日常生活活动能力量表(Lawton IADL)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、个体和社会功能量表中文版(PSP)进行评估。结果:56例患者完成16周观察。干预组Lawton IADL、MoCA、PSP评分随治疗时间延长而增高,干预后8及16周后显著高于治疗前及对照组(P均<0.05);对照组Lawton IADL评分16周后显著高于治疗前,MoCA、PSP评分治疗前后差异无统计学意义。重复测量方差分析显示,Lawton IADL评分的时间及交互效应显著;MoCA及PSP评分的分组、时间及交互效应显著(P<0.05或P<0.01)。结论:利用Valpar系统对精神分裂症患者进行康复训练可改善患者日常生活能力和认知功能,提高社会功能。

Valpar训练对帕金森病患者认知功能及平衡功能的疗效分析

目的:观察Valpar职业评估训练系统(VCWS)对帕金森病患者认知功能及平衡功能的临床疗效。方法:选择40例帕金森病存在轻度认知功能障碍(MCI)的患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组进行常规康复治疗,观察组在此基础上给予Valpar训练。分别于治疗前和治疗8周后采用洛文斯顿认知功能测验(LOTCA)评估患者的认知功能,Berg平衡量表(BBS)评估患者的平衡能力,计时起立—行走测试(TUGT)评估患者的步行能力,帕金森病生活质量量表(PDQ—39)评估患者的生活质量。结果:两组患者治疗后的LOTCA评分(总分和各项评分)、BBS评分、起立—行走时间以及PDQ—39评分较治疗前均有改善(P<0.05),观察组改善程度优于对照组,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:应用Valpar职业评估训练系统可以改善帕金森患病者的认知功能,从而进一步提高平衡、步行功能及生活质量。

Valpar职业评估系统在工伤职业康复中的应用进展

随着工伤保险工作不断深化，很多国家已经建立了完善、成熟的工伤康复服务和技术体系。现代社会信息化和网络化的迅猛发展，国内外日益紧密的交流合作，国家政策的扶持，都是推进我国工伤康复发展的动力。但目前多数工伤医疗机构为广大工伤患者提供的工伤康复服务往往只是针对工伤后功能障碍的康复，对于工伤患者的职业康复重视程度不足，缺少有效的、量化评估和训练体系。

Valpar评估训练系统对精神分裂症精神症状及认知功能的影响

目的探讨Valpar评估训练系统对精神分裂症精神症状及认知功能的影响,为认知功能矫正技术的开展提供实证的心理学依据。方法选择精神分裂症患者80例给予分组治疗,对照组40例患者只接受常规的药物治疗和文体娱乐治疗,观察组40例患者除了接受常规的药物治疗和文体娱乐治疗以外还接受每周3次、为期8周的VCWS训练。8周后通过PANSS评定精神症状,同时进行事件相关电位P300检测与威斯康星卡片分类测验评定患者认知功能。结果治疗8周后分析两组患者PANSS评分发现两组患者在治疗前并无差异,在经过分组治疗8周后两组患者PANSS评分均较治疗前显著增加。观察组错误应答数、完成第一个分类所需应答数与概念化水平百分数等指标改变均显著优于对照组患者(P<0.05),另外观察组患者P300潜伏期缩短明显且波幅增加且较对照组显著(P<0.05)。结论 Valpar评估训练系统可显著优化精神分裂患者的精神症状及认知功能,具有极有价值的矫正意义,值得在今后的临床康复中深入应用。

Valpar职业评估训练系统治疗非痴呆型血管性认知功能障碍的临床效果

目的探讨Valpar职业评估训练系统(VCWS)对非痴呆型血管性认知功能障碍(VCIND)的临床效果。方法选择2015年1月到2016年7月在该院进行治疗的VCIND患者70例作为研究对象,按随机数字表法将患者分成观察组及对照组各35例,对照组实施常规的康复治疗措施,观察组在此基础之上另给予VCWS,对比两组治疗前、治疗4 w、8 w后的洛文斯顿认知功能评定测验(LOTCA)评分,改良Barthel指数(MBI),以及两组患者家属对其症状改善的满意度。结果除空间知觉的评分外,观察组治疗4 w及8 w后的LOTCA其他各项评分(定向、视知觉、动作运用、视运动组织、思维操作、注意力及专注力和总分)和MBI评分均分别显著高于治疗前,且治疗8 w后的LOTCA其他各项评分及MBI评分均明显高于治疗4 w后(P<0.05)。除空间知觉的评分外,对照组治疗8 w后的LOTCA其他各项评分和MBI评分明显高于治疗前(P<0.05)。除空间知觉的评分外,治疗4 w及8 w后观察组的LOTCA其他各项评分和MBI评分均分别显著高于对照组(均P<0.05)。观察组患者家属对其症状改善的满意度(97.14%)明显高于对照组(77.14%,P<0.05)。结论 VCWS能够明显改善VCIND患者的认知功能障碍及生活能力,同时更受患者家属的认可。

Valpar训练系统干预应用于帕金森病患者中对日常生活活动能力、运动能力及负性情绪的影响

目的探讨Valpar训练系统干预应用于帕金森病患者中对日常生活活动能力、运动能力及负性情绪的影响。方法选择2018年6月~2020年6月我院收治的帕金森病患者102例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。对照组行常规干预。观察组在对照组的基础上行Valpar训练系统干预。比较两组干预前后日常生活活动能力、运动能力、认知功能及负性情绪变化。结果观察组干预2个月后UPDRSⅡ评分、UPDRSⅢ评分低于对照组(P<0.05);观察组干预2个月后MMSE评分高于对照组,HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05)。结论Valpar训练系统干预应用于帕金森病患者可提高日常生活活动能力及运动能力,促进认知功能恢复,减轻负性情绪。

评估-推荐-跟进就业计划对智障残疾人就业的影响

目的:研究评估-推荐-跟进就业模式在智障残疾人就业中的作用。方法:运用Valpar工作样本系统(VCWS)对139例智障残疾人进行职业能力评估,根据职业能力评估结果推荐参加就业面试,3个月后随访其就业工作情况。结果:在接受评估的139例中,根据评估结果推荐67例参与就业面试,其中成功就业19例,就业成功率为28.36%,其中测试结果为达标或超标的15例均就业成功,就业成功岗位与评估的工作分析岗位匹配。结论:智障残疾人在推荐就业前接受科学化的职业能力评估,根据评估的结果有针对性地推荐就业,可以较好地提升成功就业率。

高压氧联合Valpar职业评估训练治疗脑外伤后认知功能障碍的疗效观察

脑外伤患者不仅存在肢体运动功能障碍，而且还存在不同程度的认知功能障碍，是目前临床治疗的主要难点。研究表明，高压氧治疗能明显降低脑外伤后认知功能障碍；高压氧联合认知功能训练可进一步提高治疗效果。本研究对脑外伤认知功能障碍患者采用高压氧联合Valpar职业评估训练综合治疗，取得良好治疗效果，现报道如下。

Valpar职业评估训练系统对精神分裂症患者认知功能的影响

目的探讨Valpar职业评估训练系统对精神分裂症认知功能障碍的影响。方法收集门诊及住院精神分裂症患者60例，按照患者就诊顺序进行编号，按照随机数字表分为Valpar治疗组（研究组，n=30）及普通康复治疗组（对照组，n=30）。分别在在治疗前、治疗后6周，应用精神分裂症简明认知成套测评量表（BACS）及威斯康星卡片分类测验（WCST）进行评定，比较两组的评分变化情况。结果治疗后的6周评估结果显示，研究组BACS评分在符号编码（SC）[（37．50±6．50）分（t=-4．60，P〈0．01）]、代币运动（TM）[（60．80±8．72）分（t=-2．54，P=0．017）]、语言记忆（VM）[（44．40±11．29）分（t=-2．19，P=0．037）]、字词流畅性（WF）[（14．23±4．35）分（t=-3．39，P=0．002）]治疗前后差异有统计学意义。对照组仅在字词流畅性（WF）[（14．23±4．35）分（t=-3．39，P=0．002）]治疗前后差异有统计学意义。研究组WCST评分在错误应答数（Re）[（57．80±10．35）分（t=-3．06，P=0．005）]、持续性错误（Rpe）[（34．67±6．96）分（t=3．41，P=0．002）]，治疗前后差异有统计学意义，对照组在持续性错误（Rpe）[（34．30±7．01）分（t=4．36，P=0．000）]治疗前后差异有统计学意义。两组间比较，BACS评分在符号编码（SC）（t=2．010，P=0．048）、代币运动（TM）（t=2．124，P=0．038）差异有统计学意义；WCST评分在错误应答数（Re）（t=2．413，P=0．020）、持续性错误（Rpe）（t=2．009，P=0．047）差异有统计学意义。结论Valpar职业评估训练系统能显著改善精神分裂症的认知功能，提高治疗效果。

应用Valpar职业评估训练系统治疗脑损伤后认知功能障碍的临床研究

目的研究Valpar职业评估训练系统(VCWS)对脑损伤后认知功能障碍的治疗作用和临床疗效。方法选择232例脑损伤后存认知功能障碍的患者,随机分为治疗组(120例)和对照组(112例),对照组应用常规康复疗法进行治疗,治疗组增加应用VCWS 3-数字化分类训练盒、VCWS 6-独立解难技巧训练盒、VCWS 7-多层面分类训练盒进行认知功能训练,应用细微精神状态检查(MMSE)量表分别评定2组患者康复治疗前后认知功能情况,进行比较及统计学分析。结果2组患者治疗后较治疗前MMSE评分均有显著性改善(P<0.01);2组患者康复治疗后的认知功能改善情况比较,差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论应用康复治疗可有效地改善脑损伤患者认知功能障碍,增加应用Valpar职业评估训练系统的治疗效果更好。

Valpar系统联合计算机辅助技术治疗早期血管性认知障碍的疗效观察

目的观察Valpar系统联合计算机辅助技术治疗早期血管性认知障碍（VCI）的疗效。方法选取40例符合人选标准的早期VCI患者，按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组，每组20例。2组患者均给予常规认知康复训练和计算机辅助治疗，治疗组在此基础上采用Valpar系统进行认知功能训练。治疗前、治疗4周后及8周后，采用洛文斯顿作业疗法认知功能评定量表（LOTCA）和改良Barthel指数（MBI）对2组患者进行认知功能和ADL能力评定。结果治疗前，2组患者LOTCA评分和MBI评分之间比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组治疗4周后及8周后，LOTCA各项评分、LOTCA总分及MBI评分均较治疗前改善（P〈0．05）。对照组治疗4周后，定向能力[（3．50±0．89）分]、视知觉[（13．50±1．43）分]、空间知觉[（2．40±0．50）分]、视运动组织[（24．00±1．17）分]及注意力评分[（2．30±0．87）分]较治疗前明显改善（P〈0．05），治疗8周后LOTCA各项评分、LOTCA总分及MBI评分均较治疗前改善（P〈0．05）。与对照组治疗后同时间点比较，治疗组治疗4周后及8周后LOTCA各项评分、LOTCA总分、MBI评分均较为优异（P〈0．05）。结论Valpar系统联合计算机辅助技术能显著改善早期VCI患者的认知功能和ADL能力，值得临床应用、推广。

HBO联合Valpar职业评估训练对脑外伤后认知功能障碍患者的影响

目的探讨高压氧联合Valpar职业评估训练对脑外伤后认知功能障碍患者的影响。方法选取2017年1月~2019年6月我院收治的脑外伤后认知功能障碍患者86例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规康复治疗联合高压氧(HBO)治疗,观察组在对照组基础上联合Valpar职业评估训练;比较两组治疗前后认知功能(MoCA)、肢体运动功能及日常生活能力。结果观察组治疗后MoCA评分高于对照组[(22.49±1.51)分vs(18.25±1.52)分];日常生活能力高于对照组[(65.78±7.58)分vs(52.49±7.61)分](P<0.05);观察组治疗后上肢、下肢运动功能高于对照组(P<0.05)。结论HBO联合Valpar职业评估训练治疗脑外伤后认知功能障碍,可改善患者认知功能、提高肢体运动功能和日常生活能力。