2000国家大地坐标系椭球参数与GRS 80和WGS 84的比较

根据2000国家大地坐标系(CGCS2000)的定义及其所定义的4个基本椭球常数,推导CGCS2000椭球的主要几何和物理参数,比较这些参数与GRS80和WGS84椭球相应参数之间的差异,给出CGCS2000椭球与GRS80及WGS84椭球定义的正常重力值的差异,并分析在CGCS2000及WGS84系下同一点坐标的差异。研究表明:CGCS2000椭球上的正常重力值与GRS80,WGS84椭球上的正常重力值的差值分别约为-143.54×10-8m/s2和0.02×10-8m/s2。同一点在CGCS2000与GRS80和WGS84下经度相同,纬度的最大差值分别为8.26×10-11″(相当于2.5×10-6mm)和3.6×10-6″(相当于0.11mm)。

WGS84和CGCS2000坐标转换研究

为实现WGS84和CGCS2000坐标系之间的转换,首先通过七参数法将WGS84坐标转换到ITRF坐标,然后再通过框架转换法转换到CGCS2000坐标,并进行实例计算和分析。

WGS-84与北京54坐标的转换问题

GPS测量得到的是WGS 84中的地心空间直角坐标 ,而工程施工中通常使用地方独立坐标系 ,要求得到地方平面坐标。如何实现两者的转换 ,一直是工程施工中关心的热点问题。介绍了从GPS定位结果至平面坐标的两种转换模型。平面转换模型原理简单 ,数值稳定可靠 ,但只适用于小范围的GPS测量 ;空间转换模型可用于大范围GPS测量 ,按实际情况又分为 7参数转换和 3参数转换两种。鉴于 5 4坐标点的大地高通常不能精确得知 ,对这两种转换方法得到的平面坐标的精度进行了比较 ,得出大地高精度主要表现为对高程的影响 ,对平面坐标影响较小的结论。此外 ,还讨论了 7参数与 3参数模型对转换结果的影响。

大尺度空间域下1980西安坐标系与WGS84坐标系转换方法研究

针对在大范围内进行坐标转换时常用的坐标转换模型,分析将WGS84坐标转换为西安80坐标时根据不同精度已知点及不同大小的转换区域进行坐标转换所能达到的精度,对所用模型转换误差在全国各区域的分布情况进行分析,并以图的形式直观地显示出来,供应用部门使用时参考。

WGS84椭球下的UTM坐标与Clarke80椭球下的兰勃特坐标转换方法研究

介绍了两种椭球下的两种投影之间的坐标转换方法。在进行坐标转换时,WGS84椭球下的UTM坐标首先被转换成地理坐标,然后被转换成笛卡尔坐标;采用7参数法,可得到Clarke80椭球下的笛卡尔坐标,通过相应的坐标变换模型便可计算出该椭球下的大地坐标以及相应的兰勃特坐标。在给定了坐标系之间的7个转换参数以及单标准线的兰勃特投影(1SP)参数时,采用本方法WGS84椭球下的UTM和大地坐标可以很容易地被转换成Clarke80椭球下的大地坐标和兰勃特坐标,其转换精度优于0．1m,适用于很多应用领域。

2000中国大地坐标系及其与WGS84的比较

阐述2000中国大地坐标系(CGCS2000)的定义和实现及其与WGS84的比较。CGCS2000是地心大地坐标系,采用GRS80椭球,由2000国家GPS大地网的点在历元2000.0的坐标和速度实现。CGCS2000与ITRF一致,同WGS84相容。

关于GPS控制网WGS84平差坐标向地方独立坐标系的转换

GPS控制网在无起算点或起算点不准确的情况下 ,无法用约束平差的方法计算GPS网点在地方独立坐标系中的 2维平差坐标。提出采用GPS网WGS84平差坐标向地方独立坐标系转换的方法来获取GPS网点的 2维坐标 ,并通过具体实例说明转换后的边长尺度与地方独立坐标系中应有的边长尺度相一致 。

CGCS2000及WGS84坐标系若干问题探讨及应对策略

详细介绍了CGCS2000和WGS84坐标系、1980年西安坐标系、1954年北京坐标系的定义、特点和用途以及相互之间的区别和联系,重点探讨了CGCS2000及WGS84坐标的获取方法、新旧坐标系统精确转换等问题,通过工程案例进行了进一步说明。

WGS84椭球兰勃特投影坐标跨带变换研究

介绍了WGS84椭球兰勃特投影坐标的跨带变换方法。在进行跨带变换时,先将WGS84下的兰勃特坐标转换成地理坐标,再将该地理坐标转换为相邻带的兰勃特坐标。此方法的转换精度高,除军事领域外可应用于其他各种领域。

WGS84、北京54、高斯-克吕格坐标系转换算法

根据全球定位系统(GPS)采用的WGS84坐标系、电子地图所用的北京54坐标系和指挥控制应用中的高斯-克吕格坐标系定义,研究了WGS84坐标系分别转换至北京54、高斯-克吕格坐标系的模型。由转换模型可将GPS定位信息更好地应用于系统设计。

WGS84与CGCS2000坐标的精密转换方法和程序实现

GPS的精密定位成果属于WGS84坐标系,与我国法定坐标系CGCS2000之间存在分米级差异,且因参考框架及板块运动等原因,两者的差异随时间推移而越来越大,这一差异在控制点测定及大比例尺测绘中已不能忽略。本文研究了在未联测CGCS2000坐标控制点的情况下WGS84与CGCS2000的坐标转换方法,采用IERS公布的框架转换参数及CPM-CGCS2000板块欧拉矢量开发了相应转换程序,实现测量成果在两者之间的批量转换。通过实践对比,转换精度达到厘米级,能满足使用需求。

WGS84与ITRF框架间的坐标转换分析

简要介绍了WGS84坐标系和ITRF框架,给出了不同ITRF框架间的坐标转换流程,并利用实例对WGS84与ITRF框架间的转换关系进行了验证分析。结果表明,ITRF2008与WGS84坐标基本一致,但由于ITRF框架的站速度对站坐标的影响与时间成正相关,当需要采用ITRF框架时,应选用最新的国际地球参考框架。

WGS84-Web坐标与WGS84-UTM坐标转换及其工程应用

采用本文坐标转换方法,将所截矩形图片四个顶点定位变形,分析变形处理后图片的偏差,发现其偏差与图片区域东西向长度及区域纬度关系较大,并计算出偏差值,分析偏差及精度关系,对工程人员有一定的参考意义。

WGS-84坐标系平差坐标向2000中国大地坐标系的转换

中国于2008年启用CGCA2000坐标系,当前基本完成向该坐标系的过渡和转换。而GPS测量采用的坐标系为WG-S84,需实现WGS-84坐标系向CGCS2000坐标系的测量成果转换。文章叙述了两种坐标系的定义,两者之间的关系以及两种系统相互转换的方法,同时提出了在互相转换两种系统时需要注意的具体事项和相关参数,可供参考。

CGCS2000与WGS84坐标系的应用差异分析——以南京市原国土系统坐标系为例

从坐标系的定义和实际应用两个方面阐述了国家2000大地坐标系与WGS84坐标系的差异,介绍了南京市原国土系统坐标系的建立过程,并以南京市原国土坐标系为例,比较了国家2000大地坐标系与WGS84坐标系在南京区域应用时,其坐标值存在的差异,得出可根据精度要求选择两种坐标值是否可相互替代的结论。同时,对于CGCS2000坐标系是否可直接与基于WGS84的似大地水准面精化成果结合使用进行了数据测算,分析了WGS84与CGCS2000坐标系下的似大地水准面应用差异,得出启用国家2000大地坐标系后,需要重新基于新坐标系精化似大地水准面的结论。最后,对启用国家2000大地坐标系对原有测绘成果产生的影响提出应对建议。

浅述WGS84坐标到地方坐标系的转换

介绍了GIS中的坐标系定义,并通过实例介绍了WGS84坐标转换到地方坐标系的方法和步骤。

利用星基差分获取精确WGS84起算坐标

介绍了OmniStar星基差分服务的工作原理及其特点,通过测试数据验证其定位精度的稳定性和收敛速度。通过长时段定位结果与IGS联测数据的对比,分析了OmniSTAR星基差分静态定位精度状况和收敛时间,讨论了利用这种技术在物探测量中获取精确WGS84起算坐标的可行性。

2000国家大地坐标系与GRS80及WGS84的比较

本文介绍了2000国家大地坐标系(CGCS2000)产生的背景,分析了采用2000国家大地坐标系的重要意义,并根据其定义给出CGCS2000椭球的主要几何和物理参数,比较这些参数与GRS80、WGS84椭球相应参数之间的差异,给出CGCS2000椭球与GRS80及WGS84椭球定义的正常重力值的差异,并分析在CGCS2000和GRS80及WGS84系下同一点经纬度的差异。

GPS网WGS84平差坐标建立地方独立坐标系的试验研究

通过实例,介绍由WGS84平差坐标经高斯投影变换建立地方独立坐标的方法,并分析说明建立的独立坐标系网中各边长尺度的精度,完全能满足在小区域布设工程网建设需要。

一种基于WGS84地球模型的地基超视距时差定位算法

基于WGS84地球椭球模型,研究并提出一种对流层散射效应下的超视距时差定位算法,并推导出相关计算公式,最后通过计算机仿真试验在不同目标距离场景下对所提算法进行验证。结论表明定位算法的系统性误差很小,能够实现对地基目标的高精确定位。