WHOQOL-BREF在大肠癌患者围手术期生存质量的前瞻性研究

目的使用WHOQOL-BREF量表评估大肠癌患者围手术期生存质量的改变。方法应用WHO推荐的生存质量简表"WHOQOL-BREF量表"对我院胃肠外科中心收治的75例确诊为大肠癌且拟行根治性手术治疗的患者,在入院时(术前)和术后第7天分别进行评估,比较手术前、后生存质量的差异。结果完成研究的大肠癌患者为59例,与术前相比,其术后生存质量在生理领域得分和四领域总分低于术前,差异有显著意义(P<0.05),而其余各领域得分与术前比较差异无显著意义;且对重要的细条目进行了分析,发现生理领域除"休息与睡眠"和"工作能力"差异无显著意义,其余条目以及单列条目食欲得分均为术后低于术前,差异有显著意义(P<0.05);而心理领域各条目得分在手术前、后比较差异无显著意义。结论大肠癌患者术后比术前生存质量总体有所降低,主要表现在生理领域,故应加强术后护理,提高患者生存质量。

基于WHOQOL-BREF量表评价养生健身方干预亚健康状态的临床研究

目的:基于WHOQOL-BREF量表评价养生健身方干预亚健康状态的临床疗效。方法:试验组60例,其中中药试验组30例,采用养生健身方干预,模拟剂试验组30例,采用模拟剂干预;对照组60例,不进行任何药物干预;首先应用Logistic回归分析和判别分析,获得的特征性指标用于临床疗效评价。结果:应用Logistic回归分析及判别分析,最终筛选出9项高区分度的指标,包括X1(您怎样评价您的生存质量?)、X2(您对自己的健康状况满意吗?)、X3(您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗?)、X14(您有机会进行休闲活动吗?)、X16(您对自己的睡眠情况满意吗?)、X19(您对自己满意吗?)、X25(您对自己的交通情况满意吗?)、X26(您有消极感受吗?)、X27(家庭摩擦影响您的生活吗?)。最后采用以上9种特征性指标对养生健身方进行疗效评价,发现与模拟剂比较,养生健身方可以显著改善亚健康状态人群的以上9项特征性指标(P <0. 01),差异有统计学意义;其有效率分别为86. 67%、76. 67%、73. 33%、83. 33%、80%、86. 67%、90%、83. 33%、80%,远优于模拟剂(P <0. 01),差异有统计学意义。结论:养生健身方可以显著改善亚健康状态人群的以上9项特征性指标,疗效显著,为临床应用养生健身方论治亚健康状态提供了可靠的证据支持。

WHOQOL-BREF量表在流动人口生存质量评价中的应用

目的:评价WHOQOL-BREF量表(中文版)在流动人口生存质量测定中的效果。方法:采用分层抽样的方法,测定浙江省1217名流动人口的生存质量。结果:生存质量四个领域的Cronbach's a系数均大于0.7,也大于与其他领域的相关系数,说明量表的内部一致性良好;提取的5个公因子共解释了57.77%的总方差,主要因子与原量表的结构基本一致。结论:中文版WHOQOL-BREF量表有较好的信度和效度,可用于流动人口生存质量的测定。

利用WHOQOL-BREF量表评估火针治疗类风湿关节炎临床研究

目的观察并比较火针、针刺、穴位埋线对类风湿关节炎患者生存质量、临床疗效的影响。方法将90例类风湿关节炎患者随机分为火针组、针刺组和埋线组,每组30例,火针组采用火针疗法治疗,针刺组采用常规针刺治疗,埋线组采用穴位埋线治疗,火针、常规针刺治疗隔日1次,穴位埋线2星期1次,1个月为1个疗程,在治疗前、治疗1个疗程后、治疗2个疗程后分别观察疗效,并采用生存质量WHOQOL-BREF量表进行评价。结果在生理、心理领域,各组治疗第1、2疗程生理领域评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。第1疗程火针组生理领域、心理领域评分明显高于埋线组(P<0.01)。第2疗程火针组生理、心理领域评分高于其他两组(P<0.01,P<0.05)。在社会关系领域,火针组第1疗程与治疗前比较分值增高(P<0.05);埋线组第2疗程社会关系领域评分较治疗前升高(P<0.05)。3组资料社会关系领域评分无统计学差异(P>0.05)。在环境领域,火针组、针刺组社会关系领域评分较治疗前升高(P<0.01),第1疗程火针组、针刺组明显优于埋线组(P<0.01);第2疗程3组社会关系领域评分比较无统计学差异(P>0.05)。结论火针是一种治疗类风湿关节炎的有效方法,可明显提高类风湿关节炎患者生存质量。

WHOQOL-BREF在广泛性焦虑症患者中应用的信度及效度研究

目的:评估世界卫生组织生命质量测定量表简表在广泛性焦虑症病人中的信度和效度。方法:由专业医生对42例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊初诊患者评定世界卫生组织生命质量测定量表简表、健康状况调查问卷、汉密顿焦虑量表和大体评定量表,在治疗第四周予以重测。对量表的内部一致性信度、重测信度、平行效度及经验效度等指标进行分析。结果:WHOQOL-BREF的Guttman分半信度为0.767,Cronbach'sα系数为0.827,各维度的Cronbach'sα系数较好,重测后各项目的相关系数均在0.348～0.646之间;WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系和环境分量表与SF-36多数分量表呈显著相关,WHOQOL-BREF的生理、心理、社会关系和环境分量表与GAS评分呈显著正相关;广泛性焦虑症患者的焦虑症状评分与WHOQOL-BREF的多个分量表分呈显著性负相关,经治后广泛性焦虑症患者生命质量及焦虑症状均有显著性的改善,具有统计学意义。结论:WHOQOL-BREF具有较好的信度和效度,能较全面地评价广泛性焦虑症患者生命质量。

WHOQOL-BREF在社区糖尿病患者生存质量评价中的信度、效度研究

目的探讨世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BEFF)在社区2型糖尿病患者生存质量评价应用中的信度与效度。方法应用WHOQOL-BREF、DSQL量表对279例社区2型糖尿病患者进行调查,计算该量表的内部一致性信度、分半信度和结构效度、效标效度。结果WHOQOL-BREF内部一致性评价Cronbachα系数为0.922,分半信度系数为0.902,具有较高的信度。WHOQOL-BREF各条目因子载荷绝大部分在0.5以上;模型拟合优度RMSEA=0.06、NNFI=0.90、CFI=0.91,模型拟合较好,表明该量表具有较好的结构效度;WHOQOL-BREF与DSQL呈显著负相关;相近分量表均有不同程度负相关性,表明该量表有较高效标效度。结论WHOQOL-BREF具有较好的信度和效度,可较好地评价社区2型糖尿病患者的生存质量,与其他相关量表结合使用可使评价结果更加全面。

WHOQOL-BREF量表对中风急性期病人生存质量的临床评价

目的:研究中风病病人生理状态领域、心理状态领域、社会关系领域和环境领域的生存质量。方法:采用世界卫生组织编制的生存质量量表(WHOQOLBREF)对134例病程在3个月以内的中风病病人进行评估,并与80例正常人进行比较。结果:中风病病人的心理状态、生理状况以及对自身健康状况总的主观感觉比正常人差(P<0.05)。结论:WHOQOLBREF能反映患者的生存质量,临床救治中风病人的同时,应加强心理干预和综合康复。

应用WHOQOL-BREF评估干旱地区农村居民生命质量

目的评估我国干旱地区农村居民的生命质量现状。方法2018年6—8月,通过WHOQOLBREF(世界卫生组织生命质量测定量表简表)对甘肃、山西和山东3个省共4个县的1200户家庭进行问卷调查,以Cronbach’α反应量表信度,以结构效度评价量表效度,用方差分析法和多元线性回归法分别对生命质量得分的影响因素进行单因素分析和多因素分析。结果量表的Cronbach’α系数为0.85,KMO值为0.898,球形检验显著性概率<0.01。1200名农村居民总体生命质量得分为80.18±8.81分,四领域平均得分从高到低依次为:心理领域(14.25±1.40分)、生理领域(13.96±1.54分)、社会领域(13.34±1.56分)和环境领域(12.74±1.89分);居民的总体生命质量得分在住房、生活用水量、供水方式、污水排放、到达卫生室时间、是否有慢性病、睡眠总时间的差异有统计学意义(t为-7.58~6.32,P<0.05)。结论WHOQOL-BREF评价干旱地区农村居民生命质量是可信和可靠的,干旱地区农村居民总体生命质量较好,可以从环境领域和个人生活方式等方面进一步提高居民的生命质量。

WHOQOL-BREF在脑卒中偏瘫患者中的应用

目的 应用WHOQOL BREF研究脑卒中偏瘫患者不同时期生存质量的变化以及康复治疗对生存质量的影响。方法 5 0例急性脑卒中患者被随机分为康复组和对照组 ,每组各 2 5例 ,两组患者均接受药物治疗 ,康复组同时进行以运动训练为主的康复治疗。采用WHOQOL BREF量表和生存质量主观感受评分分别于病程 1,3和 6个月对患者进行评估。结果 康复组病程 3个月、6个月与对照组病程 6个月时 ,WHOQOL BREF在生理、心理和环境领域评分均显著高于同组病程 1个月时 (P <0 .0 5 ) ,这 3个领域评分在康复组病程 3个月和 6个月时均显著高于同期对照组 (P <0 .0 5 )。康复组病程 6个月时主观感受评分显著高于同组病程 1个月时 (P <0 .0 5 ) ,与对照组同期比较 ,差异也有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论 临床上应用WHOQOL BREF可反映脑卒中偏瘫患者不同时期生存质量的变化 ,同时证明康复治疗有利于改善患者的生存质量。

夜班护士WHOQOL-BREF量表测试及信、效度评价

目的对中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)应用于夜班护士健康生命质量评价时的信度和效度进行验证。方法采用整群随机抽样方法对在天津市1所三级甲等医院抽取的385名夜班护士进行中文版WHOQOL-BREF问卷调查;采用分半信度、Cronbach’sα系数和各领域得分与总分间的相关系数评价量表的信度,采用内容效度、区分效度、结构效度和判别效度评价量表的效度。结果中文版WHOQOL-BREF量表的分半信度和Cronbach’sα系数分别为0.77和0.91;生理、心理、社会关系和环境4个领域的分半信度为0.61～0.72,Cronbach’sα系数为0.75～0.78,各领域得分与总分的相关系数为0.72～0.84(P<0.001),量表的内部一致性较好;除生理领域外,每个条目与所属领域总分的相关系数均>0.50,且高于该条目与其他领域的相关系数(P<0.001),量表具有较好的内容效度和区分效度;因子分析结果表明,24个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设大体一致,方差累积贡献率为60.76%,量表具有较好的结构效度;不同年龄、工作年限、文化程度夜班护士生理和心理领域得分不同(P<0.01),量表具有良好的判别效度。结论中文版WHOQOL-BREF量表具有较好的信度和效度,适用于夜班护士健康生命质量的评价。

椎体强化术治疗超高龄骨质疏松性椎体压缩骨折病人的生存质量分析

目的分析椎体强化术治疗超高龄骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCFs)病人的生存质量,探讨影响超高龄OVCFs病人生存质量的相关因素。方法回顾性分析2022年1月至2023年3月在西南医科大学附属医院接受椎体强化术治疗或保守治疗的47例超高龄OVCFs病人的临床资料,根据治疗方式分为手术组(30例,接受椎体强化术治疗)和对照组(17例,接受保守治疗)。比较两组病人的基线资料,记录并比较治疗前、治疗后1周、3个月及末次随访的腰背部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,治疗前和治疗后12个月骨密度T值,治疗前和末次随访时世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL⁃BREF)得分。利用线性相关分析法分析两组病人末次随访时WHOQOL⁃BREF量表得分与病人基线资料的相关性。结果47例病人均完成随访,随访时间12~18个月,无失访、死亡等情况。手术组出现骨水泥轻微渗漏1例,随访期间病人未出现不适;对照组发生骶尾部压疮2例、尿路感染2例,肺部感染1例,予以对症治疗后症状均缓解。两组病人治疗后VAS评分、治疗后12个月骨密度T值和末次随访WHO⁃QOL⁃BREF量表得分均较治疗前好转(P<0.05);与对照组相比,手术组VAS评分显著降低、WHOQOL⁃BREF量表总分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后12个月的骨密度T值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析显示在两组中,年龄、骨折椎体数量、治疗前VAS评分与末次随访WHOQOL⁃BREF量表得分呈负相关,骨密度T值、治疗前WHOQOL⁃BREF量表得分与末次随访WHO⁃QOL⁃BREF量表得分呈正相关。结论椎体强化术和保守治疗均能有效提高超高龄OVCFs病人的生存质量,但椎体强化术能更明显地提高病人生存质量,同时还能快速缓解超高龄OVCFs病人疼痛症状。病人的年龄、骨质状况、骨折椎体数量、伤后VAS评分及治疗前的生存质量是影响病人治疗后生存质量恢复情况的重要因素。

WHOQOL-BREF用于评价HIV感染者生活质量的信、效度研究

目的评价世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire,WHOQOL-BREF)在测定HIV感染者生活质量中应用的信度和效度,比较不同特征HIV感染者的生活质量,为下一步评价感染者的生活质量和制定有效的关怀措施提供参考依据。方法采用方便抽样的方法在云南省红河哈尼族彝族自治州选择符合条件的HIV感染者。采用Cronbach’sα系数和分半信度评价其信度;探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA)和验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)检验其效度;单因素方差分析比较不同特征感染者在WHOQOL-BREF各维度上的得分情况。结果共获得410份有效问卷。WHOQOL-BREF及生理领域、心理领域、社会领域和环境领域的Cronbach’sα系数分别为0.901、0.779、0.819、0.729和0.743,分半信度分别为0.798、0.716、0.822、0.736和0.697。EFA共获取4个公因子,对总体方差的贡献率为54.542%;CFA结果显示最终拟合模型的主要指标χ^(2)/df和估计误差均方根(root-mean-square error of approximation,RMSEA)分别为2.169和0.076;拟合优度模型指数(goodness of fit index,GFI)、比较拟合指数(comparative fit index,CFI)和Tucker-Lewis指数(Tucker-Lewis index,TLI)分别为0.820、0.861和0.844,均接近0.900,表示拟合结果可以接受。单因素方差分析结果显示,是否接受抗逆转录病毒治疗、民族、职业、文化程度和最近一次CD4^(+)T淋巴细胞计数等不同特征感染者的生活质量有所不同。结论WHOQOL-BREF在测定HIV感染者的生活质量具有较好的信度和效度,不同特征感染者的生活质量有所差异,在制定有针对性的干预策略和措施时需加以考虑。

脑梗死后吞咽障碍患者护理中应用时间康复护理的效果探讨

目的探讨对脑梗死后吞咽障碍患者采用时间康复护理方式展开对应干预后获得的临床效果。方法回顾性选取2020年10月—2023年10月深圳市罗湖区人民医院收治的90例脑梗死后吞咽障碍患者的临床资料,依据不同护理方法分为参照组和研究组,每组45例。参照组采用常规护理方式展开疾病护理,研究组采用时间康复护理方式展开疾病护理,对比分析两组患者的护理总满意度、世界卫生组织生存质量测定量表简表(World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)评分、洼田饮水试验评分。结果研究组护理总满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者WHOQOL-BREF评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组环境因素评分、社会关系评分、生理因素评分、心理因素评分均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理前,两组患者的洼田饮水试验评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组洼田饮水试验评分为(1.29±0.29)分低于参照组的(2.53±0.65)分,差异有统计学意义(t=11.687,P<0.05)。结论时间康复护理方式的合理运用,可显著提升脑梗死后吞咽障碍患者护理满意度、生存质量,有效改善吞咽功能。

补阳还五汤联合常规西药治疗心肌梗死的临床疗效及其对患者生活质量的影响研究

探讨补阳还五汤配合使用常规西药,针对心肌梗死患者进行治疗产生的临床疗效,以及这种治疗方案对于患者生活质量带来的影响。方法 研究时间段选择为2022年1月~2023年1月,实验研究对象均选自与该段时间在我院接受治疗的心肌梗死患者,共计58例,分组的方式为随机数表法,组别名称命名为观察组(29例)和对照组(29例),实验方案分别为补阳还五汤+西药治疗以及常规西药治疗。收集并对比两组患者的临床疗效以及生活质量的数据。结果 (1)治疗有效率 对照组的有效率仅为55.17%,不及观察组的75.86%(P<0.05);(2)两组患者WHOQOL-BREF量表评分对比于治疗之前均得到了显著的下降(P均<0.05),但是相比较来说,观察组的各数据要较对照组更低一些(P均<0.05);(3)所有患者在治疗之后的血清炎性因子水平均得到了显著的改善(P均<0.05),但是对比来说,观察组患者的指标数据要优于对照组(P均<0.05)。结论 针对心肌梗死的患者在治疗期间选择补阳还五汤+常规西药治疗,能够有助于改善患者的生活质量以及炎性因子指标,提高疗效,应加以推广。

中国农村孕妇生命质量现状及影响因素研究

背景妇幼健康发展需要缩小妇女儿童健康水平的城乡、区域、群体差距,聚焦农村等低收入地区孕妇生命质量对改善妇幼健康不平等具有重要意义。目的分析中国农村孕妇妊娠期生命质量现状及其影响因素。方法选取2018年9月—2019年9月就诊于陕西省、四川省和云南省6家县级医疗机构(昭阳区人民医院、彝良县人民医院、平昌县妇幼保健院、营山县妇幼保健院、紫阳县妇幼保健院、汉阴县妇幼保健院)3329名孕妇作为研究对象,采集孕妇的基本信息。采用世界卫生组织生命质量简表(WHOQOL-BREF)调查孕妇生命质量。采用多元线性回归分析探究孕妇生命质量各维度得分的影响因素。结果共纳入3294份问卷,有效回收率为98.94%。孕妇WHOQOLBREF平均维度总得分为(81.99±11.01)分,4个维度中社会关系维度的得分最高[(69.13±12.46)分],其次为心理维度得分[(66.99±12.59)分]、生理维度得分[(65.40±12.62)分]、环境维度得分[(65.02±12.11)分]。分层比较结果显示,不同年龄、年总收入、居住地、受教育程度、职业孕妇的生理维度、心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同孕前BMI孕妇心理维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同妊娠期增重孕妇心理维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同医疗保险类型孕妇心理维度、社会关系维度、环境维度得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);经产妇环境维度得分低于初产妇(P<0.05);有运动习惯孕妇生理维度、心理维度、环境维度得分高于无运动习惯孕妇(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,年龄、运动习惯、受教育程度、职业是生理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、孕前BMI、家族史、运动习惯、受教育程度、医疗保险类型是心理维度得分的影响因素(P<0.05);年龄、运动习惯是社会关系维度得分的影响因素(P<0.05);家族史、妊娠期增重、运动习惯、居住地类型、职业、年总收入、医疗保险类型是环境维度得分的影响因素(P<0.05)。结论中国农村地区孕妇妊娠期生命质量仍然存在较大提升空间,除年龄、产次等个体因素影响外,居住地、医疗保险覆盖等社会因素也是显著影响因素,从社会角度的改善仍然是今后妇幼保健工作的重点。

上海市某街道常住人口生存质量与社会支持现况调查

目的了解上海市某街道常住人口的生存质量和社会支持度的现况,并分析两者之间的关系,为提高该人群生存质量提供依据。方法通过系统抽样的方法抽取600名常住人口,采用WHOQOL-BREF量表和社会支持量表进行调查,用相关分析的方法分析两个量表各领域得分之间的关系。结果上海市某街道常住人口的生存质量各领域得分均较低,其中心理领域得分仅为满分的45.94%;社会支持度方面,客观社会支持得分较低,仅为满分的40%。WHOQOL-BREF量表的四个领域和社会支持量表的三个维度之间都呈正向相关(P<0.01)。结论上海市某街道常住人口的生理、心理方面应该受到关注,可以通过增加他们的社会支持度来提高他们的生存质量。

肝移植术改善患者生存质量的初步研究

目的:研究肝移植手术前后患者生存质量的改变情况。方法:将患者分为肝癌组和非肝癌组,采用WHOQOL-BREF表对65例患者在肝移植术前、术后1—3个月、术后4—6个月及术后6个月以上4个时间段进行生存质量的测评。结果:非肝癌组在生理领域、自身生存质量总的主观感受及对自身健康状况总的主观感受方面,肝移植术后的评分与术前相比差异有显著性意义(P<0.05)。肝癌组在对自身健康状况总的主观感受方面上,术后评分与术前相比差异有显著性意义(P<0.05)。结论:肝移植术可以提高患者的生存质量。

贫困、疾病及精准健康扶贫政策:基于贫困居民生命质量评价

目的:将生命质量评价引入精准健康识别与干预政策中,通过比较不同类别贫困居民生命质量特征,揭示扶贫对象各维度现状,为完善精准健康扶贫政策提供参考。方法:评价工具采用WHOQOL-BREF量表,通过入户调查方式收集数据,采用t检验分析与中国常模数据进行比较。结果:贫困居民其人群分布表现为男性(71.7%)多于女性,年龄普遍偏大(平均55岁)。贫困居民与中国常模比较,健康组和疾病组的生命质量评价评分均显著低于中国常模的对照组,说明贫困对于居民生命质量评价的负面影响十分显著。不论处于何种收入水平,健康贫困居民总体评价均高于患病贫困居民。对于患病贫困居民而言,收入越高、其心理和总体评价越好;反之亦然。结论:健康对于贫困居民总体评价具有显著正影响、而患病对于贫困居民总体评价具有显著负影响。收入提高对于患病贫困居民的心理和总体评价改善有效。

郴州市大学生生活质量研究

目的 了解大学生生活质量及其影响因素。 方法 采用世界卫生组织生存质量测定量表简表 (WHOQOL- BREF)对郴州市两所高校 6 87名大学生进行问卷调查。 结果 男生在社会关系领域得分高于女生 ,在环境领域得分低于女生 ;自述健康大学生在总的生存质量和总的健康状况及其它各领域得分均高于自述非健康学生 ;来自城市的学生在社会关系领域、环境领域得分高于农村学生 ;医学生在生理领域得分低于师范生。 结论 大学生的生活质量存在差异 。

不同类型音乐辅助治疗阿尔茨海默病患者效果对比

目的通过匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、简明精神病量表(BPRS)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、简易智能状态检查表(MMSE)和世界卫生组织-加州大学洛杉矶分校听觉词语测试(WHO-UCLA AVLT),探究不同类型音乐辅助治疗阿尔茨海默病(AD)患者的临床疗效。方法选择吉林大学中日联谊医院2017年8月至2018年9月收治的AD患者84例为受试对象,随机分为:对照组、莫扎特音乐组、梁祝音乐组和摇滚音乐组,每组各21例。对照组采用常规药物多奈哌齐片治疗;音乐组在对照组基础上分别给予60~70 dB的莫扎特音乐、梁祝音乐、摇滚音乐30 min,每天上午、下午各1次;四组治疗周期均为8 w。应用PSQI、BPRS、WHOQOL-BREF、MMSE和WHO-UCLA AVLT评估体系,评价AD患者治疗前后的睡眠质量、生存质量、情感、认知能力及即刻和延迟记忆能力。结果治疗前PSQI、BPRS、WHOQOL-BREF、MMSE和WHO-UCLA AVLT各指标在各组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后与对照组比较,莫扎特音乐组、梁祝音乐组AD患者的睡眠质量、生存质量、情感、认知能力及即刻和延迟记忆能力均明显提高差异有统计学意义(P<0.05),莫扎特音乐组和梁祝音乐组之间无显著差异(P>0.05);摇滚音乐组AD患者的睡眠质量、生存质量、情感、认知能力及即刻和延迟记忆能力略有提高但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后与治疗前比较,莫扎特音乐组、梁祝音乐组AD患者的PSQI、BPRS、WHOQOL-BREF、MMSE和WHO-UCLA AVLT各指标均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规药物治疗基础上配合莫扎特、梁祝音乐能明显提高AD患者的睡眠质量、生存质量、情感、认知能力及即刻和延迟记忆能力,而摇滚音乐组在本研究中效果不明显,提示选择恰当适宜的音乐是音乐辅助治疗AD的关键所在。