WIPO标准在工作规划层面变革研究

当今,随着知识经济的兴起和全球科技创新竞争的加剧,知识产权在推动经济高质量发展中的作用日益显著,全球主要经济体知识产权行政机构近年来均致力于将人工智能技术应用于自身的审查工作。作为为全球各个知识产权局制定统一标准的机构,世界知识产权组织(WIPO)标准委员会2023年在工作规划层面做出了一系列重要变革,不同于往年仅仅在各项标准本身层面进行修订与更新。本文对WIPO标准委员会2023年在工作规划层面做出的重要变革进行梳理与介绍,并对WIPO标准在未来的发展趋势进行预测与分析。

WIPO研判全球创新趋势

2022年9月,世界知识产权组织(WIPO)发布《全球创新指数2022》报告,基于以科技创新投资、技术进步、技术采用、经济社会影响为核心指标的“全球创新追踪指数”,对关键性创新趋势进行了研判。主要研究结论包括:科学和创新投资在新冠肺炎大流行期间蓬勃发展,但2022年能否保持韧性尚不确定。

WIPO发布《2023年全球创新指数》

2023年9月27日,世界知识产权组织(WIPO)发布《2023年全球创新指数(GII 2023)》(Global Innovation Index 2023:Switzerland, Sweden and the U. S. Lead the Global Innovation Ranking;Innovation Robust but Startup Funding Increasingly Uncertain),追踪分析了全球最新的创新趋势、132个经济体的创新表现。

WIPO发布《世界知识产权指标2023》

2023年11月6日,世界知识产权组织(WIPO)发布《世界知识产权指标2023》(World Intellectual Property Indicators 2023,WIPI)。统计显示,尽管2022年全球商标和外观设计申请数量下降,在印度和中国的推动下,全球专利申请活动在创造新纪录,但是不稳定的地缘政治与不确定的经济前景可能会给全球知识产权生态系统带来压力,影响进一步地增长。

基于WIPO专利分析的国际专利申请竞争态势研究

[目的/意义]面对WIPO快速增长的国际专利申请,掌握国际专利申请竞争态势是我国企业进行国际专利布局及参与国际市场竞争的关键。[方法/过程]基于WIPO专利数据库及专利统计文献,从国际专利申请总体变化趋势、区域分布、主要受理局等总体分析以及主要申请人、重点技术领域等具体内容的分析两个方面构建了分析框架。[结果/结论]分析结果表明,中国企业国际专利申请量近年来发展迅速,但两极分化明显,国际专利申请主要集中于少数企业。与美国、日本等发达国家相比,我国申请主要集中于数字通讯领域,在其他研发热点领域涉及较少。在此基础上,论文为我国企业进行国际专利布局及参与国际市场竞争提出三点建议:要在核心技术领域进行研发投入、实施开放式创新战略以及积极实施专利技术和产品输出相结合战略。

世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的“准先例法”

域名,从技术角度讲指在Internet上用于解决IP地址对应问题的一种方法。域名抢注一般指将他人的商标、商号等注册为自己域名的行为。近年来,域名系统的组织、管理和相关的知识产权纠纷一直是全球范围内人们激烈争论的焦点。世界知识产权组织(WIPO)于1999年11月29日接受国际互联网络名址分配公司ICANN指定,成为第一个"域名纠纷处理服务提供者",在互联网域名争议的解决中发挥了不可估量的作用。从WIPO仲裁与调解中心解决域名争议的主要法律依据《统一域名争议解决规则》(UDRP)入手,综合大量WIPO仲裁实例,运用案例分析、图表分析、比较等研究方法,对W IPO域名仲裁中法律适用的一些基本规律进行归纳和提炼,并创造性地提出WIPO域名仲裁实体法适用中的"准先例法"理论。

透视ICANN规则之下的“反向域名侵夺”问题——从一则WIPO案例谈起

"反向域名侵夺"(reverse domain name hijacking),一直贯穿于ICANN(互联网名称与数字地址分配机构,Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)的争端解决规则的制定和实施的过程之中,与ICANN对"域名蹲占"(cybersquatting)即恶意滥用域名注册行为引起的域名争端的规制和解决可以说是相伴而生的,本文拟从发生于本年度的世界知识产权组织(WIPO)的仲裁和调解中心(该中心为I-CANN授权之下的域名争端解决机构之一)的一则域名争议案(该案例源自http://www.wipo.int案号:No.D2004-0047)出发,对ICANN规则之下的"反向域名侵夺"的基本问题作初步的探讨.

论WIPO/WTO知识产权争端解决机制

WIPO/WTO知识产权争端解决机制在所涉争端的性质和范围、管辖权限、具体运作程序以及约束力等方面存在差异,从WIPO/WTO知识产权争端解决机制的宗旨及存在的问题看,两者既存在现实的冲突,又存在进一步合作的可能。

强化专有性——简析WIPO的两个新条约

强化和淡化 知识经济必然、而且已经带来知识产权保护上全新的问题。而这些新问题,又集中在网络的应用上。知识产权的特点之一是“专有性”。而网络上与知识产权有关的信息则多是公开、公知、公用的,很难被权利人控制。知识产权的特点之一是“地域性”。而网络上知识或信息传输的特点则是“无国界性”。

WIPO发布2022年全球创新指数

2022年9月29日,世界知识产权组织(WIPO)发布2022年全球创新指数(GII)。报告显示,瑞士、美国、瑞典、英国和荷兰是世界上最具创新性的经济体,中国排名第11,其他新兴经济体也保持了一直以来的强劲表现,印度和土耳其首次进入前40。主要结论如下:1)2021年,全球顶级企业的研发支出增加近10%,达9000多亿美元,高于大流行病发生前的2019年。这一增长主要由四个行业推动:ICT硬件和电气设备、软件和ICT服务、制药和生物技术,以及建筑和工业金属。

浅谈WIPO国际专利检索

介绍了WIPO专利数据库,阐述了WIPO专利数据库的检索功能(包括浏览与检索)、检索技术(包括字检索与词检索、布尔逻辑检索、截词检索等)和检索结果的显示。

论“TRIPS-递增”协定在WIPO公约体系和WTO法律框架下的制度空间与适用关系

"TRIPS-递增"协定是后TRIPS时代发达国家向发展中国家输送其知识产权保护标准的主要法律形态。此类协定可能影响发展中国家公共政策目标的实现,缩减这些国家利用WTO/TRIPS框架下的变通性规定促进其发展的自由选择空间。但是,在WIPO公约体系和WTO法律框架下,"TRIPS-递增"协定具有其存在的制度空间和正当理由。因此,发展中国家一方面要根据一般国际法的相关规定,认识和处理"TRIPS-递增"协定与WIPO框架公约和WTO/TRIPS协议的关系,另一方面要通过联合抵制或"体制转向"阻止"TRIPS-递增"知识产权保护标准的扩张。

WIPO专利翻译工具及中国推广问题研究

WIPO专利翻译工具是由WIPO基于最先进的技术而构建的专利文本翻译系统,其可以翻译10种官方语言的专利文本,并可以进行相互转化。基于工具的专业性、助力中国专利走向国际、吸引优秀专利来华、满足专利文本研究需求、降低专利搜寻成本、推动中国科学事业发展、推进与其他国家间的专利合作,认为中国需要推广该工具。并为推广该工具设计了签订谅解备忘录、应用于专利审查、向专利代理机构推广、向科研机构推广、向WIPO反馈应用情况的五大路径。

WIPO 的国际知识产权争端解决机制评介

国际知识产权争端与其解决机制按不同的标准有不同的分类。WIPO 的国际知识产权解决机制呈现明显的二元结构。其国家之间的争端解决机制不够完善,而新发展的私人间争端解决机制十分完善且颇具特色。本文在介绍其相关机制的基础上,对其特点作出了一些评价。

GATT TRIPS协议与WIPO集成电路知识产权条约比较——兼论集成电路保护若干问题

《关税与贸易总协定》（General Agree-menton Tariff and Trade，简称GATT）自1948年1月1日生效后至今，已先后完成了七轮关税减让和消除非关锐贸易壁垒的谈判。而正在进行的“乌拉圭回合”谈判其涉及范围之广、内容之复杂、参加国之多、谈判时间之长、

首例WIPO域名裁决案的法律思考

2003年12月25日,上海市第二中级人民法院对原告蒋海新与被告荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名纠纷一案作出一审判决,一审判决后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。本案是上海法院受理的首例不服世界知识产权组织仲裁与调解中心(以下简称 WIPO 仲裁与调解中心)域名裁决的案件。本案争议的一方为外国企业,争议域名是后缀为.com 的国际域名,争议域名的注册管理机构为互联网络名称和数码分配公司(以下简称 ICANN)。本案已经过行政程序,由 WIPO 仲裁与调解中心作出处理。

WIPO标准ST.26与ST.25对比研究分析

本文跟踪研究了新的ST.26的创建、研究历程,对比分析了两个标准的共有元素和特有元素,分别从优先权信息、申请信息和序列特征描述三个方面进行深入研究。最后,本文简要概述了ST.26标准的应用前景。

从WIPO系列报告看中国加强知识产权赋能创新发展态势

以世界知识产权组织(WIPO)近年来发布的《全球创新指数报告》《世界知识产权指标》《世界知识产权报告》为基础,进一步解读国际技术创新发展趋势与特点;基于对WIPO报告的系统分析结果,对比近20年来中国与美国、英国、德国、法国、日本五大科技强国在知识产权与技术创新方面的变化趋势,揭示我国的知识产权发展与创新的进步与差距。最后,针对我国知识产权促进技术创新发展的不足与短板,提出进一步加强知识产权赋能创新驱动发展的方向性建议与展望:营造促进创新高效转化的政策制度环境,激励高质量、原创性知识产权创造供给;提高知识产权全球化治理能力,完善中国特色知识产权治理体系,促进知识产权与国家经济社会全面融合发展;充分发挥知识产权智库支撑作用,重视和强化知识产权与区域创新政策的战略研究。