WTO体制下的贸易政策透明研究

贸易政策透明是WTO多边贸易体制的一项基本原则。本文论述了保持贸易政策透明对于多边贸易体制的重要价值 ,评述了各种透明程度 ,分析了成员在履行透明义务方面存在严重问题的原因 ,并就透明程序的改进及促进成员遵守透明义务提出了建议。最后 ,文章评析了中国在入世议定书所承担的透明义务。

WTO透明度原则法律适用研究

WTO的透明度原则作为WTO的基本原则之一,不仅蕴含在多边贸易体制之内,同时也贯穿于WTO各成员的承诺之中。WTO"争端解决机制"和"贸易政策审议机制"是检验透明度义务履行的两套重要机制。尽管入世后的三次WTO贸易政策审议报告对中国贸易政策透明度的改进给予了肯定,但是中国政府在透明度方面仍需改善,潜在的贸易纠纷依然存在。本文从WTO贸易政策评审机构的视角,结合WTO透明度原则理论分析,评析中国贸易政策透明度的改进,力求客观全面地认识这一原则的内涵和中国自身的实践与完善目标。

WTO透明度原则与国土资源管理

透明度原则是WTO重要的基本原则和追求目标。本文从透明度原则对国土资源管理的要求和影响出发,探求如何改进国土资源管理的方式、转变政府职能,从而创造与国际惯例接轨、充分发挥市场作用的社会经济环境。

试论WTO透明度原则与我国行政公开制度的完善

作为WTO的成员国 ,透明度原则将对我国行政公开制度产生深刻的影响 ,我国现有的关于行政公开的零碎规定已不能适应WTO透明度原则的需要。文章通过对透明度原则的具体分析 ,提出以下措施完善我国的行政公开制度 :1、完善行政公开立法 ,为行政公开提供统一全面的法律保障。 2、建立与WTO贸易政策评审机制相对应的审议机构 ,推进贸易政策和立法的透明度与公开。

试论WTO透明度原则与我国行政公开

WTO规则不仅仅涉及贸易、投资等经济法律制度领域 ,而且涉及规范政府权力的公法制度。为适应WTO规则的透明度要求 ,我国的行政立法程序需要改革 ,以使其具有更大的开放性 ,便于利害关系人的参与。另外 ,还要建立和完善法律文件和行政措施的公开制度 ,并推进行政执法程序的公开化。

WTO透明度原则与我国的行政公开制度

透明度原则是WTO规则中最基本的原则之一,它对各国政府行政公开提出了很高的要求。我国入世后,更应结合政府行政公开的现状及存在的问题,寻求积极的对策,完善行政公开制度,增强行政法规政策的透明度,以便依法行政和符合WTO的要求。

WTO透明度原则与中国农业领域的遵约实践

透明度原则如何能够促进国家遵约行为?传统解释缺乏对经贸领域国家遵约行为的研究,且过度依赖后果选择机制,侧重于将国家作为自变量,而忽略了国际制度对国家遵约行为的促进作用。本文在借鉴既有研究成果的基础上,尝试分析透明度原则促进国家遵约行为的作用机制。透明度原则为国家遵约行为奠定了道德基础,在此基础上,透明度原则通过两项具体的作用机制有效促进国家遵约行为:通过设立透明度规范,为国家遵约行为提供行为标准;通过建立监查机制,为国家遵约行为提供制度保障。WTO透明度原则通过设立透明度规范以及建立监查机制约束成员方的遵约行为,《农业协定》规定了成员方在农业领域的遵约行为要求,WTO Plus则规定中国需承担超出其他成员方的透明度义务。通过观察中国自加入WTO以来在农业领域的遵约实践,基本可以验证本文的理论假设。

GATT1994下的透明度规则研究——论GATT1994第10条第3款a项的适用

透明度原则中,与公开程序、审查制度相比,执行或管理的公正要求最易受忽视。管理方式透明度要求规定于GATT1994第10条第3款a项。WTO争端解决中,通过阿根廷皮革案和欧共体特定海关事项案基本上确立了该条款的适用标准,指明了专家组设立程序,理清了该条款实质要件和证明责任等。中国原材料案对透明度执行条款亦有深入剖析。在条款适用上,专家组和上诉机构多注重"管理"本质特征,提出了危害与后果关系的高标准,强化了对管辖权限的认定。在贸易保护主义有所抬头的当前背景下,作为贸易大国,我国应持续关注执法正义,进一步了解规则、把握趋势,推进和谐、公平、正义的国际经济新秩序的建立和良性运作。

入世“后过渡期”我国应对特别保障条款的法律思考

尽管国内学者几乎一致认为,特别保障条款是《中国入世议定书》中对我国最为不利的条款之一,但实质上它却是基于我国的国家根本利益考虑,为争取更好的入世条件而必需付出的代价。从法理角度看,保障措施不过是情势变迁原则在国际贸易关系中的具体运用;从保障措施到特别保障条款对我国产品的临时适用,没有从根本上改变WTO宗旨与规则的基本精神。由此,应以此为视角来构建我国入世"后过渡期"应对特别保障条款的基本对策。

国际投资仲裁中透明度原则的适用与发展

国际投资仲裁中涉及的东道国管理措施往往与公共利益密切相关,如环境保护、公共健康、金融安全等方面,因此也涉及公众知情权与仲裁程序的透明度问题。提高国际投资仲裁的透明度,以防止同类案件裁决的不一致性或不公正性,对于国际投资条约仲裁走出合法性危机具有重要意义。本文从投资仲裁中透明度原则的背景意义、含义内容与法律依据、对投资仲裁程序的适用、第三方资助的信息披露等方面,论述投资仲裁中透明度原则的适用现状与发展进程,其中特别关注投资仲裁程序的公众参与、仲裁员独立公正披露义务、《透明度规则》适用于国际投资仲裁程序的问题。

大数据时代法律流程外包视阈下的法律法规翻译

大数据时代的到来,改变了人们的生活方式、思想方式和工作方式,也为国际服务外包产业带来了新的发展机遇。本文首先介绍了WTO透明度原则和我国加入WTO后在法律法规翻译方面应承担的义务及履行情况;其次,从法律流程外包(Legal Process Outsourcing,LPO)的概念、内容和特征出发,分析了大数据技术条件下我国政府法律法规译审外包的必要性,并根据大数据应用的可实时性、可解释性、数据准确性稳定性等基本原则,探讨了大数据技术条件下我国政府法律法规译审外包的运行模式及主要举措;最后,讨论了法律流程外包在我国的发展前景。

论公开审判与保守审判工作秘密的界限及关系

由于现行法律法规对审判公开与保守审判工作秘密没有明确的界定,致使中国在加入WTO后,人民法院依法进行的司法审判活动,受到了国际条约的挑战。因此,现今的法院工作应当秉着审判公务信息公开原则与保守审判工作秘密原则,把握好公开与保密的关系,来切实贯彻国际透明度原则,以实现司法公正。

论WTO透明度原则在争端解决中的适用

透明度原则是WTO法律制度当中的基本原则之一,对于监督各成员方遵守WTO法律框架,进而推进自由贸易发挥着重要作用。该原则在争端解决中的适用经历了先冷后热的过程,凸显出透明度原则应对非关税壁垒的优越性。在适用过程中,争端解决机构确立透明度原则适用对象和透明度标准,认为透明度原则适用于对成员方的国内部门法的整体审查,认为透明度原则应当能够保护贸易者的预期。在此基础上,在众多的案件中总结出争端解决机构的一贯立场以期能够对未来的透明度案件产生借鉴意义。

刍议WTO框架下我国涉外税收优惠法律制度的完善

WTO所倡导的贸易自由化、非歧视、公平贸易等原则对我国尚不完善的市场经济造成冲击,从而促进经济、法律等社会各方面进行调整。有鉴于此,2008年1月1日施行的《中华人民共和国企业所得税法》对内外资企业的纳税规定有了相当程度的调整,如贯彻国民待遇原则,消除身份差别立法;规范涉外税收优惠法律和政策,提高透明度等,以适应WTO原则和国际惯例的要求。

WTO体制下透明度原则之若干要求

WTO体制下透明度原则的要求包括公布、通知、咨询点或应请求提供信息、执行贸易措施的程序透明四个方面。公布的要求意味着WTO成员应当迅速公布有关或影响国际贸易的普遍适用的所有措施。通知的要求意味着WTO成员应当根据多边贸易协定通知WTO或其他相关WTO成员特定贸易措施。咨询点或应请求提供信息强调为其他WTO成员提供信息。执行贸易措施的程序透明强调贸易管理程序对贸易商公开。