体重指数、腰臀比及胰岛素抵抗与绝经后子宫内膜息肉发病的相关性分析

目的探究体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)及胰岛素抵抗(IR)与绝经后子宫内膜息肉(EP)发病的相关性。方法选取2021年10月至2023年1月资阳市人民医院收治的180例怀疑为绝经后EP患者作为研究对象。根据病理检查结果将其分为EP组(n=90)和非EP组(n=90)。比较两组的BMI、WHR、IR发生情况、性激素水平,分析BMI、WHR及IR与绝经后EP发病的关系。结果EP组的BMI、腰围、臀围、WHR均高于对照组(P<0.05);EP组空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FIN)、稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平及IR发生率均高于非EP组(P<0.05);两组黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E_(2))、孕酮(P)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);EP患者BMI、WHR与HOMA-IR均呈正相关(P<0.05);BMI、WHR、HOMA-IR是EP发生的独立危险因素。结论BMI、WHR、HOMA-IR与绝经后EP发生均具有相关性,临床需重视肥胖、胰岛素水平过高患者,定期进行妇科检查。

中心性肥胖对不孕女性体外受精-胚胎移植妊娠结局的影响

目的探讨中心性肥胖对不孕女性接受体外受精-胚胎移植后的妊娠结局的影响。方法回顾性选取2017年10月至2019年9月在温州医科大学附属第一医院生殖医学中心首次接受体外受精-胚胎移植的2801例不孕女性为研究对象。根据进入治疗周期时的BMI和腰臀比(WHR)分为正常BMI非中心性肥胖组1659例、正常BMI中心性肥胖组654例、肥胖非中心性肥胖组146例和肥胖中心性肥胖组342例,比较4组治疗过程中促性腺激素使用剂量、促排时间、获卵数、可用胚胎数及新鲜胚胎移植妊娠结局。采用多元线性回归分析中心性肥胖对促排周期获得可用胚胎数的影响,多因素logistic回归分析影响患者新鲜胚胎移植能否获得活产的相关因素。应用Kaplan-Meier生存曲线绘制各组单个取卵周期累积活产率。结果与正常BMI非中心性肥胖组相比,肥胖中心性肥胖组促性腺激素使用剂量增加,获卵数和可用胚胎数减少,新鲜胚胎移植后活产率下降,妊娠丢失率增加,单个取卵周期累积活产率下降,差异均有统计学意义(均P<0.05)。多元线性回归分析提示WHR≥0.85显著降低患者促排周期获得的可用胚胎数。不论BMI是否提示肥胖,WHR≥0.85的中心性肥胖女性,其单个取卵周期累积活产率较正常BMI非中心性肥胖组女性下降(均P<0.05)。多因素logistic回归分析发现腰围的增加会使新鲜胚胎移植后活产率降低(OR=0.978,95%CI:0.963~0.992,P=0.003)。Kaplan-Meier生存曲线显示随着胚胎移植周期数增多,4组患者单个取卵周期累积活产率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中心性肥胖对女性体外受精-胚胎移植的妊娠结局造成不良影响。

广西京族老年人的肥胖与超重现状

采用随机取样方法调查了226例京族老年人(男性99例,女性127例)的15项体质指标,研究京族老年人的肥胖与超重情况.结果表明:京族老年男性和女性的体质量、身高、瘦体质量、基础代谢率、身体水分和体表面积均与年龄呈负相关,且60-岁组的指标值最大.按照BMI分型,京族老年男性的超重率为38.4%,肥胖率为16.2%,老年女性的超重率为44.1%,肥胖率为18.1%.按照PBF分型,京族老年男性和女性的肥胖率分别为23.2%和49.6%.按照腰围分型,京族老年男性的中心型肥胖前期率为22.2%,中心型肥胖率为28.3%,老年女性的中心型肥胖前期率为23.6%,中心型肥胖率为37.0%.按照腰臀比分型,京族老年男性和女性的中心型肥胖率分别为51.5%和91.3%.京族老年人的肥胖率较高,应该引起足够重视.京族老年人的肥胖和超重是遗传、行为和环境多因素共同作用的结果.

腰臀比对腰椎退行性疾病术后疗效的影响

目的:探讨腰臀比对腰椎退行性疾病术后疗效的影响。方法:回顾性分析1220例腰椎退行性疾病患者的病例资料,其中低腰臀比组102例(男性腰臀比<0.85,女性腰臀比<0.75)、正常腰臀比组705例(男性腰臀比为0.85~0.9,女性腰臀比为0.75~0.8)、高腰臀比组413例(男性腰臀比>0.9,女性腰臀比>0.8)。比较3组患者的手术时间、术中出血量、术后1年Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及腰背部、臀部、腿部、足部疼痛数字评分。结果:(1)一般结果。3组患者的手术时间、术中出血量比较,组间差异均有统计学意义[(118.8±25.6)min,(125.5±18.8)min,(139.3±26.6)min,F=11.238,P=0.001;(125.4±20.6)mL,(140.9±28.6)mL,(188.2±31.6)mL,F=14.262,P=0.035]。高腰臀比组患者手术时间长于正常腰臀比组和低腰臀比组(P=0.001,P=0.001),术中出血量多于正常腰臀比组和低腰臀比组(P=0.001,P=0.001);正常腰臀比组患者的手术时间、术中出血量和低腰臀比组比较,组间差异均无统计学意义(P=0.136,P=0.117)。(2)术后1年疼痛数字评分。3组患者术后1年腰背部、臀部、腿部疼痛数字评分比较,组间差异均有统计学意义[(2.60±0.96)分,(2.17±0.84)分,(3.27±1.10)分,F=17.901,P=0.036;(1.45±0.52)分,(1.49±0.50)分,(2.78±0.85)分,F=54.421,P=0.001;(2.09±0.70)分,(2.13±0.98)分,(2.80±1.16)分,F=6.239,P=0.003];足部疼痛数字评分比较,差异无统计学意义[(1.55±0.52)分,(1.39±0.49)分,(1.29±0.46)分,F=1.731,P=0.182]。高腰臀比组患者术后1年腰背部、臀部、腿部疼痛数字评分均高于低腰臀比组和正常腰臀比组(P=0.045,P=0.001;P=0.047,P=0.003;P=0.029,P=0.001),正常腰臀比组患者术后1年腰背部、臀部、腿部疼痛数字评分和低腰臀比组比较,组间差异均无统计学意义(P=0.176,P=0.291,P=0.716)。(3)术后1年ODI。3组患者术后1年ODI比较,差异有统计学意义[(19.40±6.52)%,(12.59±6.81)%,(24.28±9.83)%,F=30.502,P=0.001]。高腰臀比组患者术后1年ODI高于正常腰臀比组和低腰臀比组(P=0.001,P=0.042),低腰臀比组患者术后1年ODI高于正常腰臀比组(P=0.019)。结论:高腰臀比会增加腰椎退行性疾病患者的手术时间和术中出血量,影响患者术后疼痛缓解和腰椎功能恢复。

甘油三酯葡萄糖指数联合肥胖指标与糖尿病视网膜病变的相关性

目的本研究旨在探讨甘油三酯葡萄糖指数(triglycerides-glucose index,TyG)及TyG联合肥胖指标与2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)的相关性。分析TyG指数及TyG联合肥胖指标对DR的预测价值。方法本研究为回顾性研究,依据纳入标准以及排除标准,共收集了2018年9月至2021年5月于河北省人民医院内分泌科住院治疗的373名T2DM患者资料,依据是否合并DR,将其分为T2DM未合并DR组及合并DR组。收集患者临床资料,计算指标TyG、甘油三酯葡萄糖-腰围指数(triglyceride-glucose-waist circumference index,TyG-WC)、甘油三酯葡萄糖-体重指数(triglyceride-glucose-body mass index,TyG-BMI)、甘油三酯葡萄糖-腰臀比指数(tyG-waist-to-hip ratio,TyG-WHR)、甘油三酯葡萄糖-腰围身高比指数(tyG-waist-to-height ratio,TyG-WHtR)。采用二元Logistic回归分析其危险因素,绘制ROC曲线来评估TyG、TyG-WC、TyG-BMI、TyG-WHR、TyG-WHtR对DR的预测价值。结果①T2DM合并DR组的年龄、糖尿病病程、腰围、WHR、WHtR、甘油三酯、肌酐、尿素氮、空腹血糖、糖化血红蛋白、TyG、TyG-WC、TyG-BMI、TyG-WHR、TyG-WHtR均高于未合并DR组,肾小球滤过率低于未合并DR组。②DR与年龄、糖尿病病程、腰围、WHR、WHtR、甘油三酯、肌酐、尿素氮、空腹血糖、糖化血红蛋白、TyG、TyG-WC、TyG-BMI、TyG-WHR、TyG-WHtR呈正相关,与肾小球滤过率呈负相关。③TyG、TyG-WC、TyG-BMI、TyG-WHR、TyG-WHtR均是DR的独立危险因素。④ROC分析显示,TyG、TyG-WC、TyG-BMI、TyG-WHR、TyG-WHtR均对DR有预测价值,且TyG-WHR的AUC(0.623)最大。结论TyG-WHR与DR密切相关,有望成为早期识别DR风险的一种新的临床有效标志物。

上海老年体检者体质量指数与血压、血脂、腰臀比及血红蛋白的关系

目的探讨老年人体质量指数(BMI)与血压(BP)、血脂、腰臀比(WHR)及血红蛋白(Hb)的关系。方法以2023年2月至2023年10月上海市宝山区某社区10978名≥65岁老年体检者为研究对象,测量身高、体质量、腰围(WC)、臀围(HC)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、Hb,计算BMI、WHR。根据中国BMI参考标准将老年人分为消瘦组(<18.5 kg/m^(2),n=310)、正常体质量组(18.5 kg/m^(2)≤BMI<24 kg/m^(2),n=4692)、超重组(24 kg/m^(2)≤BMI<28 kg/m^(2),n=4615)和肥胖组(≥28 kg/m^(2),n=1361),比较4组BP、血脂、WHR、Hb水平并进行相关性分析。结果老年男性受检者BMI、WC、HC、WHR、SBP、DBP、Hb水平均高于老年女性(均P<0.01),TC、HDL、LDL水平均低于老年女性(均P<0.01)。4组的SBP、DBP、TC、HDL、LDL、WHR、Hb差异均有统计学意义(均P<0.05),且BMI与SBP、DBP、TC、LDL、WHR、Hb均正相关(r=0.109、0.064、0.041、0.042、0.108、0.089,均P<0.01),与HDL负相关(r=﹣0.106,P<0.01)。正常体质量组老年男性的BMI高于老年女性,肥胖组老年女性的BMI高于老年男性(均P<0.01)。正常体质量组年龄<75岁老年人的BMI高于年龄≥75岁老年人(P<0.05)。结论BMI与老年人健康关系密切,维持理想的BMI是老年人进行健康管理及预防慢性疾病的基础。

穴位埋线联合一次性埋线针扫散治疗单纯性肥胖的应用效果

目的探讨穴位埋线联合一次性埋线针扫散治疗单纯性肥胖的应用效果。方法选取2021年1月至2022年12月新余市中医院收治的60例单纯性肥胖患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(30例)与观察组(30例),对照组采用穴位埋线治疗,观察组采用穴位埋线联合一次性埋线针扫散治疗。比较两组患者的临床疗效、体重、臀围、腰围、体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的体重、臀围、腰围、BMI及WHR比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的体重、BMI及WHR均低于本组治疗前,臀围、腰围均短于本组治疗前,且观察组治疗后的体重、BMI及WHR低于对照组,臀围、腰围短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单纯性肥胖患者采用穴位埋线联合一次性埋线针扫散治疗效果优于单纯穴位埋线,更有利于缩短患者的腰围、臀围,降低体重、BMI及WHR。

达斡尔族成人示指环指指长比与肥胖相关性分析

目的:探讨内蒙古达斡尔族成人示指、环指指长比(2D︰4D)与体质量指数(BMI)、腰臀比(WHR)及脂肪量的关系。方法:运用人体测量法,比较内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗健康达斡尔族成人左手、右手、双手及右手-左手(DR-L)2D︰4D,BMI、WHR及脂肪量各均值,分析2D︰4D与BMI、WHR及脂肪量的相关性。结果:左、右手2D︰4D及双手表现为女性显著高于男性,相关分析显示女性右手、左手及双手2D︰4D与BMI、腰围、躯干及四肢脂肪量呈正相关,女性右手及双手2D︰4D还与臀围呈正相关。受试者工作特征曲线分析显示,通过右手2D︰4D、双手平均2D︰4D筛查肥胖有一定的效能,女性右手2D︰4D及平均2D︰4D的最佳切点分别为0.989及0.980,敏感度分别为46.5%、53.5%,特异度分别为78.9%、68.4%。结论:内蒙古达斡尔族成人女性2D︰4D与脂肪量相关。

利拉鲁肽治疗2型糖尿病的回顾性分析

目的评估2型糖尿病患者运用利拉鲁肽治疗的有效性。方法回顾性选取2022年2月—2023年2月晋江市医院收治的98例2型糖尿病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为两组,各49例,对照组选择二甲双胍治疗,研究组选择利拉鲁肽治疗,比较两组治疗总有效率、体重指数、腰围、腰臀比、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组体重指数、腰围、腰臀比低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组各项血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病患者应用利拉鲁肽治疗具有较好的治疗作用,可以降低血糖、体重。

不同体格测量指标与2型糖尿病发病风险关系的病例对照研究

目的探讨不同体格测量指标与2型糖尿病发病风险之间的关系,为早期预防2型糖尿病提供科学依据。方法纳入299对2型糖尿病患者和健康对照。运用Logistic回归模型分析BMI、腰围、腰臀比和腰围身高比与2型糖尿病发病风险之间的关系。结果在校正可能的混杂因素后,与正常组(BMI 18.5~23.9 kg/m^(2))相比,超重和肥胖组(BMI 24.0~27.9 kg/m^(2)和≥28.0 kg/m^(2))发生2型糖尿病风险的OR(95%CI)值分别是2.35(1.56~3.57)和6.47(2.92~14.33)。相比于正常腰围组(男<85 cm,女<80 cm),中心性肥胖前期组(男85~89.9 cm,女80~84.9 cm)和中心性肥胖组(男≥90 cm,女≥85 cm)发生2型糖尿病风险的OR值(95%CI)分别是2.99(1.81~4.95)和3.88(2.43~6.22)。腰臀比最高组(Q4)和腰围身高比最高组(Q4)发生2型糖尿病的风险是最低组(Q1)的4.35倍与3.45倍(95%CI:2.48~7.64,1.94~6.14,P<0.001)。结论超重、全身性肥胖、中心性肥胖前期和中心性肥胖可能增加2型糖尿病的发病风险。

某地消防员身体成分现状调查与分析

目的:了解当前某地各消防支队消防员身体成分随年龄变化的分布特点及发展趋势,为改善消防员的身体健康状况提供基础数据。方法:应用文献资料法、数理统计法,对某地各消防支队427名消防员进行多项体成分数据的测量与分析。结果:52.93%的消防员BMI正常;仅有37.24%的消防员腰臀比正常、7%的消防员体脂肪率正常;劳雷尔指数显示,55.50%的消防员身体营养状况达到标准水平;布兰奇心功指数显示,63.00%的消防员心血管机能正常。结论:该地区消防员身体营养状况合格率呈下降趋势,超重、肥胖、体脂肪率超标等现象有增加的趋势,需给予高度重视,应采取多种方式帮助消防员进行科学合理的训练,以提高其身体健康水平。

微RNA-802在肥胖人群脂肪组织中的表达及临床意义

目的 探讨微RNA-802(miR-802)在肥胖人群脂肪组织中的表达情况及临床意义。方法 选择2019年3月至2021年7月在枣庄市三家医院因慢性胆囊结石而需手术治疗的病人102例,其中体质量指数(BMI)≥28 kg/m^(2)有59例作为肥胖组,BMI<24 kg/m^(2)有43例作为非肥胖组。手术过程中取皮下脂肪组织,采用实时荧光定量逆转录PCR(RT-qPCR)检测脂肪组织miR-802相对表达量;比较两组人体学指标、血脂、血糖等临床资料;采用Pearson分析肥胖病人脂肪组织miR-802水平与各指标的相关性。结果 肥胖组、非肥胖组病人性别、年龄及血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05),肥胖组病人BMI[(31.81±2.43)kg/m^(2)]、腰臀比(WHR)(1.03±0.07)、空腹血糖(FBG)[(10.51±2.71)mmol/L]、空腹胰岛素(FINS)[(16.54±3.26)mU/L]、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)(6.38±1.42)、三酰甘油(TG)[(2.18±0.63)mmol/L]、总胆固醇(TC)[(5.31±0.92)mmol/L]水平高于非肥胖组[(21.54±1.47)kg/m^(2)、(0.81±0.05)、(5.45±1.53)mmol/L、(9.43±2.89)mU/L、(2.25±0.47)、(1.43±0.45)mmol/L、(4.46±0.83)mmol/L],差异有统计学意义(P<0.05);肥胖组(2.17±0.43)病人脂肪组织miR-802水平较非肥胖组(1.05±0.13)显著升高(P<0.05);相关性分析显示,肥胖病人脂肪组织miR-802表达水平与BMI、WHR、FBG、FINS、HOMA-IR、TG、TC呈正相关(P<0.05),与HDL-C、LDL-C无明显相关性(P>0.05)。结论 肥胖人群脂肪组织中miR-802水平升高,与病人血脂、血糖水平相关,对临床防治肥胖有一定指导意义。

10~11岁儿童体力活动能量消耗与肥胖的相关分析

为分析10~11岁儿童体力活动能量消耗与肥胖的相关性,该研究利用三轴加速度计测量60名10~11岁儿童连续7 d的体力活动数据,并分析其与BMI和腰臀比的相关性.结果显示1)男孩体力活动水平高于女孩,MVPA时间达标率在新政策促进下明显提升;2)超重/肥胖儿童体力活动水平低于体重正常儿童;3)儿童体力活动指标与肥胖程度指标相关性存在性别差异,表现为男孩和女孩METs值、MPA和MVPA与BMI和腰臀比均呈负相关,但仅男孩久坐时间与BMI和腰臀比呈正相关、LPA时间与BMI和腰臀比呈负相关;4)能量消耗值不适合用于反映体力活动水平和肥胖程度之间的关系.

成人腰臀比与某些形态、机能和素质间的相关分析

利用江苏省 2 0 0 0年国民体质监测 2 0 -69岁 2 6,617个成人样本 ,研究腰臀比过大对某些形态、机能、素质的影响。结果发现 :腰臀比可作为独立客观反映身体脂肪分布特征的体成分指标 ;腰臀比越大 ,体重越大 ,腹部皮褶越厚 ;腰臀比增大其血压升高趋势显著 ,心肺功能也越差 ;腰臀比增大能使力量、柔韧性、平衡能力、灵敏和反应能力下降。

2014年中国城乡居民超重肥胖流行现状——基于22省(市、区)国家国民体质监测点的形态数据

目的:分析评价城乡居民体重超重及肥胖现状,探讨超重肥胖流行在性别、年龄、城乡分类上的特征。方法:取2014年国家国民体质监测22个省(区、市)国家监测点20-69岁城乡居民共计107 330人的年龄、性别、城乡种类、身高、体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比、腰围身高比进行统计和分析。结果:(1)样本总体BMI为23.83±3.33kg/m2,男性为24.40±3.26kg/m2,女性为23.24±3.30kg/m2;超重率为34.26%,男性和女性分别为39.91%、28.42%,城镇和乡村分别为34.03%、34.70%;肥胖率为10.98%,男性和女性分别为13.29%、8.59%,城镇和乡村分别为10.19%、12.47%。(2)腰围、腰臀比、腰围身高比的均值,男性为85.88cm、0.904、0.507,女性为78.81cm、0.845、0.498;腰围、腰臀比、腰围身高比超标总率为49.67%、50.21%、50.34%,其中男性超标率为55.31%、54.19%和54.70%,女性为43.86%、46.11%和45.84%。(3)超重、肥胖和中心性肥胖的检出率随年龄增长而增加(全部P<0.01),并且男性比女性高(全部P<0.01)。(4)城镇男性体重、BMI、腰围均值高于乡村男性(P<0.01),乡村男性腰臀比、腰围身高比均值高于城镇男性(P<0.01),乡村女性体重、BMI、腰围、腰臀比、腰围身高比均值高于城镇女性(P<0.01)。结论:(1)20-69岁样本人群超重和肥胖合计达到45.24%,中心性肥胖人数过半,揭示城乡居民身体形态处于超重、肥胖和中心型肥胖的高发期。(2)超重、肥胖和中心性肥胖的检出率随年龄增长而增加,男性高于女性。其中,城镇男性高于乡村男性,乡村女性高于城镇女性。

颈围、腰围、腰臀比对2型糖尿病患者超重、肥胖及代谢综合征评价作用的比较研究

目的比较颈围、腰围、腰臀比对2型糖尿病患者超重、肥胖及代谢综合征的评价作用。方法选取北京三级甲等医院与15个城区社区联合开展糖尿病纵向管理项目的基线数据库中3 176例2型糖尿病患者(即2008年8月—2009年7月在北京市5个城区随机整群抽取的15个社区卫生服务中心所管辖的社区居民3 176例,均已诊断为2型糖尿病)。以BMI≥24/29 kg/m2分别作为超重/肥胖的诊断标准。代谢综合征的诊断依据中华医学会糖尿病学分会的诊断标准。采用SPSS 11.5统计软件绘制颈围、腰围、腰臀比评价超重、肥胖及代谢综合征的受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),并采用Med Calc软件中的Z检验进行比较分析。结果 3 176例2型糖尿病患者中,男1 291例(40.65%),女1 885例(59.35%);颈围为(36.6±3.7)cm;腰围为(89.0±9.4)cm;腰臀比为(0.89±0.06)。不同性别2型糖尿病患者年龄间差异无统计学意义(P>0.05);而颈围、腰围、腰臀比间差异有统计学意义(P<0.05)。颈围、腰围、腰臀比评价男性患者超重的AUC分别为0.721、0.833、0.677,评价女性患者超重的AUC分别为0.728、0.838、0.639;其中腰围、腰臀比评价男、女患者超重的AUC与颈围比较,差异均有统计学意义(P<0.05);腰臀比评价男、女患者超重的AUC与腰围比较,差异亦均有统计学意义(P<0.05)。颈围、腰围、腰臀比评价男性患者肥胖的AUC分别为0.779、0.870、0.703,评价女性患者肥胖的AUC分别为0.735、0.849、0.629;其中腰围、腰臀比评价男、女患者肥胖的AUC与颈围比较,差异均有统计学意义(P<0.05);腰臀比评价男、女患者肥胖的AUC与腰围比较,差异亦均有统计学意义(P<0.05)。颈围、腰围、腰臀比评价男性患者代谢综合征的AUC分别为0.667、0.772、0.629,评价女性患者代谢综合征的AUC分别为0.661、0.746、0.621;其中腰围评价男、女患者代谢综合征的AUC与颈围比较,差异均有统计学意义(P<0.05);腰臀比评价男、女患者代谢综合征的AUC与腰围比较,差异亦均有统计学意义(P<0.05)。结论评价超重、肥胖、代谢综合征时腰围优于颈围和腰臀比,颈围优于或与腰臀比相当。颈围可以替代腰臀比用于评价超重、肥胖及代谢综合征。

35岁以上人群肥胖指标与高血压的关系研究

目的探讨广州地区35岁以上人群腰臀比(WHR)、腰围(WC)和体质指数(BMI)与高血压的关系。方法 2009年在广州市两个独立社区采用分层整群随机抽样的方法抽取35岁以上居民2 745人进行身高、体质量、WC、臀围、血压、心率的测量,并进行问卷调查。采用Pearson相关分析、多元逐步回归分析及受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析各肥胖指标与高血压水平的关系。结果广州地区35岁以上居民中,不同BMI的男女居民收缩压(SBP)和舒张压(DBP)水平间差异均有统计学意义(P<0.05),而腹型肥胖组的血压水平及其高血压和高血压前期患病率均高于正常体型组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在校正了年龄因素后,男性以WHR的OR值最高(1.526),而女性以WC的OR值最高(2.813),BMI的OR值在两性中均为最低(0.719/0.391)。ROC曲线表明,男性BMI、WC和WHR诊断高血压的切点、曲线下面积及95%CI间差异均无统计学意义;而在女性中,WC的曲线下面积最大(0.854),与BMI(0.77)、WHR(0.787)比较有统计学意义(P<0.05)。结论广州地区35岁以上人群,尤其在女性人群中,WC是反映肥胖对高血压影响的较好测量指标,而BMI和WHR可以作为有效补充。

中老年人高血压与体质指数、腰臀比关系的研究

目的了解苏北农村社区高血压患病与超重和肥胖的关系。方法对海安县 5 836名 35岁以上自然人群进行了整群抽样调查。结果男、女间高血压患病差异无显著性 ,在体质指数超常及腰臀比正常和超常状态下男女间差异有显著性意义 ;调查人群中 ,女性肥胖发生率高于男性 ,高血压患者中 ,男性肥胖发生率高于女性。结论体质指数和腰臀比超常均增加其患高血压的危险性 ,腰臀比对高血压患病的影响显著高于体质指数对高血压患病的影响 ;肥胖对男性的影响高于对女性的影响 ;当腰臀比异常时 。

四种常用成年人肥胖评价标准的诊断价值研究

目的探讨体脂百分比(BF%)法、体质指数(BMI)法、肥胖度(OBD)法、腰臀比(WHR)法4种常用成年人肥胖评价标准的诊断价值,以寻找更灵敏、特异的肥胖评价标准,为健康指导提供依据。方法于2016年6月,以湖北省某高校教师共596例为研究对象,其中男269例(45.1%)、女327例(54.9%)。采用清华同方BCA-2A人体成分分析仪,检测其身高、体质量、BF%、WHR等体格指标。分别计算BF%法(以男BF%≥25.0%、女BF%≥30.0%为肥胖)、BMI法(以BMI≥28.0 kg/m^2为肥胖)、OBD法(以超过标准体质量20%为肥胖)、WHR法(以男≥0.90、女≥0.85为中心性肥胖)的肥胖检出率,并以BF%法为金标准,分析其他3种评价标准的诊断价值,诊断价值评价指标包括灵敏度(Se)、漏诊率(FN)、特异度(Sp)、误诊率(FP)、符合率、阳性预测值(Pv+)、阴性预测值(Pv-)。结果 BF%法、BMI法、OBD法、WHR法的肥胖检出率分别为25.7%(153/596)、7.2%(43/596)、24.0%(143/596)、50.5%(301/596)。4种评价标准的男性肥胖检出率、女性肥胖检出率及总体肥胖检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。其中,WHR法的男性肥胖检出率、女性肥胖检出率及总体肥胖检出率高于BF%法、BMI法、OBD法,BF%法、OBD法的男性肥胖检出率、女性肥胖检出率及总体肥胖检出率高于BMI法,BF%法的女性肥胖检出率高于OBD法,差异有统计学意义(P<0.05)。以BF%为诊断肥胖的金标准,BMI法、OBD法、WHR法诊断男性肥胖、女性肥胖及总体肥胖的Se、FN、Sp、FP、符合率、Pv+、Pv-比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。分别将BMI法诊断肥胖的截断值调整至男≥25.0 kg/m^2、女≥23.0 kg/m^2(方案1),男≥24.5 kg/m^2、女≥22.5 kg/m^2(方案2),男≥24.0 kg/m^2、女≥22.0 kg/m^2(方案3),3种方案诊断男性肥胖的Sp、FP、符合率,诊断女性肥胖的Se、FN、Sp、FP、Pv+、Pv-,诊断总体肥胖的Se、FN、Sp、FP、符合率、Pv+、Pv-比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 WHR法更适合该人群的肥胖筛查,BMI法的诊断截断值偏高。

腰围、腰围／身高比值和腰臀比与儿童青少年血压的相关性研究

目的:探讨腰围、腰围/身高比值、腰臀比与血压的相关性,明确各指标对血压的影响大小,为临床工作提供指导。方法:以重庆市2003～2004年主城区9所中学和15所小学,12个年级5～17岁的学生7326名(男3603名,女3723名)为研究对象,测量身高、体重、腰围、臀围。计算体质指数、腰围/身高比值及腰臀比。血压与各人体测量指标之间的关系分析采用偏相关分析方法和多元逐步线性回归。结果:男童的血压异常率为4.61%,女童为3.06%,总体人群的异常率为3.86%。偏相关分析显示:腰围、腰围/身高比值与血压独立正相关,且腰围的正相关性最强,其次为腰围/身高比值,而腰臀比相关性稍差。以腰围≥90百分位,腰围/身高比值≥0.5,腰臀比女童≥0.85,男童≥0.90为异常,男女童腰围、腰围/身高比值异常组的血压均值明显高于腰围、腰围/身高比值正常组的值。腰臀比正常和异常组之间的血压均值差距较小。多元逐步线性回归结果示:年龄、腰围、腰围/身高比值、腰臀比均为收缩压和舒张压的影响因素。腰围、腰围/身高比值的影响较腰臀比大,其中腰围影响最大。校正的OR值显示男女童腰围和腰围/身高比值异常者血压异常的风险是正常者的6～7倍,明显高于腰臀比的风险。结论:腰围、腰围/身高比值与血压的改变有良好的相关性,是预测血压水平变化的较好指标。其中腰围预测性最好,其次为腰围/身高比值,腰臀比的预测能力有限。