吴棫《韵补》与《诗补音》古音系之比较

通过吴棫《韵补》与《诗补音》综合比较,发现《韵朴》中的“通”与“转声通”有区别,入声也是独立的,同时发现《诗补音》有耕部和物部,没有麦德部。吴棫的古音是平上去十四部,入声六部。

陈第袭用吴棫音证考

比较《毛诗古音考》、《韵补》和杨简《慈湖诗传》所引《补音》的音证,发现《毛诗古音考》大量袭用《韵补》音证:音证全盘袭用或基本上全盘袭用者约占可资音证比较字的20.86%,袭用《韵补》全部音证者占可资音证比较字的54%,袭用《韵补》部分音证者约占可资音证比较字的20.57%,没有袭用《韵补》音证者约占可资音证比较字的4.57%。《毛诗古音考》多出《韵补》的音证,全部或部分可在《补音》中看到。陈第袭用吴棫音证颇费心思,且偶见谬误。