外剥内扎内注治疗重度混合痔96例临床分析

目的分析探讨外剥内扎内注治疗重度混合痔的临床特点。方法收集96例重度混合痔患者,均采用外剥内扎的术式进行手术治疗,再在手术的基础上,利用消痔灵液注射进一步处理痔。结果 96例患者中,治愈91例,好转5例,有效率达100%。无术后严重出血及肛管狭窄、排便失禁、大便淤滞、肛周皮肤明显水肿等并发症发生。结论应用外剥内扎内注治疗重度混合痔疗效确切可靠,操作不复杂,并发症少,有一定的临床应用价值。

三种不同手术方式治疗重度混合痔患者临床疗效对比分析

目的:分析三种不同手术方式对重度混合痔的临床治疗疗效。方法:选取2014年1月至2016年3月收治的90例重度混合痔患者,按照入院时间先后顺序将患者分成A、B、C三组,分别采用胶圈套扎术联合外剥内扎术治疗(A组)、消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗(B组)与外剥内扎术治疗(C组),每组30例。比较三组患者临床疗效、手术治疗相关指标、并发症、术后复发率及满意度。结果:三组患者临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组手术时间、术中出血量、住院时间均少于C组(P<0.05),而A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05);B组创面愈合时间少于A组与C组(P<0.05),而A组创面愈合时间少于C组(P<0.05);A组并发症少于B组与C组(P<0.05),B组并发症少于C组(P<0.05);B组在各时段的疼痛评分低于A组与C组(P<0.05),而A组疼痛评分低于C组(P<0.05);A组患者的复发率及满意度均优于B组与C组(P<0.05)。结论:胶圈套扎术联合外剥内扎术与消痔灵注射液联合外剥内扎术治疗均是治疗重度痔的有效方法;胶圈套扎术联合外剥内扎术具有并发症少、手术简单等优点;消痔灵注射液联合外剥内扎术具有疼痛轻、创伤愈合快等优点。

小切口外剥内扎术加消痔灵注射液注射治疗混合痔的临床观察

目的探讨小切口外剥内扎术加消痔灵注射液注射治疗混合痔的临床效果。方法选取于2013年7月-2015年6在我院接受治疗的混合痔患者共86例,随机分为观察组和对照组。对照组采用小切口外剥内扎术。观察组在对照组基础上采用消痔灵。观察临床效果。结果观察组总有效率、术后并发症发生率及复发率,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组痔核脱落时间、创面愈合时间,均低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口外剥内结扎术联合消痔灵注射液治疗混合痔能够降低并发症发生率,且远期效果好,值得推广。

自动痔疮套扎术联合消痔灵注射治疗内痔的临床疗效探讨

目的探析自动痔疮套扎术联合消痔灵注射治疗内痔的临床疗效。方法选择2014年5月至2015年5月在我院接受治疗的110例内痔患者作为研究对象,并随机分为单纯治疗组和联合治疗组,单纯治疗组采用自动痔疮套扎术治疗,联合治疗组采用自动套扎术联合消痔灵注射治疗,比较两组患者的临床疗效和安全性。结果联合治疗组患者的治愈率、治疗总有效率均高于单纯治疗组,6个月后复发率低于单纯治疗组,组间差异显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术(RPH)联合消痔灵注射治疗内痔的临床疗效好于单一治疗,且该方法安全有效,值得在临床上推广。