Xidi and Hongcun Villages

XIDI and Hongcun are two outstandingtraditional villages and are well known for their regional culture. The location preserves, to a remarkable extent, the appearance of non-urban settlements of a type that largely disappeared or was transformed during the last century. The overall layout, landscape, architectural form, decoration and construction techniques retain the original features of Anhui-style villages between the 14th and 20th centuries.

邻近同质型古村落不同旅游开发模式效应比较研究——以西递、宏村古村落为例

邻近同质型旅游资源地开发既存在以区域共同性来增强旅游吸引力的效应,同时也存在明显的区域内旅游替代性效应,所以在旅游开发经营中往往会采取不同的模式以达到不同的游客体验效果来获得较好收益。通过对同处徽文化区域的黟县西递、宏村实地调查和数据分析,发现两村的开发经营模式各有优劣,且不同的开发模式对游客和村民的感知度影响较大。再结合新的旅游发展趋势,探讨了新阶段古村落保护性开发的策略,以期能对类似古村落旅游开发提供示范与借鉴。

近邻型古村落旅游地意象对比与优化研究——以西递、宏村为例

旅游地意象是吸引旅游者的关键因素。本文以西递、宏村为例,采用内容分析等方法对收集到的网络游记进行分析,探索其意象特征。结果发现:①旅游地意象系统表征包括服务意象、文化意象、地方意象、景观意象和情感意象5个维度,西递与宏村具有差异性;意象元素感知有共性也有差异性,感知高频词频数呈“长尾”分布特征;意象要素感知西递的古建筑景观表达和历史性呈现较明显,宏村的水韵表达和古韵呈现较明显。②游客积极倾向和乐观评价整体不高,非肯定性情感评价不低,积极情绪占比宏村略高于西递,中性情绪占比西递略高于宏村,消极情绪占比宏村明显高于西递。③整体意象表现主题同质化程度高,可归纳为本真性意象、商业性意象以及休闲性意象。

古村落旅游客流时间分布特征及其影响因素研究——以世界文化遗产西递、宏村为例

古村落作为传统文化旅游地,旅游发展势头迅猛,关于古村落旅游学研究成果国内尚不多见。在实地调研基础上,以世界文化遗产西递、宏村为例,总结古村落旅游客流时间分布特征:客流增长迅速;客流季节性差异明显,呈现"三峰三谷"型波动;一般性周内客流为斜"Z"分布,黄金周客流呈"井喷"式,客流周内分布不均;客流日内呈双峰型分布,时客流分布集中。从事件、社会因素、自然环境因素、黄山辐射效应、管理体制及经营管理水平等方面,展开客流时间变化影响因素分析。讨论不断攀升的客流给古村落所带来的负面影响。

古村落旅游地利益主体关系及影响研究——世界文化遗产地西递、宏村实证分析

运用利益主体理论,通过对西递、宏村两地旅游业密切相关的各利益主体代表的访谈及问卷调查发现,政府、居民、旅游企业、游客为目前古村落旅游地最主要的利益主体,他们在古村落的旅游发展中,所处的地位、执行的职能、发挥的作用各不相同,但彼此又密切相关,具有一些共同目标或职责。在此基础上,指出西递、宏村两地旅游发展面临的主要矛盾和问题,提出鼓励公众参与、提高从业人员素质和教育程度、加强对旅游者的教育、加强利益主体之间的协调与合作等相关对策。

古村落型旅游地管理体制研究——以黟县西递、宏村为例

以皖南古村落黟县西递、宏村为例,在实地调查、访问和资料分析的基础上,对古村落型旅游地管理体制进行分析,并提出了相应措施,对促进古村落的可持续发展具有较强的参考价值.

基于社区参与的古村落型遗产地旅游开发模式研究——以皖南古村落西递、宏村为例

古村落型世界遗产地的保护与旅游发展的均衡关系一直倍受关注。文章通过对皖南古村落西递、宏村旅游开发历程、现状深入的调查,对西递、宏村两种旅游开发模式下的经济、社会影响做了比较,指出古村落型世界遗产地要实现可持续发展,应在实施社区参与的开发模式(Commun ity-BacedDevelopm ent)的同时融入企业经营因素,根据当地实际探索适宜的开发模式。

世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究

作为我国第一批古村落类型的世界文化遗产,西递、宏村具有美妙的乡村田园风光和丰富的人文旅游资源,有着极大的开发利用价值.本文从区位条件、村落设计、民居建筑、牌坊祠堂、水口园林、乡土文化等角度,分析西递、宏村旅游资源优势,并在此基础上,提出了两地旅游资源开发的原则、总体定位和开发方向.

黟县古村落海外旅游市场研究

在大量的实地调研基础上,以西递、宏村、南屏为代表,对黟县古村落海外旅游市场进行了研究。黟县古村落海外客源市场时间分布表现在:海外游客接待量起伏较大,近年来急剧增长;季节性波动显著,呈单峰型分布;海外游客大部分集中于宏村(2002年达85%)。并进一步对黟县古村落海外旅游市场结构、地域结构、国别结构进行了分析,并划分出其目标市场。在此基础上,提出5项措施和建议:①大力开发海外冬季旅游市场;②丰富旅游产品结构;③突出各自特点,形成区域旅游格局;④加强景区管理,不断提升黟县古村落旅游地形象;⑤大力宣传促销,扩大知名度和影响力。

女性旅游者行为特征分析及其动机研究——以西递、宏村为例

利用SPSS社科统计软件对2005年西递、宏村调查数据进行交互分析和主成分分析,得出女性旅游者客源地结构特征、人口统计学特征、决策行为模式、出游动机等一般规律,最后比较分析了我国与美国高学历女性出游动机的异同,试图为国内外女性旅游市场开发和营销人员提供有价值的参考。

从游客体验看世界遗产地西递-宏村的旅游发展

20世纪90年代,人类迈入了“新经济”时代,其中强调个性需求与发展的体验经济正在崛起。旅游经济是典型的体验经济,体验是旅游产品的核心,体验性的旅游活动越来越受到游客青睐。本文在对西递、宏村游客抽样调查基础上,分析游客对于村落总体印象、活动项目、古建筑、游览氛围等满意度的评价,提出皖南古村落旅游必需依托徽文化,广泛设计体验性产品,努力提高游客的参与性,丰富游客的学习、审美、娱乐等复合体验,从而打造出与世界文化遗产名号相适应的体验型文化旅游品牌。

世界遗产地旅游推力—引力因素研究——以西递和宏村为例

旅游推力—引力因素是研究旅游动机的有效方法。以世界遗产地西递—宏村为案例区,运用因子分析法(Factoranalysis)从推力因素和引力因素两个不同的领域分析古村落旅游者旅游行为的潜在特征,确立5个推力因子和4个引力因子,并在此基础上利用方差分析法(one-way ANOVA)进一步检验了推力和引力因素在不同人口统计学特征群体间存在的显著差异,以期为世界文化遗产地的开发、保护和旅游市场拓展提供有益参考。

古村落旅游地游客市场发展动力学研究--以西递、宏村为例

运用系统动力学构建了西递、宏村旅游地发展的系统动态模型,分析了西递、宏村游客市场结构,同时分析了模型建立下的西递、宏村近程观光市场和远程观光市场的发展机制反馈,并针对西递、宏村古村落目前旅游发展中存在的问题提出了调控对策和建议。

徽州古村落旅游者实证研究——以西递和宏村为例

鉴于旅游者是旅游系统中最重要的"参与者",对旅游地的发展有着关键影响。笔者的问卷调查结果显示:徽州古村落经过多年发展已成为一项相对独立于黄山的旅游产品,旅游者主要来周边省市和国内经济发达地区,以高学历的中青年为中坚群体,自组微型团体的份额已超越传统的旅行社团队并成为主流,"古"和"村"这两个基本属性是徽州古村落吸引旅游者的关键因素。多数旅游者满意其在徽州古村落的旅游经历,但当地在改善旅游接待条件和保护古村氛围等方面仍需努力。

古镇楹联的思想政治教育价值探索——以西递、宏村为例

西递、宏村作为世界文化遗产的古村落,楹联文化显示出了中华民族深厚的文化底蕴。这些楹联不仅具有极高的文化价值,更有着深刻的思想政治教育价值。在现时代,如何继承发扬中国优秀传统文化并将其运用到思想政治教育中,对实现德育思想民族性与时代性的有机结合有着重要的现实意义。

皖南乡村旅游开发的SWOT分析——以西递和宏村为例

安徽皖南古村落是一种独特的乡村旅游资源,具有极大的开发利用价值。被评为世界文化遗产的西递宏村是其典型代表。文章在对皖南西递宏村的乡村旅游开发进行了SWOT分析的基础上,提出了西递宏村乡村旅游可持续发展的对策。

浅谈对传统古村落保护发展的现状与思考——以宏村、西递为例

在传统村落的维护过程中,保护、发展和建设这三个方面的矛盾日益突出。许多传统村落就是由于保护措施不当,正逐渐大规模地没落、衰败,传统文化遭受到前所未见的流失与消亡,不得不引发人们的深思。有很多古镇、村落的保护起步较晚,知名度有待提高,旅游产品缺乏特色,市场竞争力较弱。为了能探究出更适合这些地方传统古村落保护的出路,对保留了具有地方特色的居民古建筑宏村和西递保护现状、发展情况进行研究分析,找出在保护和发展的过程中所呈现的优势与劣势,从中吸收借鉴先进的经验,并通过问题寻求对策,有效提出能保护地方传统古镇、村落的合理建议。

农民对农村发展旅游业的认知与态度研究——以皖南古村落西递和宏村为例

为提高农民对农村发展旅游业支持度提供科学依据,运用因子分析和信度分析对原始数据进行简化和分析,发现农民对积极影响的认知强烈,对消极影响的认知较弱。利用回归分析法考察了农民的旅游影响认知和支持发展旅游业态度之间的联系,得出"农民自豪感增加"和"促进当地经济发展"是两个最重要的正向影响指标,而发展旅游的环境负效应是一个不容忽视的削弱力。

世界遗产地西递、宏村经营管理体制探索(上)

世界遗产地西递、宏村代表着两种不同的经营管理模式:西递是村办旅游公司,收入按照人口和房屋两种形式分配,家族化管理,经营不规范;宏村是租赁给外来企业经营,市场化运作,标准化管理,但忽视了村民的合法权益,政府、企业和村民矛盾尖锐,遗产保护形势严峻。在经营机制上,股份合作制保留了这两种模式的优点,克服了缺点,又不是这两种模式的简单相加,而是按照现代企业制度运营,它在股权设置、收益分配、民主管理各方面都有严格的规定。而在管理上,各级人民政府要理顺关系,各负其责。

徽州民居出入口空间组织的探析

该文以西递和宏村两地的民居为研究对象,通过实地考察,分析和归纳徽州民居从入口到进入建筑内部的空间组织形式。并通过列举,对具有代表性的实例进行分析说明。最后从宗法观念、风水学和儒家思想三个方面分析影响徽州民居入口空间组织的主要原因。旨在为人们研究和欣赏徽州民居建筑时提供另一个视角。