城市公园游憩草坪空间特征及其与游人行为的关联性研究——以南京玄武湖公园为例

城市公园的游憩草坪是游人开展游憩活动的主要场所,深入探究游憩草坪空间特征与游人行为的相关性对于开展游憩草坪“人性化”设计具有重要意义。以南京玄武湖公园中的6块游憩草坪为研究对象,分别开展游憩草坪空间特征量化解析和游人行为调研,并进一步展开两者的关联性分析。结果表明,1)除光影环境与开敞度外,其余游憩草坪空间特征与游人信息均存在密切关联,其中游人总人数与草坪面积呈正相关;女性占比与草坪可达性呈正相关;儿童占比与草坪面积呈正相关,少年占比与草坪内植物种类呈正相关,青年占比与草坪内水景设施有无以及可达性呈负相关,中年占比与空间形状系数呈正相关;3~5人的游人群体数量占比与可达性呈负相关;旅游团群体数量占比与可达性呈负相关。2)游憩行为与景观要素间存在密切关联,而与其他空间特征的相关性不显著,其中观景行为与水景设施有无呈正相关,运动行为与建筑小品有无呈正相关。本研究初步揭示了游憩草坪空间特征与游人行为的相关性,研究结果能够为游憩草坪的“人性化”设计提供理论参考,并为完善城市公园的游憩功能提供支撑。

转型期城市居民公园游憩动机及其行为特征——以南京玄武湖公园为例

随着中国社会经济的发展及社会文化的转型,人们的日常游憩需求日益增强并呈现出多样化特征。公园作为城市公共游憩空间的重要组成部分,是城市居民日常休闲游憩活动的重要空间载体。深入分析和探讨城市居民的公园游憩动机及行为特征,对于城市公园开发、建设及管理具有重要意义。以南京大型综合性城市公园——玄武湖公园为例,依据问卷调查数据,研究城市居民公园游憩动机类型及其行为特征。研究结果显示:城市居民公园游憩动机主要包括个人爱好与交际、接近自然与放松、情感交流和消磨时间;在动机分析的基础上将公园游憩者分为接近自然类、休闲放松类、消遣爱好类和情感交流类4种类型;不同类型的公园游憩者在人口属性特征和游憩行为特征方面具有明显的不同。在此基础上提出以游憩者行为特征与偏好为导向的城市公园规划管理对策与建议。

城市居民公园游憩体验质量及性别差异——以南京玄武湖公园为例

以南京玄武湖公园为例,在实地访谈和问卷调查的基础上,采用探索性因子分析和验证性因子分析探讨城市居民公园游憩的体验质量及性别差异。结果表明:城市居民公园游憩体验质量包括6个维度,按影响效应大小依次为卫生设施、空间尺度、服务设施、文化内涵与活动、景观与环境、活动设施;各维度在观测变量上的标准因子载荷大小,反映了各维度的主要作用因素及对游憩体验质量的影响;城市居民公园游憩体验质量的概念模型存在显著的性别差异,女性对空间尺度和景观等较为关注,男性更关注活动类型的丰富程度与可参与性。

城市公园绿道使用者的游憩动机研究及其价值--以南京市玄武湖公园为例

城市公园内绿道是公园道路的重要组成部分,不仅承载着生态、经济、社会文化、美学功能,还承载着游憩功能。以南京市玄武湖公园绿道为研究对象,对其使用者的游憩动机展开实地访谈和问卷调查。基于spss24.0软件,利用探索性因子分析将众多动机因子降维得到公共游憩动机因子,进一步使用聚类分析,将游憩者划分为五大类,分别是:接近自然型游憩者、多目的型游憩者、无固定目的消遣型游憩者、提升自我型游憩者、情感交流型游憩者,使用交叉分析获取不同游憩动机类型的人口统计学构成特征,探索不同类型游憩者游憩动机的共性和差异。最终根据研究结果与国内外相关文献对比分析获取核心动机要素,分析游憩动机于绿道建设的价值,以期为绿道规划与管理提供改善方向。

基于数据可视化分析的南京玄武湖公园POE研究与优化设计

玄武湖公园是我国仅存江南皇家园林遗迹之一。在当前大数据时代的背景下,人们对建成环境的使用后评价(POE)研究的数据收集依旧采用传统的问卷调查法,其得到的数据数量少、耗时长且不准确:本研究尝试通过在一些较有影响力的网络平台上收集游客评价大数据,对游客评价进行筛检、整理、分析,探讨南京玄武湖公园建成环境的一些问题,并根据问题对其优化设计提出合理建议。

民国时期玄武湖的人文生态演变——“五洲公园”的理想与现实

玄武湖自古便是南京重要的水体资源。清末,在南京举办的南洋劝业会会场与玄武湖相邻,为了便于游人在会场与玄武湖之间往返游玩,特在明城墙开辟城门,命名为丰润门(今玄武门),并开辟道路直通今环洲,大大方便了人们往返湖洲,这成为玄武湖从自然山水向近代城市公园转变的奠基之笔。国民政府定都南京之后,在历任市政当局重视下,玄武湖的人文生态演变速度加快。刘纪文担任南京特别市市政府首任市长后,市政府接收玄武湖为市有,并在财政局下设玄武湖管理局进行管理,管理局除了"司湖之出产",还负责"亭榭花木之点缀",市政当局开始具备美化玄武湖的意识。何民魂继任南京市长后,开始挖掘玄武湖的休闲潜力,力图将玄武湖建设成为"新桃源",其具体措施有修整湖内路桥、整修湖内古迹建筑、清除湖面蔓草等,使玄武湖初具公园形态,游人渐多。1928年8月19日,玄武湖被正式开辟为公园,1928年12月10日,直接隶属于市政府的公园管理处成立,取代玄武湖管理局行使管理职能,玄武湖成为公园管理处重点建设的城市公园。刘纪文曾设想将玄武湖公园内五洲次第设计、陆续开辟,计划征集世界五大洲物产分别陈设各洲,增进游客博物智识和世界眼光,因此将公园命名为"五洲公园"。南京市政当局多次制定了针对玄武湖的开发计划。但是,至南京沦陷前,真正可供游览的湖洲只有美洲和非洲(今翠洲),其关键问题在于五洲中原本有湖民居住,土地产权公私交杂,土地征收工作并不顺利,且市政府经费支绌,致使各项计划的实施效果都大打折扣,根本无法实现将其命名为"五洲公园"的初衷。马超俊担任市长后,将其改名为"玄武公园",这意味着五洲公园的革命主义理想泡沫被刺破。不过,五洲公园时期玄武湖公园化过程并非完全失败,经过持续的整顿,游人除了可以在园中赏景、泛舟、品茗之外,不同季节还有应时的娱乐活动。总而言之,玄武湖的人文生态发生了巨大变化,它已经不再是单纯的生存空间和自然山水,而发展成为南京城市重要的公共休闲娱乐空间。

基于多源数据的南京玄武湖公园使用情况评价与分析

大数据时代背景下数据来源更加广泛,种类更加多样,如何综合利用与集成分析多源数据解释空间规律,对城市公园规划设计与建设有重要意义。文章以南京市玄武湖公园为例,通过对时空大数据的挖掘,总结并分析公园空间使用情况、规律特征,并借助地理探测器构建时空大数据与空间要素数据之间的联系,量化评价公园内部要素单体与组合作用下对公园空间使用情况的影响。结果显示人工要素的影响力大于自然要素,同时各要素之间交互作用对公园空间使用情况的影响力大于单要素影响。最后提出相关建议,以期为后期公园规划设计与管理提供科学依据。

南京玄武湖公园种子植物区系分析

【目的】研究南京玄武湖公园内种子植物与当地气候和地理环境的相适性,为公园种子植物的栽培、引种和养护提供指导。【方法】通过对南京玄武湖公园种子植物进行调查,整理公园内种子植物名录,分析其区系组成。【结果】南京玄武湖公园种子植物丰富,共有111科、313属、483种,分别占南京市种子植物科属种的88.1%、57.6%和40.1%。公园内种子植物类型多样,物种组成较分散,分化程度较低,以单种科和寡种科为主,单种属占总属的73.16%,占绝对优势。公园种子植物科区系以热带分布类型为主,其次为温带分布类型,二者分别占非世界分布类型的64.85%和32.43%;属区系以温带属为主,兼有热带属,具有温带向热带过渡性质,其中温带区系属占比57.96%,热带区系属占比38.76%。种区系以温带属为主,温带类型成分占比62.18%,热带类型成分占比35.67%。公园内有濒危植物15种,包括一级国家保护植物3种,二级国家保护植物12种。【结论】南京玄武湖公园种子植物以江苏省乡土植物为主,栽培和引种合理。

六朝时期园林理水理念的现代传承——以南京玄武湖公园为例

建康园林中以玄武湖畔的皇家园林为首,六朝时玄武湖的理水虽已难觅踪迹,但六朝园林理水的理念仍然被记载于古籍文字中,散发着夺目光辉。现今的玄武湖公园承载着六朝文化的传承重任,依靠自然风光的得天独厚,在理水方面已成就颇丰。本文从六朝时期建康皇家园林理水的历史社会背景入手,即动荡不安的战乱环境、山水环抱的地理位置优势和玄武湖畔园林内人物的禊饮赋诗活动入手,根据遗迹和文字记载追溯历史人物和历史事件,探寻园林理水理念在六朝时期的文化源头。目的是以南京玄武湖公园为例,从理水方面出发传承六朝的神仙象征意识、历史文化色彩、旷奥相济的造园手法,再现六朝独特的文化遗产。以期能够发扬玄武湖公园其特有的文化价值,对南京城市乃至中国城市文化的特色打造提出建议。本文阐释了玄武湖公园对六朝时期园林理水理念的现代传承表现,并提出了一些理水手法提升方式,以更好地继承民族文化,丰富南京的城市精神。

南京市玄武湖公园游憩满意度评价与优化对策

以南京市玄武湖公园为研究对象,进行了游客游憩行为与满意度的调研。通过问卷调查和实地采访,分析影响玄武湖游客满意度的因素,并提出相关的优化对策。

地域文化视角下的城市公园植物景观营造--以玄武湖为例

植物作为城市文化展示的重要门户以及城市景观营造部分之一,对城市空间具有重要的作用。植物景观作为一个有生命的物体,在赋予观者诸多感官美感的同时,也映射出独特的文化。本文从地域性文化的视角出发,基于文献阅读,梳理玄武湖及玄武湖公园植物的历史变迁及其文脉。以此为基础,进行课程调研,结合平日的切身感受,以南京市玄武湖的植物景观为研究对象,总结园内植物造景类型、手法、有无体现文化性等。结合文献和调研,对综合性公园植物景观进行总结评价,并对植物造景如何体现地域性文化下提出自己的思考。

南京沦陷前后的商业生态——以渔牧商场(1936～1939)为例

渔牧商场为承租玄武湖水陆产业而成立,存在于南京沦陷前后的1936年至1939年。它逐利而生,却在经营过程中与不同的利益群体迭起纠纷,它一方面在与官方的冲突与妥协中周旋,一方面又借助官方维护着自己的运营权利。在正常的商业生态被摧毁后,它消亡于日伪控制下的"统制"经济。