走向多层次的全球治理——兼评阿查亚的《美国世界秩序的终结》

阿查亚所著的《美国世界秩序的终结》一书,引发了笔者不少思考。他认为,美国的自由主义秩序不是一个世界秩序而是国际秩序;美国已经衰落,进而是美国自由主义秩序的终结,代之而起的不是多极化,也不是新兴大国塑造的秩序,而是一个"复合的世界"。客观地说,阿查亚这本书并不是一部具有严密逻辑性的理论著作,只是提出了一些观点,并没有进行学理性的论证。也正因为如此,给读者留下了不少思考的空间。虽然有的观点笔者并不赞同,但接受"复合的世界"这个概念,不赞同"复合的世界"是美国秩序的替代物,也不赞同有一个所谓的"美国的自由主义秩序"。一方面,根据雅尔塔体系建立起来的世界秩序迄今为止乃至未来相当长一段时期内都依然是规约世界秩序的基本架构;另一方面,美国在"复合的世界"中仍然是非常重要的力量。因此,"复合的世界"彰显的并非是一个替代"美国自由主义秩序"一种新的秩序,而是一个早就存在的一个多层次的全球治理的现实和未来趋势。

论冷战结束的亚洲模式和欧洲模式

冷战结束可以划分为欧洲模式和亚洲模式。冷战在欧洲结束具有相对彻底性,在亚洲结束则具有非彻底性。这是冷战在亚洲和欧洲结束的具体历史状况以及现实发展造成的。冷战机制在欧洲和亚洲的存在和结束状况是冷战结束两种模式的基本根源。冷战结束的两种模式划分有利于人们对国际关系中冷战现象的认识。

试论雅尔塔体系对战后国际关系的影响

反法西斯大同盟的主要领导人在第二次世界大战中后期所建立的雅尔塔体系,不仅具有大国强权政治的深深烙印,而且成为冷战爆发的地缘政治基础.但是雅尔塔体系作为反法西斯正义战争的产物,也反映了二战后的世界现实,它将和平共处原则正式纳入了国际关系体系,推动了战后世界的和平、民主、独立与发展.

近10年来雅尔塔体制问题研究的新进展

苏东剧变以来 ,雅尔塔体制日益成为史学界研究的热点。学者们一致认为雅尔塔体制的内涵不宜理解得过狭 ,也不宜过宽。关于雅尔塔体制的性质、特点和评价有明显的分歧 ,但都对传统观点有突破。学者们还对雅尔塔体制与冷战的关系、凡尔赛体系与雅尔塔体制的异同、雅尔塔体制与东欧国家的集团化等方面问题进行了专题研究 。

雅尔塔条约体系在处理钓鱼岛争端上的国际法地位

在钓鱼岛争端的论战中,日本官方回避《开罗宣言》、《波茨坦公告》为代表的雅尔塔体系法律文件在确定战后东亚领土中的地位,反而将《旧金山和平条约》作为日本对钓鱼岛"主权"主张的条约法依据。本文结合历史学对"雅尔塔体系"的研究,侧重从国际法尤其是条约法角度,重点考察和论证"二战"后国际秩序的雅尔塔条约体系的"强行法"特质,并分析这些条约与钓鱼岛问题的紧密关联,以批驳日本的官方主张。

变动中的世界政治与日本问题

本文认为:苏联解体后雅尔塔体系在欧洲结束,但在远东没有结束;西方针对苏联的冷战结束了,但冷战在世界范围内不仅没有结束反而有所强化。战后日本问题,本质上说就是雅尔塔体系问题。苏联解体后日本的实际表现告诉我们:日本再次导演"大东亚"的剧幕已经开始并一定要被日本右翼推到高潮。新世纪的日本在这方面将有大动作。而中美在稳定太平洋方面担负着重大的历史责任。

雅尔塔体制“瓦解”质疑

“雅尔塔体制的瓦解”这一命题近年几乎得到了普遍认同 ,但事实上 ,雅尔塔体制尚未瓦解。雅尔塔体制是以雅尔塔会议前后一系列相关会议达成的所有协定为法律基础的 ;雅尔塔体制的内涵包括二战后世界政治地图的划分、世界政治体制 ,也包括经济体制 ;苏联解体后 ,瓦解的是两极国际格局 ,而非国际体制 ;

雅尔塔体制与全球化

雅尔塔体制是大国对战后世界的安排,它的构成包括:新"绘制"的战后世界政治地图、以联合国为核心的政治体制、以三大经济支柱(国际货币基金组织、国际复兴开发银行和关贸总协定)为核心的经济体制。雅尔塔体制反映了全球化的需要,全球化推动着雅尔塔体制的调整。

雅尔塔体制内容再思考

雅尔塔体制是第二次世界大战后确立的国际政治、经济关系新体制。该体制自创立以来,随着国际关系格局和世界政治地图的新变化,不断得到更新和发展。战后六十余年的世界和平与发展也得益于该体制的成功运行。文章力图说明,不论政治方面还是经济方面,该体制的内容尽管有的已经发生变化、甚至不复存在,但其得以存在的核心内容却不断与时俱进。联合国在维护世界和平方面继续发挥重要作用,三大经济组织仍主导国际经济关系,雅尔塔体制将继续在国际社会中扮演不可替代的角色。

试论冷战的爆发与两极格局的形成

第二次世界大战结束后 ,美国的全球扩张战略和苏联的保障国家安全战略之间发生了直接碰撞 ,并导致两国的斗争日益激烈。杜鲁门主义和两大阵营的理论不仅标志着冷战的开始 ,也标志着美苏两国对世界政治的两极看法正式确立。马歇尔计划则对冷战的激化和两极格局的最终形成负有更为直接的责任。但两极格局是既不对称也不完全的。

论十月革命对20世纪及当今世界产生的积极意义

尽管受到历史条件的制约,十月革命仍具有一定的历史意义。苏联的建立是十月革命的直接后果。从这个角度说,苏联在历史舞台上发挥的积极作用便是十月革命的历史意义之一。苏联的建立给20世纪乃至当今的国际政治以重大影响,具有积极意义的一面。

两次世界大战的比较研究

两次世界大战对人类社会造成了巨大的灾难。两次世界大战既有共性 ,又具有各自的个性。本文从六个方面全面而系统地对此进行了比较分析 ,这对于进一步研究两次世界大战和总结历史经验与教训是十分有益的。

从凡尔赛到雅尔塔——试析近代欧洲安全体系

上世纪前半叶,欧洲先后经历了两次世界大战的磨难。在战后条约的基础上,欧洲分别形成了两个不同的安全体系:"凡尔赛体系"和"雅尔塔体系"。这两大体系不同的内部结构和运作机制给欧洲带来截然不同的命运。

第二次世界大战结束初期国际关系简论

第二次世界大战结束后,形成了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营,即两极世界。美苏之间的长期“冷战”和全面对峙,对战后国际关系的发展产生了持久而重大的影响。

美国“亚太新秩序”的战略构想及其前景

进入90年代以来,战后形成的世界两极冷战格局彻底崩溃,美国提出的建立以美国为主导的单极世界秩序战略,引起各国人民的普遍关注。作为美国世界新秩序的重要组成部分——亚太新秩序的战略构想及其前景,与我国关系尤为密切。对美国在该地区的战略调整的背景、目标、前景及其对华政策,进行深入的分析研究,这对我国在扑朔迷离的国际形势下,趋利避害,作出正确的对外战略决策,具有重大的现实意义。

国际体系变动的新古典现实主义分析——以雅尔塔体系的形成与终结为例

国际体系层次的分析是西方国际关系理论研究的主流范式。新古典现实主义是现实主义流派的分支之一,融合了结构现实主义与古典现实主义的诸多观点,从单元层次分析入手,力图找到一条解决体系分析与单元分析相分离这一问题的途径。运用这一理论分析工具,解释单元层次以及其与体系层次的互动如何影响国际格局与国际体系的变动,具有现实意义。以雅尔塔体系的形成与终结为例进行分析,富有代表性。

开罗设想的构建和解体——二战期间美国远东国际体系构想的演变

美国的开罗设想旨在远东地区构建以中国为中心,美国为主导,以中美合作为基础的远东国际体系。这种构想开始于1937年中日战争的全面爆发后,典型地体现在开罗会议和《开罗宣言》中,解体于1945年雅尔塔协议的签订。中美两国在二战间军事同盟关系的形成和发展、特别是中国抗击侵略的巨大力量、战后中国潜在的政治价值,引起了美国对中国的重视。美国认为,击败日本以后在东南亚和南太平洋地区的安排问题上,中美两国之间比其他任何大国都有更多的利害关系。但在中国国内因素和国际因素的双重影响下,美国对远东国际体系的构建经历一个从开罗设想到雅尔塔体系的演变过程。在这个过程中,中国的国际地位也发生了相应的变化。

雅尔塔体制的形成与苏联势力范围的确立

苏德战争之前 ,苏联通过与希特勒德国的合作与争夺 ,在其西北部扩张领土和建立势力范围的努力获得初步成功。第二次世界大战期间 ,苏联以战场上的胜利为基础 ,使盟国逐渐地同意了苏联关于领土和边界、安全保障和势力范围的大部分要求。最后 。

雅尔塔体系与“西藏问题”历史的内在联系

第二次世界大战时由战胜国签订的雅尔塔协议意义重大,导致了世界各国在地缘政治的博弈中重新布局,这与中国及其西藏地区在20世纪50年代初所发生的变化,有着密切关系,也对冷战结束之后的"西藏问题"产生了相当的影响。在对西藏百年历史的研究之中,不能忽略其内在的联系。