黄河流域中游3A级及以上山地景区空间特征及形成机制

为了促进区域经济发展、改善黄河流域生态环境质量,基于景区兴趣点(point of interest,POI)数据,采用核密度估计、标准差椭圆、地理联系率和空间叠加分析等方法,探究黄河流域中游170个3A级及以上(以下简称“3A级以上”)山地景区的空间分布特点及影响因素.结果表明:①黄河流域中游3A级以上山地景区集中分布在晋、陕、豫三省,景区密度大.3A级山地景区高密度区主要分布在豫北、豫南、晋东南;4A级山地景区呈向右旋转90°的“Y”型分布;5A级山地景区主要集中在晋、陕、豫交界处,组团状分布,由东北向西南展布.②自然地理环境方面,3A级以上山地景区主要分布在海拔300~1200 m处,坡度为15°~45°,偏南坡.河流水系、植被指数、空气质量对景区分布的影响效果显著.③社会经济环境方面,交通区位、固定资产投资、旅游收入和文化遗产禀赋是景区发展的重要影响因素.

景区边缘型乡村旅游地开发研究——兼论黄山风景区周边乡村旅游开发

我国目前关于乡村旅游的研究主要集中在城郊型乡村旅游,对景区边缘型乡村旅游的研究相对较少.景区边缘型乡村旅游地的开发有利于促进景区边缘乡村经济的发展,在一定程度上缓解景区旅游容量的压力,优化景区环境等.本文针对景区边缘型乡村旅游开发,提出景区边缘型乡村旅游开发原则,并以黄山风景区周边乡村旅游开发为例,提出景区边缘型乡村旅游开发策略,即在处理两者关系上,政府要发挥主导作用;在旅游产品开发上,要整合资源与景区形成互补;在功能定位上,实现景区观光、乡村休闲;在布局模式上,实现景区和乡村旅游联动发展;在建设与管理上,要实现相互参与和团结合作的双向模式.

跨行政区旅游目的地的典型开发模式与协同发展经验——基于合作成熟度视角

各自为政的“属地管理”模式难以满足跨行政区旅游目的地的发展诉求和游客消费需求。本研究以“案例选取-模式总结-发展建议”为研究主线,从合作成熟度角度,选取3个处于不同合作阶段的跨行政区的景区级旅游目的地进行分析,分别是处于成熟合作阶段的黄河壶口瀑布旅游区,开发模式为政府主导下的跨区域多元合作;处于破局起步阶段的武功山景区,开发模式为人大立法保障下的企业统一运作;处于尚待突破阶段的天堂寨景区,开发模式为浅层合作下的相互独立运营。研究还发现,成熟的跨行政区旅游目的地开发需要更高行政级别政府的顶层设计;大型战略项目驱动会显著增强区域间的合作意愿;区域协同立法是跨行政区旅游目的地协同发展的创新手段;统一的品牌宣传和现代化的管理方式则有助于旅游目的地的成熟化发展。