《荀子》“虚壹而静”说续辨

《荀子·解蔽》中"虚壹而静"的释读,是荀子道论、解蔽论等领域的研究中所无法避免的基础问题。前贤对此多有争论;争论的焦点在"壹"字的义释上。考虑到"虚壹而静"为"求道"的方法,《解蔽》以"壹则尽"将其法与"道"普遍与整全的属性相衔接,以及篇文各处相关的例证与陈述,"壹"释为"统壹"或更为允当。于是"虚壹而静"的涵义,则可释为不以既有知识妨碍新知的汲取;面对所收集的诸多知识,能理清其间关系,使之成一体系;以及在此收集、整理的过程中,保持思虑的清醒。立基于"虚壹而静"的涵义,即可进一步发现《荀子》道论、解蔽论等与认知相关的领域上诸多尚未受到足够关注的特征。

《古今经传序略》所载佚文两篇

明末清初,张隽赍持"因序以征书"的遗民心志,辑录《古今经传序略》,保存了大量的有明文献。笔者在整理过程中,发现了佚文温璜《易解自序》及韩昌箕《历代史衡自序》,借此可考见明代吴江著述之一斑,亦可补史志之遗缺。

释《文心雕龙·诸子》篇“混洞虚诞”

学术界对《文心雕龙·诸子》篇“混洞虚诞”一词的解释大致不出4类,其中释“混洞”为“杂乱、空洞(虚)”类是最契合刘勰本意的。“混洞虚诞”应为杨明照所注“‘混’谓其杂,‘洞’谓其空,‘虚’谓其不实,‘诞’谓其不经”之意。刘勰在论述诸子之作时,并未直言“是以诸子混洞虚诞”,而是用了“此亦是,彼亦是”的态度来述说“是以世疾诸子混洞虚诞”。此种矛盾态度实与刘勰思想中的“依经立义”观和“借经护子”观有关。