湘语遇摄的语音层次

湘语模韵只有一个层次,而依声母的不同分为三类读音。鱼虞韵可分为两大层次:鱼虞相混型有五类读音,分属同源层与异源层两大层次;鱼虞有别型有两类读音,都属于同源层次,又可细分为前中古层与中古层两个次层次。

吴语音韵史中白读音的保守与创新——以虞韵[*iu]、鱼韵[*i]的两项变化为例

汉语方言的白读音多呈保守态势,但其后续创新也不可忽视。以吴语为例,1)从音类关系上看,南朝层次的虞韵白读[*iu](虞尤相混层)在北部吴语(常熟)、南部吴语、闽语表现一致,而苏州型吴语则在此基础上经历了创新变化。虞韵白读音在北部吴语中的音类分合差异,是由音韵结构的变迁造成的。2)南宋层次的鱼韵白读[*i](鱼虞有别层)在部分北部吴语的表现不止一种,源自其不同类型的后起创新,不同的演变形式还可能分化成不同的语素。目前的方言历史层次理论和词汇扩散理论似乎需要考虑这一语言事实。

湘南土话鱼、虞韵的语音层次

湘南土话鱼、虞韵字大多已混同,只有少数特字才能分开来。湘南土话的鱼、虞韵基本可以分为以下几个层次:a类读音,它们来源古老;鱼、虞有别的层次,它反映中古时的语音现象;鱼、虞相混的层次,属中古以后的语音现象。

竹山竹溪方言的撮口呼读音及其价值

竹山、竹溪方言的撮口呼古鱼虞韵今读类韵和i韵、ou韵,有各自的音韵条件。竹山、竹溪方言的撮口呼读音与江淮官话黄孝片及陕西南部的平利、白河等地方言相同,可以将撮口呼读音作为方言分区的标准之一,将竹山、竹溪方言划归江淮官话,使其成为鄂西北的江淮官话方言岛。

《闲情偶寄》“鱼模当分”说与南曲用韵

《中原音韵》将鱼模二小韵同列一韵部。在清中叶综合南北曲韵的韵书出现之前,南曲没有曲韵专书,传奇作家该将鱼模二韵视作一部还是分为两部的争议,曾长期存在。事实上,[y]与[u]二元音可否叶韵之争议的实质,主要是历时性的语音变化,辅之以共时性的地域分别。李渔对实际语音与古人语音的差别有一定程度的察觉,并早在三部乾隆年间的南北曲韵书成书之前就在自己的论著中有意识地摸索古今语音、中原之音与吴兴之音间的平衡,明确提出并实行了鱼模分韵,这在清初不可不谓敏锐而有先见。

广西中南部壮语读书音鱼虞韵的读音及类型

壮语读书音是早期壮汉民族接触的产物,是普通话普及前,壮族人用来读书看报的语音系统,该语音系统反映了壮语语音特点,同时保留了中古汉语的语音特点。鱼虞韵研究是汉语方言研究的热点,本文结合汉语方言鱼虞韵的研究成果,以壮语读书音鱼虞韵为研究对象,分析壮语读书音鱼虞韵的读音及类型,探讨壮语读书音鱼虞韵读音来源。

赣语“鱼虞有别”的层次

“鱼、虞”两韵的分混是《切韵》时代南北汉语方言的重要差异之一。这种差别在今天现代汉语方言中依然普遍存在。吴语、闽语、赣语、客家话、湘语、徽语、部分官话方言等都存在“鱼虞有别”的层次。绝大多数赣语鱼韵区别虞韵只有一个层次,少数赣语有两个层次,与一般方言的“鱼虞有别”并无本质不同。但是赣语遇摄一等模韵和三等虞韵也有读同鱼韵白读的层次,这是赣语不同于一般方言“鱼虞有别”的地方,也与《切韵》时代的“鱼虞有别”不同。

鱼虞分合的区域差异及其参照价值之检讨

中古时期鱼虞相混的区域主要限于洛阳一带,金陵和长安地区都明显区分鱼虞,不能笼统地认为当时南分北不分。现代汉语各大方言都还不同程度地保留着鱼虞分韵的特征,并非只限于南方地区。有学者对中古时期和现代方言中鱼虞分混区域的认识不全面,导致以此为基础进行的后续研究存在明显不足。文章检讨了与《切韵》音系研究相关的几个典型案例。

也谈扶绥城厢平话鱼虞韵的音变

作者借助已有的研究成果,结合汉语方言和民族语相关的材料,说明广西城厢平话遇摄合口三等字鱼虞两韵(除非组、庄组)今读阳声韵是自然音变的结果。