《正字通》异体字训释指瑕

《正字通》异体字训释存在明显不足,主要表现在四个方面：误认正字;不明正字;颠倒异体字之间的先后关系;将异体关系视为通假关系。从数量上来看,以误认正字与不明正字为多。

《汉语大字典》误引《正字通》探因

从成因上看,《汉语大字典》误引《正字通》主要表现在以下几个方面:混淆异写字或转录失真造成新的异写字;混淆同形字;误以直音字为异体字;误以同源字为异体字;误分义项;误以例证为释义。

《汉语大字典》引用《正字通》在引文方面存在的问题

《汉语大字典》引用《正字通》在引文方面存在的问题主要表现在妄改原书术语、文字错误、节引不当等三个方面。

论《正字通》对《字汇》的补正

《正字通》是明代张自烈编纂的一部大型字书,其主旨在于补正明代梅膺祚编纂的《字汇》。《正字通》对《字汇》的增补,主要表现在三个方面:第一,增补字头,在收字数量上有所增加。第二,增补义项。第三,为义项增补书证。《正字通》对《字汇》的匡正,主要表现在四个方面:第一,对《字汇》编排方法的匡正。第二,对《字汇》字头及其笔画数、异体字性质判定的匡正。第三,对《字汇》注音的匡正。第四,对《字汇》释义的匡正。

读《〈正字通〉异体字研究》

张青松教授《〈正字通〉异体字研究》对《正字通》异体字作了系统研究,体现出作者严谨求实的学风、扎实有力的考证功力与开阔的学术视野。该书的出版将推动《正字通》的进一步深入研究。

《正字通》作者问题补证

《正字通》作者问题的文献证据已经相当充分,但彻底解决作者问题还须依靠语言学内部证据。古屋昭弘的研究揭示了《正字通》反切音系带有赣方言色彩,本文在以下几方面作了补充论证:一、古屋用反切系联法总结《正字通》音系特点,本文采取数据库统计法进行论证;二、对廖文英的方言背景作更深入探讨,论证廖氏方言为连州土话,而非客家话;三、古屋只将赣语宜春话与《正字通》音系进行比较,论证尚欠严密,本文将比较扩大到宜春话、连州土话、连州客家话和明末南系官话;四、揭示了《正字通》与宜春话一个共同的新的音系特点,即知二和庄组相混、知三和章组相混。

清抄本《五音通韵》的语音意识

编纂于清代前期的佚名韵书《五音通韵》对《字汇》、《正字通》、《广韵》等字书、韵书、韵图多有批评。分析这些相关批评材料,可以考察《五音通韵》编纂者的语音观念,即反对"拘泥旧韵"而重视实际变化的时音观和反对"拘泥方音"、"以韵为则"的语音规范意识。另外,也可以据此了解当时韵书编纂的具体状况。

《正字通》歌戈韵混并和明清江淮官话

中古果摄歌韵与戈韵合流是现代长江流域汉语方言的主要特点之一。本文中我们再次考察《正字通》歌韵与戈韵合并的情况,对比《洪武正韵》、《字汇》,指出《正字通》歌韵戈韵已然合流。考察明清时期其他几种韵书、韵图,认定该音变在16世纪吴语已然完成,至迟在17世纪江淮官话文献也有记录,而音变的蛛丝马迹在《洪武正韵》中已有显示。对该音变的研究将有助于明代江淮官话等的研究。

《正字通》异字同词注释考误四则

本文对明代辞书《正字通》中四则存在错误的异字同词注释作了辨正,考溯了致误的原因,以期为相关辞书的编纂、修订提供参考。

《正字通》字際關係認同失誤辨正

文章選取《正字通》在字際關係認同方面失誤的十個例字進行了辨正。