“刘铨福题跋”的鉴核

“刘铨福题跋”是判定《红楼梦》甲戌本是否为甲戌年(1754)曹雪芹手笔的重要材料。本文认为,“刘铨福题跋”并非刘铨福所写。一方面,持肯定态度的学者之论证逻辑有待商榷;另一方面,细究题跋写于散页等原始面貌,更可确证其不可靠性。厘清这个问题,有助于红学辨伪工作的进一步深入。

点石成金与锦上添花——论《红楼梦》对《西厢记》语言的批判接受

《西厢记》的语言成就很高。《红楼梦》大量地接受了《西厢记》的语言,但是这种接受是创造性的、批判性的接受,不仅吸收了精华,而且巧妙地克服了瑕疵,可谓兼顾了锦上添花和点石成金。详细地对这一现象加以分析,不仅可以更好地欣赏《西厢记》和《红楼梦》两部名著,而且,对今人的创作也有一定的启发意义。

“重评”即脂砚斋“第二次评”——与蔡义江先生商榷

《脂砚斋重评石头记》,是《石头记》早期三个抄本——甲戌本、己卯本、庚辰本的题名。蔡义江先生认为,"重评"或"至脂砚斋甲戌抄阅再评",都是脂砚斋对诸公已有过的评而言的,并非指他自己的第二次评。在各位评点者中,脂砚斋居于第二序列,并不清楚曹雪芹幼年情况。实际上,"重评"即"第二次评","重评"是以甲戌为分界而有的一个概念,甲戌本中存在部分著作权可考之双行夹批,可证脂砚斋曾经"初评"毫无疑义。脂砚斋与诸公评点目的不同,但与诸公一样知晓曹雪芹少年时期的情况,否定脂砚斋对曹雪芹的知情权实质是挑战脂砚斋诚实的品格。