“中关村模式”的内涵、问题及对策研究

自1980到1999年,中关村产业集聚从幼稚到稳步发展,形成了独特的集聚模式,本文分别从外部干预、内在动力和形成路径3个角度分析"中关村模式"的独特内涵,在此基础上分析中关村独特的形成模式所引发的诸如行政网络错综复杂、产学研缺乏良好的互动,以及缺乏多样化的资金来源渠道支持技术创新这些问题,并提出了相应的对策,以有助于中关村进一步提高自主创新能力,也为其他高新区提供可借鉴的参考。

跨区域创新合作模式研究——以中关村为例

中关村作为中国创新资源最密集的区域,通过开展跨区域创新合作不仅可以增强自身创新能力而且能极大提升区域间协同创新水平。本文结合中关村发展实践,详细分析了中关村跨区域创新合作的现状及主要制约因素,从内部动因和外部动因两个层面阐释了中关村跨区域创新合作的动力机制,对多种跨区域创新合作新模式进行了深入探索。

中关村与异地共建园区合作机制研究

简要介绍了跨区域合作共建园区的理论基础,介绍并分析了国内其他区域共建园区发展经验,着重探讨了飞地经济、股份合作、委托第三方开发运营管理3类中关村异地共建园区的适宜开发模式,指出了中关村通过共建园区实现利益共享的实现路径。

中关村科技园区产业集聚的发展模式研究

运用国际科技园的产业集聚发展模式理论,深入研究了中关村科技园区产业集聚发展的特征,提出其发展模式,即技术城模式;并与美国硅谷相对比,研究它们之间存在的差距,进而明确其存在的诸如智力资源单一、研发经费投入不足、投融资环境不完善、专业化分工与服务体系不发达的问题;据此,提出促进园区产业集聚发展的相应建议,希望对中关村科技园区产业集聚的快速发展提供具有价值的参考。

中关村产业技术联盟研发新模式研究

研发联盟是提升国家竞争力的主要政策工具。通过问卷调查、实地座谈和统计分析研究中关村产业技术联盟在研发合作中的新模式。研究发现,中关村产业技术联盟已经形成了包含研发中心、工程中心、研发基金的多种研发合作新模式。研发联盟是中关村产业技术联盟的主要形式,大部分联盟从事前沿技术研发,联盟内部知识共享程度较高,技术标准和知识产权是主要核心/关键技术突破形式,高等院校、科研机构、国内行业龙头企业/骨干企业是研发联盟的主力军。建议相关部门采用集中化的资助制度,围绕中关村每一个战略性新兴产业集群重点打造1-2个研发联盟。

高新技术小微企业的融资渠道探析

高新技术企业作为技术创新的带头产业,其融资问题一直备受关注。目前,中型高新技术企业的融资环境已得到一定的改善,但是对于处于初创期的小微企业来说,融资问题仍是制约其发展的主要因素。该文针对高新技术小微企业的自身特点,分析了其现有的融资渠道及其存在的问题,通过对"中关村投融资模式"的研究,对现有融资渠道提出一些建议。

基于IOWA算子的多参数指数平滑模型组合预测

为了提高预测精度,文章引入了诱导有序加权平均算子,首先对观测值进行单项预测,然后分别构建了以误差平方和最小、绝对误差绝对值之和最小为准则的IOWA组合预测模型,通过求解数学规划模型给出了两准则下的IOWA组合预测最优权系数。最后,以中关村高新技术园区为例进行实证分析,结果表明了模型的有效性。

中关村科技型中小企业动态能力研究

基于企业动态能力理论,提出了中关村科技型中小企业动态能力模型,并对模型进行了详细阐述;通过分析中关村区域环境及科技型中小企业发展状况,提出高校院所、金融机构和政府部门对科技型中小企业的成长有着重要影响。为更清晰的说明模型,引入A公司案例分析了在企业能力的动态成长过程中外部组织所起的重要作用。

单位大院生活区规划的标准化与非标准化--以中国科学院中关村北区宿舍为例

揭示新中国成立后,单位大院呈现出的一系列标准化与非标准化特征,并深入剖析其形态价值与产生背景。以中国科学院中关村北区宿舍为例证,探究其不同建设阶段的形态与背后的成因,发现其在建国初期经济水平与集体意识的影响下,呈现出共性化的标准化特征;随着国情的发展,又逐渐演化出个性化的非标准化特征。可以看出标准化与非标准化特征一方面影响着单位大院形态的形成与演变,另一方面也是新中国成立至今城市局部发展变迁的载体,从这两个特点的形成背景、空间特征方面进行剖析,可以揭示其具体成因与时代意义,并透视新中国城市局部层面的演化历程。

从“中关村”论我国管理层收购“做亏模式”的控制

“中关村”管理层收购表面上看是因为“亏损”企业的大股东急于脱手,经营者进行“蛇吞象”式的收购。实际上是一种效仿者众的管理层收购“做亏模式,”为了达到“将企业做亏后再买之”的目的,经营者通常处心积虑,从一开始就采取措施倒逼大股东就范;其危害十分巨大,不仅保护中小投资者将落空,上市公司扭亏增盈无望,而且国有资产保值增值也会成泡影。因此,必须采取措施针对“做亏模式”不同阶段特点予以控制。

民营经济发展模式比较

作为我国改革开放以来民营经济发展的典型模式 ,温州模式、苏南模式、珠江模式、中关村模式和三城模式等在形成特点上存在着很大的差异。而在发展过程中 ,这五种模式也呈现出不同的变动特征 ,有的出现了发展的障碍 ,有的改变了发展路径 ,有的“终结”了 ,也有的继续保持着发展的活力。通过对这些模式的比较 ,我们认为 ,产权制度创新是民营经济健康发展的关键 ,大力培植民间经济的基础则是实施民营化的根本保证 ,而民营企业则应不断提升自己的素质 ,来适应社会经济发展的要求。

京津冀城市群高科技园区协同发展动力机制与合作共建模式——以中关村科技园为例

在推进京津冀城市群高科技园区的协同发展进程中,三地园区之间是否深度融合,决定京津冀协同发展的质量和深度。目前京津冀城市群的天津与河北高科技园区与中关村科技园签有政府间合作协议的有10家,其对接的产业类型依次为电子信息、先进制造、新能源与节能、环境保护、生物医药产业,与中关村科技园总收入占比居前5位的产业类别恰好相对应。三地园区协同发展动力机制可分为产业梯度转移机制、市场需求吸引机制、科技产业孵化转化机制、政府引导驱动机制、市场合作驱动机制5类。合作共建模式主要有:政府引导驱动机制为主的中关村海淀园秦皇岛分园模式、市场合作驱动的类似于固安工业园的产业新城模式、科技产业孵化转化机制为主的保定中关村创新中心模式等。

中关村科技园区智慧产业集群的演化过程、动力因素和集聚模式

论文以高科技园区如何促进智慧产业集聚为研究导向,总结智慧产业集群演化、集聚模式等的研究进展,先基于信息产业的已有分类标准,界定高科技园区智慧产业集群的概念和产业分类;然后基于中关村科技园智慧产业2002—2016年的统计数据,分析中关村科技园智慧产业的空间布局演化和产业增长格局,以波特经典钻石模型为理论框架,细化分析演化过程背后的动力因素,得出高科技园区智慧产业集群的细分动力因素模型,继而以主要动力因素为依据,提炼中关村科技园智慧产业集群演化的主要集聚模式,得出结论:①中关村科技园区智慧产业集群的演化呈现"一核多园"的先政策引导、后自然溢出的协同发展格局,从海淀核心区向周边园区先辐射集聚,然后基于各园区间的交通、楼宇等生产要素,逐步在非园区范围连贯成片;②海淀作为核心区集聚了各细分智慧产业,其他各分园则主要在个别细分智慧产业形成集聚优势;③中关村科技园区智慧产业的演化主要受生产要素、政府影响变数、相关及支持产业等3大因素影响;④中关村科技园区智慧产业集群有生产要素驱动、产业平台驱动、商业地产企业驱动等3种集聚模式。