目的观察聚焦超声辐照正常人右足三里对痛阈的影响。方法 40例正常健康人,随机分成聚焦超声辐照组和安慰剂对照纽,各20例。聚焦超声辐照右足三里30min,用Electronic Von Frey测定机械痛阈。在聚焦超声辐照前和开始辐照后10、20、30、40...目的观察聚焦超声辐照正常人右足三里对痛阈的影响。方法 40例正常健康人,随机分成聚焦超声辐照组和安慰剂对照纽,各20例。聚焦超声辐照右足三里30min,用Electronic Von Frey测定机械痛阈。在聚焦超声辐照前和开始辐照后10、20、30、40、50、60 min记录机械痛阂。安慰剂对照组同时进行对比测量。结果超声辐照组,辐照前后左右两侧痛阈值分别有显著性差异(P<0.01);对照组,辐照前后左右两侧痛阈值均无统计学意义(左侧P=0.904,右侧P=0.274)。超声辐照组相邻时间水平有显著差异(P<0.01),对照组相邻时间水平无显著差异;左右两侧不同部位间无显著性差异(P=0.176);时间与部位无交互效应(P=0.411)。结论聚焦超声辐照单侧足三里后痛阈明显升高,从而具有一定的镇痛作用。展开更多
文摘目的观察聚焦超声辐照正常人右足三里对痛阈的影响。方法 40例正常健康人,随机分成聚焦超声辐照组和安慰剂对照纽,各20例。聚焦超声辐照右足三里30min,用Electronic Von Frey测定机械痛阈。在聚焦超声辐照前和开始辐照后10、20、30、40、50、60 min记录机械痛阂。安慰剂对照组同时进行对比测量。结果超声辐照组,辐照前后左右两侧痛阈值分别有显著性差异(P<0.01);对照组,辐照前后左右两侧痛阈值均无统计学意义(左侧P=0.904,右侧P=0.274)。超声辐照组相邻时间水平有显著差异(P<0.01),对照组相邻时间水平无显著差异;左右两侧不同部位间无显著性差异(P=0.176);时间与部位无交互效应(P=0.411)。结论聚焦超声辐照单侧足三里后痛阈明显升高,从而具有一定的镇痛作用。
