中国中等收入者的收入区间界定及占比趋势研究

我国中等收入者的收入区间确定方法是:比照联合国粮农组织的标准确定中等收入者的恩格尔系数区间,然后建立数学模型对我国中等收入者的恩格尔系数区间值进行修正,依据修正后的区间值确定中等收入者的收入区间。依据所确定的中等收入者收入区间,运用插值法可进一步测得我国中等收入者人口占比。结果表明,2001年至2010年我国中等收入者的人口占比呈逐步上升趋势,并将于2044年前后进入橄榄型社会。

治疗计划系统中利用CT值计算碳离子入射能量的可行性研究

目的是探索CT值用于碳离子治疗计划系统计算碳离子入射能量的方法。方法是通过分析Bethe-Block公式和碳离子射程计算公式,研究单核能量为0.01 MeV～500 MeV碳离子束在各种辐射等效材料中射程与此能量碳离子束在水中的射程的比例关系。利用SRIM2008程序验证此比例系数存在恒值的可能性。通过Origin8.0软件对此射程比例系数(Ci)和相应辐射等效材料的CT值进行指数函数拟合,研究CT值与射程比例系数的函数关系。分析CT原理和射程比系数,将碳离子在各种组织等效材料中的射程等效为水中的射程,从而反推入射碳离子所需的能量。结果是碳离子治疗能量范围,碳离子束在辐射等效材料中射程与此能量碳离子束在水中的射程的比值存在恒定的比例系数(Ci)。CT值与射程比例系数存在相关系数为r=0.999的函数关系。可以将特定能量碳离子在辐射等效材料中的射程等效为水中的射程。结论是利用机体各体积单元CT值与射程比例系数(Ci),精确计算实际照射肿瘤部位所需射程的水中等效射程,由水中等效射程计算出Bragg峰位落在肿瘤部位所需的入射碳离子束能量。该研究为CT技术用于碳离子治疗计划系统提出了一种新的探索。

CT技术用于肿瘤带电粒子治疗计划模拟研究

针对肿瘤带电粒子治疗计划系统入射能量之难以确定,本文通过模拟计算一定能量带电粒子在几种组织辐射等效材料中的射程与此能量带电粒子在水中射程的比值,用SRIM2008程序验证此比值可能为定值。研究CT值与此比值的函数关系;结合CT技术将带电粒子实际射程等效为水中的射程,反推入射带电粒子的能量。结果表明:在一定能量范围内,带电粒子在辐射等效材料中的射程与此能量带电粒子在水中的射程的比值恒定。CT值与此比值存在相关系数为R=0.999的函数关系。本结果可为CT技术用于肿瘤带电粒子治疗计划系统提供参考。

损伤比例系数对巷道围岩弹塑性解的影响

为更加准确地进行巷道围岩弹塑性分析,应考虑围岩的损伤特性,在所构建的理论模型中首次引入损伤比例系数,对深部巷道围岩的力学特征进行了详细分析,并通过具体算例探讨了损伤比例系数对围岩塑性区半径和位移的影响规律.研究结果表明:损伤比例系数对巷道围岩力学特征有着明显的影响,随着损伤比例系数的增大,巷道围岩塑性区半径和周边位移均会增大.因此,在进行巷道围岩力学特征分析时,应当适量考虑围岩损伤比例系数的作用,研究成果可为巷道围岩稳定性评估提供理论依据.

CT值用于质子治疗计划系统中质子入射能量的计算

目的 探索CT值用于质子治疗计划系统计算质子入射能量的方法.方法 通过分析Bethe-Block公式和质子射程计算公式,研究质子治疗能量范围（70～250 MeV）质子束在各种辐射等效材料中与水中的射程的比例关系.利用蒙特卡罗方法SRIM2008程序验证此比例系数存在恒值的可能性.通过Origin 8.0软件对此射程比例系数（Ci）和相应辐射等效材料的CT值进行指数函数拟合,研究CT值与射程比例系数的函数关系.分析CT测量原理和利用射程比系数将质子治疗的实际射程等效为水中的射程,从而反推入射质子所需的能量.结果 质子治疗能量范围（70～250 MeV）质子束在辐射等效材料中的射程与此能量质子束在水中的射程的比值存在恒定的比例系数（Ci）.CT值与射程比例系数相关（r=0.999）.可以将特定能量质子在辐射等效材料中的射程等效为水中的射程.结论 本研究利用机体各体积单元CT值与射程比例系数（Ci）,精确计算实际照射肿瘤部位所需射程的水中等效射程,由水中等效射程计算出Bragg峰位落在肿瘤部位所需的入射质子束能量.本研究为CT技术用于质子治疗计划系统提出了一种新的探索.

外周血中性粒细胞与淋巴细胞比率和血小板与淋巴细胞比率与乳腺癌新辅助化疗患者预后的关系

目的评价乳腺癌患者新辅助化疗(NAC)前外周血中性粒细胞与淋巴细胞比率(NLR)和血小板与淋巴细胞比率(PLR)与其DFS的关系。方法回顾性分析2013年1月至2015年3月期间在重庆医科大学附属第一医院确诊并接受NAC的283例乳腺癌患者临床资料。分别将约登指数最大值对应的NLR值和PLR值作为截断值,按≥截断值和<截断值分为高、低比值组。采用Log-rank检验和Cox比例风险回归模型分析患者治疗前外周血NLR和PLR水平与其DFS的关系。结果约登指数最大值对应的NLR值和PLR值分别为1.8和130.0,以之为截断值,将患者分为高NLR(≥1.8)组180例和低NLR(<1.8)组103例,以及高PLR(≥130.0)组130例和低PLR(<130.0)组153例。中位随访30个月(5~46个月),高NLR组患者中位DFS较低NLR组短(27.0个月比34.0个月,Log-rank检验:χ~2=26.25,P<0.001);高PLR组患者中位DFS较低PLR组短(27.5个月比32.0个月,Log-rank检验:χ~2=28.32,P<0.001)。在NAC后未达到p CR的239例患者中,高NLR组患者(n=161)DFS较低NLR组(n=78)差(HR=2.84,95%CI=1.43~4.45,P=0.002),高PLR组患者(n=118)DFS也较低PLR组(n=121)差(HR=2.62,95%CI=1.51~4.61,P=0.001)。多因素Cox比例风险回归分析显示,有生育史(HR=3.90,95%CI=1.28~11.87,P=0.016)和高PLR(HR=1.01,95%CI=1.00~1.02,P=0.004)是接受NAC的乳腺癌患者DFS的不良预后因素,而高NLR不是独立预后影响因素。结论乳腺癌患者NAC前外周血高水平NLR和PLR预示其预后较差,PLR为独立危险因素。