论英汉类词缀的语法化隐喻本质

英汉类词缀的语义虚化是一个渐变过程。虽然英、汉语属于两种不同的语言,但它们的词缀化过程存在极大的相似性。研究表明:隐喻机制是两种语言语法化现象的动力,它证明人类认知世界的过程是一个由具体到抽象的序列,英汉类词缀的语法化过程正是这个序列的体现,隐喻化程度越高,类词缀的语法化程度越强。由此可见,隐喻对促进词缀化进程、丰富语言表达参数、推进语言的演变起着积极的作用。

汉语类词缀研究述评

现代汉语类词缀是介于词根与词缀之间的一个语言单位。回顾类词缀的研究历史 ,探讨了类词缀的真正的本质特征 ;指出汉语类词缀的数量不会很多 ,许多被认为是类词缀的实际上是词根语素。

从模因论看英源类词缀的衍生机制——基于“XX门”词族的个案分析

模因是文化传播的基本单位,是一种与自然遗传基因相类似的现象。英源类词缀"门"的产生得益于外来语素-"gate"在模因的同化、记忆、表达和传播四个阶段中的胜出。"门"词族在现代汉语中的广泛应用,体现了人类通过模仿和复制来传递思想、交流信息的根本需要。语言模因将进化论的思维方式应用于语言分析,对类词缀的衍生机制做出了深刻的阐释。

历史语用学视角下汉语词汇语义演变研究——以“土豪”→“壕”为例

本文通过抽取2009年至2019年间新浪微博中含有"土豪""土豪x"和"壕x"的语料,在受邀推理理论框架下,定量分析与定性分析相结合,从历时的维度描述汉语类词缀"土豪x"到"壕x"的演化过程,并进一步分析其演化背后的机制。研究发现,汉语类词缀"土豪x"到"壕x"的演化是一个连续、动态的过程,是发话者和听话者长期邀请—推理互动的结果,其演变背后的主要机制为隐喻化和类推,是发话者基于自身百科知识和交际情景,创造性地用词的结果。汉语类词缀"土豪x"到"壕x"的演化过程充分体现汉语构词双音化的语言特征和标新立异、简洁明了的网络交际特征。

典型称谓名词中类词缀的认知语义研究

以常用语料为依托,探讨典型称谓名词中类词缀的语义和构词特征及其形成机制中的认知因素。研究发现:典型称谓名词中类词缀与一般类词缀的语义和构词特征相比,既有共性又有个性,典型称谓名词中类词缀的形成是隐喻、转喻、词汇化和类推交互作用的结果。

英语类词缀和类派生词

英语类词缀是指自由词素因语义虚化和词缀化功能增强并正在向典型词缀演变的一类特殊词缀。从类典型理论分析,英语中的类词缀是自由词素和典型词缀之间的一个连续统,根据其对典型词缀的隶属程度差异,大致分为3类:隶属度较高、隶属度适中和隶属度较低。由类词缀和词干构成的组合形式称为类派生词。类派生词与复合词具有不同的认知基础,前者是以事物间的相似性为基础,通过类比心理而产生,类词缀主要起到类推系联和语义类化的作用,不是语义认知、注意的焦点;后者是以事物间的联系为基础而产生,两个或多个构词成分都是认知注意的焦点。

外来词音节语素化构词及类词缀发展趋势剖析

外来词的音节语素化现象是外来词汉化的典型特征,也是研究外来词汉化现象的又一重要途径。外来词音节语素化后大量构造新词,同时也进一步汉化,加快了外来词的全民常用性进程。在构造新词的动态过程中,很多语素化的音节有实在语义的同时又出现了能产、构词定位、具有类义功能的特点,这种特点让音节化的语素朝着类词缀的方向发展。

英汉新兴类词缀的认知分析

英汉新兴的类词缀,特别是近年来大量涌现的汉语类词缀,具有很强的结合能力,填补了大量新事物和新事件带来的词汇空缺。本文从认知语言学的角度,通过范畴化、隐喻和转喻三个方面的考察,发现范畴的模糊性和开放性特点,使英汉类词缀能够通过隐喻和转喻两种主要的认知模式发生语义虚化,并逐渐向词缀方向转化。

基于语料库的英源类词缀语义突显与文化顺涵研究

基于"新词语研究资源库"所提供的新词频度与文本数,选取了典型英源类词缀与非典型英源类词缀进行案例分析。研究表明,英源类词缀受语法化认知机制与语言接触、语用功能的影响,既具源语认知意义上的延续性,又因语义突显和文化顺涵而彰显了汉民族性。

类词缀的数量、性质及判定标准问题简述

类词缀是介于词缀与词根之间的构词成分,在数量上,它远远超过典型词缀,同时它也比传统的典型词缀更为活跃,有着自身的独特性质。本文拟在前人研究的基础上,对类词缀的定量研究和定性分析及其判定标准进行探讨,从而加深对汉语构词法和汉语类词缀本质特点的理性认识,以期更好地指导类词缀在实际中的应用。

现代汉语英源类词缀的认知阐释

现代汉语真正的词缀并不多,随着与英语的接触,产生了源自英语的类词缀。本文从认知语言学的角度,探讨现代汉语英源类词缀的分类及其产生的认知机制,发现隐喻、转喻和类比是现代汉语英源类词缀生成的重要机制。

近十年新词语中的类词缀现象研究

近十年(2010-2019年)汉语新词语中出现大量类词缀,其成因与社会、文化、心理及语言的内部机制均有一定关系;类词缀具有体词性、谓词性、加词性的语素性质和标记名词、动词、形容词的语法功能,可以和语素级成分及特殊成分进行组合;根据类词缀的具体含义,可分为表人、表物、表性质、表程度等六大类;类词缀的语用功能主要体现在感情色彩和修辞效果方面。此外,新兴类词缀在汉语词汇中的地位日益重要,对现代汉语构词法和语义研究均产生了一些影响。

俄语类词缀的过渡性特征研究

现代俄语中存在大量摇摆不定、具有过渡性特征的非典型语言现象,这些现象仍未得到充分研究,类词缀就是其中之一。本文以类词缀为研究对象,试图从历时和共时两个视角分析类词缀在形态、语义以及构词功能等方面的过渡性特征。一方面,类词缀是词汇项语法化的典型产物,在语法化过程中,类词缀的词汇特征减弱,而词缀特征增强,表现出形态的历时过渡性特征。另一方面,类词缀是介于词根和词缀之间的特殊词素成分,它在负载词根实指性语义的同时,又发挥着词缀的构词功能,表现出语义和构词功能的共时过渡性特征。

汉语类词缀“性”和“化”的兼类产生机制

在汉语数量众多的类后缀中,“性”和“化”是较为特殊的两个,它们能产性极高,能够构成不同语法性质的词,因此可被看作兼类类词缀。研究二者的兼类产生机制很有意义。首先,穷尽性地分析了“性、化”和不同词基的结合以及兼类情况,发现一半以上的“X性”派生词兼具名词和区别词性,动名形类词基都能灵活地进入此类“X性”词;而“X化”最常见的是作不及物动词,“N.+化”为其强势派生结构。在此基础上,重点剖析了“性”和“化”兼类产生的原理,“性”和“化”的兼类实质上是时空概念相通在语言中的表现。至于二者兼类产生的原因,则是因为名词类的“X性”多表示一种抽象的性质或概念,是名词范畴中的边缘成员;而“X化”大多是不及物动词,属于动词范畴中的非典型成员。

英语“类词缀”的认知阐释

英语“类词缀”语义虚化，构词具有能产性和定位性，是自由词素向纯词缀语法化演变过程中的不同变异形式构成的连续统。本文通过阐释“类词缀”的三个关键方面：语法化、自由词素和纯词缀，分析其语义和构词特征；同时指出，部分自由词素因隐喻或转喻后自身语义虚化而逐渐演变成为“类词缀”，而使用频率较高的单向组配短语和跨层邻接结构又分别因类比和重新分析而发生词汇化，促使某一成分被固定在前缀或后缀的位置上成为词缀化的根源。隐喻、转喻和词汇化是英语“类词缀”的重要生成机制，而且它们往往共同推进词缀化进程。

论英汉类词缀的语法化和词汇化

类词缀介乎于独立词素与典型派生词缀之间,是语法化斜坡上的游移成分。从共时角度看,类词缀是语法化的产物,不同的类词缀具有不同程度的语义虚化和滞留,即便同一类词缀在特定的词法环境中也会表现出不同的语义虚化和语义滞留。从历时角度考察英汉类词缀的生成机制和途径,类词缀的生成是一种语法化过程,而单位结构体的词汇化是此语法化过程的诱因,创造性类推构词则能为其进一步演化提供路径。

类词缀与事件强迫

现代汉语中有些类词缀黏附在名词性成分NP后构成名词,其中隐含动词,在理解和释义中需要重建一个事件。本文基于生成词库理论,把这种现象归为一种事件强迫,给出统一的解释,从而解决了之前研究中一些尚存的问题。研究发现:1)能触发事件强迫的类词缀都是后置的,形式上表现为既能黏附在名词性成分NP后,也能黏附在动词性成分VP后,语义上与事件活动密切相关,包括指人、指物和指情状三类。其中前两类构成的多是施事名词,不能是受事名词,而且这些施事名词倾向于高度范畴化的恒常性名词、人造类名词。2)除了少数例外,隐含的动词基本上是名词性成分NP的目的角色或施成角色,具体选择哪种角色受类词缀语义的制约,也与NP的语义类有关。

语用化视域下英汉构词缀化对比研究

本文在语用化视域下,对比英汉构词缀化现象语用动因,发现这一共性语言现象背后有共同的语用规律:英汉构词缀化现象都主要受主观化、语用类推和语言明晰性和经济性原则的驱使。但是,英语和汉语必然属于不同的语系,所以英语和汉语在吸收和同化他源词缀、类词缀的形成机制及英汉构词缀化的语用目的等方面又有很大的差异。从语用规律上探索英汉构词缀化现象,对英汉词汇发展及演变、语言理据的探讨,英汉新词语互译、词语习得、词汇教学等方面都有重要的理论和实践指导意义。

汉语类词缀的偏误分析与词汇评价——对《汉语国际教育用音节汉字词汇等级划分》的类词缀考察

本文基于HSK动态作文语料库对《汉语国际教育用音节汉字词汇等级划分》的22个类词缀进行了穷尽考察,构建了2859条类词缀偏误数据库,分析了类词缀偏误频次与偏误类型等,发现偏误频次与《词汇等级划分》中类词缀等级设定不一致的问题。文章还对语料库中的类词缀偏误进行了词汇评价,主要从词汇的复杂度和偏离程度等方式进行词汇丰富性的测量。