2种不同消毒方法对口腔综合诊疗室空气消毒效果的对比研究

目的研究等离子体立体消毒与紫外线平面消毒法在口腔综合诊疗室的空气消毒效果,探讨有效、适宜的空气消毒方法。方法对360名就诊者进行超声波洁治术,洁治后即刻用2种不同消毒方法消毒口腔综合诊疗室并布采样点研究,120例布采样点于遮挡物前面,对照组1为紫外线平面消毒,实验组1为等离子体立体消毒,2组各60例;120例随机布采样点(存在采样点位于遮挡物背面的可能),对照组2为紫外线平面消毒,实验组2为等离子体立体消毒,2组各60例;120例布采样点于遮挡物背面,对照组3为紫外线平面消毒,实验组3为等离子体立体消毒,2组各60例。结果对照组1、实验组1实验前后菌落总数差值中位数分别为1.85、1.90,实验组1空气菌落数下降与对照组1相比,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组2、对照组2实验前后菌落总数差值中位数分别为2.80、1.70(P<0.05),实验组2空气菌落数下降高于对照组2。实验组3、对照组3实验前后菌落总数差值中位数分别为2.25、0.30(P<0.05),实验组3空气菌落数下降高于对照组3。结论等离子体立体消毒法对于口腔综合诊疗室空气消毒的有效性优于紫外线平面消毒法,值得临床推广运用。

实现“人机共存”的上层空间紫外辐照系统的应用及研究进展

目前预防空气中病原体传播的重要性日益凸显,寻求有效的空气消杀技术变得至关重要。上层空间紫外辐照技术作为一种高效、经济且满足“人机共存”的空气消杀解决方案,已应用于针对预防结核传播中。随着固态紫外光源的发展,新型上层空间紫外辐照系统相较于传统系统,在光源升级、光束整形、结构设计等方面均有提升。光束整形的优化可使紫外线更精准地照射目标区域,提高消毒效果。本文综述了上层紫外线辐照系统的技术原理、研发现状、应用领域,并对未来发展趋势进行了展望。

Effectiveness of hospital disinfection and experience learnt from 11 years of surveillance

This survey was designed to assess the sanitation status of hospitals and the compliance of hospital staff to disinfection strategies within the past 11 years.A total of 199 provincial affiliated tertiary or secondary public hospitals from 2007 to 2017 were investigated and seven critical categories,namely indoor air,work surface,hand hygiene,ultraviolet(UV) irradiation intensity,use of disinfectants,sterilization of medical items,and effects of steam sterilizer,were monitored.The average qualified rates were(94.74±3.54)%(810/855),(97.25±1.65)%(1 876/1 929),(87.57±4.60)%(2 508/2 864),(95.00±4.50)%(1 196/1 259),and(98.76±1.14)%(1 599/1 619) for indoor air,work surface,hand hygiene,UV irradiation intensity,and sterilization of medical items,respectively.In terms of other categories,a few samples were not qualified:3/1 575 for use of disinfectants and 1/243 for effects of steam sterilizer.The hospital disinfection monitoring and supervision program effectively improved the effectiveness of disinfection.Routine monitoring and supervision must be conducted to ensure a safe hospital treatment environment.

臭氧空气消毒机在食用菌接种室的应用效果初探

采用平板沉降法分别考察臭氧空气消毒机、紫外灯照射、烟雾消毒剂三种杀菌方式对食用菌接种室空气的杀菌效果。结果显示,臭氧空气消毒机工作90 min的杀菌效果最好,杀菌率达100%,维持时间为5 h;其次为烟雾消毒剂,杀菌率为90.9%,维持时间5 h;紫外灯照射30 min的杀菌效果较差,杀菌率仅为45.8%,维持时间2 h。表明臭氧空气消毒机对食用菌接种室空气的杀菌效果良好,可应用于食用菌生产领域。

不同紫外线杀菌灯辐照强度及其作用范围研究

[目的]研究不同医用紫外线杀菌灯的辐照强度及其作用范围。[方法]选取我院使用的医用式、悬挂式、便携式以及直立式4种紫外线杀菌灯进行相关试验测试,将其放置于7.0 m×3.9 m×2.6 m的实验房间内,通过紫外辐射照度计测量上述4种紫外线杀菌灯辐照强度及其作用范围。[结果]以实验房间地面中心为原点,以房间长、宽、高方向分别为X轴、Y轴和Z轴。医用紫外线杀菌消毒车以三维坐标系原点为中心,6 m3区域内辐照强度平均为199μW/cm²。在X值为50 cm的平面上,室内悬挂式紫外线杀菌灯辐照强度在高度为200 cm处达到最大值,为245.8μW/cm²;面对灯且距灯<50 cm其杀菌效果较佳,辐照强度均>70μW/cm²;面对灯且距灯>100 cm,其辐照强度无法达到杀菌效果;高度为250 cm以及150 cm时,其仅在面对灯且距灯<50 cm,辐照强度能达到杀菌效果。在同一X值与Y值交点位置下,直立式家用紫外线杀菌灯在高度50~150 cm处辐照强度较高。在同一X值与Y值交点位置下,高度为100 cm处,便携式手持紫外线杀菌灯的辐照强度较高;且仅在面对灯且距灯<50 cm,便携式手持紫外线杀菌灯辐照强度≥70μW/cm²,距灯150 cm处,便携式手持紫外线杀菌灯辐照强度<40μW/cm²。[结论]不同的紫外线杀菌灯有不同的辐照强度和作用范围,使用过程中应将物品放置于紫外线杀菌灯的有效辐射范围内。

一种新型空气消毒机消毒净化效果及杀菌因子的实验研究

目的研究一种新型空气消毒器的消毒净化效果及杀菌因子。方法采用空气消毒模拟现场试验和现场试验检测空气消毒效果,采用仪器法检测消毒后的尘埃粒子数,检测杀菌因子紫外线辐照强度和等离子体等,检测紫外线和臭氧泄漏。结果该空气消毒器作用45min对20m3房间内人工喷染的白色葡萄球菌杀灭率>99.9%;作用90min对空气中自然菌的杀菌率>90%;在一定区域内对尘埃粒子有净化作用。该消毒机能产生密度中等的电晕放电等离子体,安装的紫外线灯管辐照强度为48.4μm/cm2,没有紫外线和臭氧泄漏。结论该空气消毒器依靠紫外线与等离子体的协同作用有良好的空气消毒效果,能在有人状态下使用。

三种消毒方法对野战医院组室内空气消毒效果观察

目的观察不同消毒方法对野战传染病医院组室内空气消毒的效果。方法分别采用过氧化氢气溶胶喷雾法,紫外线照射法和空气消毒净化器消毒法现场消毒,计算空气中自然菌的消亡率,比较了3种空气消毒方法对室内空气中自然菌消毒效果。结果在室内无人条件下,3种空气消毒方法消毒处理60 min后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;而随着进入人员活动增多,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;而空气消毒净化器可继续运行,从而保持细菌总数符合要求。结论 3种空气消毒方法,在无人条件下,对室内空气中自然菌均具有很好的消除效果;在有人条件下,只有空气消毒净化器可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

关于紫外线循环风空气消毒机质量控制问题的探讨

针对空气循环风式消毒设备缺乏统一明确的质量控制规范。依据已颁布的2002年卫生部出版的《消毒技术规范》、紫外灯管生产行业标准,并结合厂家的相关说明,对循环风消毒机质量控制提出建议,主要针对专用高能紫外灯管的寿命进行了理论与实践层面的探讨。

3种消毒方法对传染病房室内空气消毒效果观察

目的:观察不同消毒方法对传染病房室内空气消毒效果。方法:采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对室内空气中自然菌消毒效果。结果:在无人条件下,用含3%过氧化氢(H2O2)消毒液气溶胶喷雾消毒,密封作用30 min,病室内空气中自然菌消亡率达到91.28%;用紫外线照射60 min,对空气中自然菌消亡率达到94.47%;用空气消毒净化器连续运行60 min,可使空气中自然菌消亡率达到90.04%。在室内无人条件下,3种空气消毒方法消毒处理60 min后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;而随着进入人员活动增多,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;而空气消毒净化器可继续运行,从而保持细菌总数符合要求。结论:3种空气消毒方法,在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的消除效果;在有人条件下,只有空气消毒净化器可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

风筒式紫外线空气消毒器病房应用效果观察

在实验室试验基础上,测定了风筒式紫外线空气消毒器在病房中应用的效果。该消毒器开动40分钟后,可将空气中细菌减少60～80％。其效果之高低随人员活动情况而异。消毒时,室内未检出臭氧。

苍术浸泡液与紫外线照射法在有人病房中空气消毒的对比

目的观察苍术浸泡液与紫外线照射在有人病房中空气消毒的对比。方法将中药苍术按1∶2比例浸泡于95%的酒精里72h,取其浸泡液,按房间体积2ml/m3倒入弯盘内燃烧后开窗通风,采用平皿法检测消毒前后细菌数,并在同一病室内与紫外线照射消毒作比较。结果中药苍术浸泡液与紫外线照射法在有人病房中空气消毒均达到消毒技术规范的合格要求,无明显差异(p>0.05)。结论中药苍术较紫外线无刺激性、安全系数高,更适用于有人病房的空气消毒。

风筒式紫外线空气消毒器的实验研究

经测试,研制的风筒式紫外线空气消毒器开动8～30分钟,可将室内空气中的细菌减少99.9％以上。相对湿度、照射剂量、空气通过消毒器速度及有机物等,均可影响消毒效果。

电子节能灯架用于医用紫外线灯管存在生物安全隐患的研究

目的探讨两种不同工作原理的灯架对紫外线消毒灯管消毒灭菌效果的影响。方法将2018年3月份新购入的紫外线消毒灯管54支分别安装于新式节能电子灯架和老式电感灯架上,对其进行紫外线辐照强度的监测,同时进行空气培养。结果新式节能电子灯架对紫外线消毒辐照强度具有较明显的影响,随着应用时间的推移,辐照强度衰减较快,消毒后空气培养显示细菌总数严重超标。结论新式电子灯架无法将紫外线消毒强度发挥到最大,不适用于医用工作环境和需要空气、物表等消毒的工作场所。国家应出台规范紫外线空气消毒的具体要求,对预防院内感染具有较迫切和现实的意义。

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的:探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法:采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区(A间和B间)进行空气消毒,比较消毒效果。结果:消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义(P>0.05);消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97.58%,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。

紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果比较

目的:比较紫外线照射与空气机消毒用于疾病控制中心的效果。方法:选取2018年1月-2019年3月市疾控中心体检门诊的两个诊室。甲诊室利用紫外线灯进行照射消毒;乙诊室利用移动式空气消毒设备开展消毒工作。比较两个诊室的消毒效果。结果:乙诊室消毒3 h后室内细菌数量明显低于甲诊室,差异有统计学意义(P<0.05);乙诊室消毒4 h后菌落生长总量明显低于甲诊室,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疾控中心选择空气质量较为稳定的空气消毒机,有助于保证门诊内医护人员以及职业病体检人员的健康。

紫外线灯辐照强度监测及使用维护管理对策分析

目的分析2018—2023年某疾病预防控制中心(简称疾控中心)的紫外线灯辐照强度合格情况,为紫外线灯的消毒质量控制提供依据。方法按GB 15982—2012《医院消毒卫生标准》中紫外线辐照计测定法检测生物安全实验室和门诊等重点科室紫外线灯的辐照强度。功率≥30 W的紫外线灯,使用中紫外线灯强度应≥70μW/cm^(2),新紫外线灯强度应≥90μW/cm^(2)。结果2018—2023年共监测紫外线灯管3065只,合格2623只、合格率85.58%,不同年度紫外线灯辐照强度合格率差异有统计学意义(χ^(2)=83.771,P<0.001);生物安全实验室和门诊的紫外线灯辐照强度合格率分别为85.92%和83.56%;门诊紫外线灯辐照强度合格率呈逐年上升趋势(趋势χ^(2)=48.260,P<0.001)。结论该疾控中心的紫外线灯辐照强度总体较好,但日常清洁维护不足;应加强灯管的使用和维护管理,定期监测,确保紫外线灯有效消毒。

222 nm紫外线上层平射对北京市某三级甲等医院急诊科空气的动态消毒效果

【目的】评价222 nm紫外线上层平射对急诊科不同区域空气的动态消毒效果,为医疗机构有人环境的空气消毒提供新思路。【方法】选取首都医科大学附属北京天坛医院急诊留观室、急诊计算机断层扫描(CT)室、急诊抢救室和急诊诊室等区域,在距离地面2.3~2.6 m高度安装222 nm紫外线上层平射空气消毒器。根据试验区域是否使用222 nm紫外线消毒分为222 nm紫外线组和对照组。222 nm紫外线组于8:00开始消毒,并于9:00—16:00进行空气采样,每间隔1 h采样1次,每次采集10 min;对照组不实施空气消毒,只进行与222 nm紫外线组相同方法的空气采样。使用六级筛孔撞击式空气微生物采样器进行空气采样,比较2组空气菌落总数的差异。【结果】试验共采集空气样本128份,其中222 nm紫外线组和对照组各64份。222 nm紫外线组在急诊各试验区域的空气菌落总数均低于对照组(均P<0.001),并在全时段维持较低水平,对空气中微生物的杀灭率为55.76%~76.33%。急诊留观室、抢救室和急诊诊室9:00—16:00的空气菌落总数合格率从12.50%、37.50%和25.00%分别升高至81.25%、100.00%和100.00%(均P<0.001)。222 nm紫外线组的急诊诊室和CT室超过62.50%的时间符合Ⅰ类、Ⅱ类环境标准。【结论】222 nm紫外线上层平射可降低急诊科空气菌落总数,改善急诊环境,持续照射有助于保持空气洁净程度。

一种脉冲紫外线多功能消毒机消毒效果的研究

目的观察一种脉冲紫外线多功能消毒机对物体表面和室内空气的消毒效果。方法检测消毒机开启时紫外线辐照强度、臭氧泄漏量和紫外线泄漏量等指标;通过空气模拟现场消毒试验检测该消毒机对物体表面污染的金黄色葡萄球菌的杀灭对数值、环境空气舱中白色葡萄球菌和自然菌的杀灭率。结果灯管下方垂直距离1 m中心处,检测紫外线辐照强度为1096.4μW/cm^(2)、臭氧泄露量平均为0.044 mg/m^(3)、非脉冲照射区紫外线强度为0μW/cm^(2)。脉冲紫外线多功能消毒机对物体表面污染的金黄色葡萄球菌的杀灭对数值≥3.00,对白色葡萄球菌的杀灭率为99.94%。结论该脉冲紫外线多功能消毒机性能达到要求,对室内人工污染菌的消毒效果达到规定的要求。

四种空气消毒机对室内空气消毒效果及其有害因子泄露情况观察

目的观察4种不同空气消毒机对室内空气消毒效果及其产生的有害因子泄漏情况。方法采用空气消毒模拟现场试验和现场试验,对紫外线循环风空气消毒机、高压静电空气消毒机、等离子体空气消毒机和径流式高电压双电场空气消毒装置分别进行空气中指示菌和自然菌的杀灭效果观察,使用紫外线辐照计和臭氧分析仪分别对运行中产生的紫外线和臭氧泄漏进行检测。结果在高风速档运行条件下,4种空气消毒机对20 m3密试验舱内空气中白色葡萄球菌杀灭率达到99.9%以上,分别启动运60、90、90和120 min,对室内空气中自然菌消亡率均能达到90%以上。4种空气消毒机运行过程中臭氧泄漏量均<0.1 mg/m^(3),紫外线循环风空气消毒机紫外线泄露为0μW/cm^(2)。结论4种空气消毒机均有良好的空气消毒效果,且运行过程中无有害因子泄露。

不同消毒方法对普通手术室空气消毒效果的比较

目的分析并评价等离子体空气消毒器、空气层流净化系统及紫外线消毒对普通手术室空气消毒的效果。方法选取本院面积相近、位置相邻的3间普通手术室,随机分别采用空气层流净化系统、等离子体空气消毒器和紫外线进行空气消毒。在各手术室进行空气采样作细菌培养,依据菌落数计算消毒后的空气质量合格率,并比较手术室消毒前后不同时间点的消毒效果。结果等离子体空气消毒器、空气层流净化系统和紫外线消毒后的手术室空气质量合格率分别为92.00%、100.00%和86.00%。消毒前10 min三组间比较和消毒后60 min三组间比较,手术室菌落数差异均无统计学意义(F值分别为0.055和2.506,均P>0.05);消毒120 min空气层流净化系统消毒组与等离子体空气消毒器组和紫外线消毒组比较手术室菌落数显著减少(F=8.429,P<0.01)。等离子体空气消毒器组手术室消毒60 min和120 min时的菌落数显著少于消毒前10 min的菌落数(t值分别为47.226和40.436,均P<0.01),消毒结束后120 min时的菌落数显著多于消毒结束后60 min时的菌落数(t=-3.105,P<0.01);空气层流净化系统组手术室在消毒60 min和120 min时的菌落数显著少于消毒前10 min菌落数(t值分别为50.200、48.419,均P<0.01),消毒结束后120 min与消毒结束后60 min比较菌落数差异无统计学意义(t=-1.083,P>0.05);紫外线组手术室消毒60 min和120 min时的菌落数显著少于消毒前10 min菌落数(t值分别为62.070和54.924,均P<0.01),消毒结束后120 min与消毒结束后60 min时比较菌落数差异有统计学意义(t=-2.493,P<0.05)。结论空气层流净化系统消毒后的手术室空气质量合格率和消毒后不同时间点的消毒效果均优于等离子体空气消毒器消毒和紫外线消毒,适合普通手术室采用。