臭氧空气消毒器对空气中微生物杀灭效果的研究

目的观察臭氧空气消毒器对室内空气消毒效果及臭氧降解速度。方法用空气微生物采样检测方法进行了实验室和现场杀菌效果检测。结果臭氧空气消毒器在20 m3密闭房间内,启动机器30 m in,空气中臭氧浓度达到10.39 mg/m3;启动机器60 m in,空气中臭氧浓度为18.82 mg/m3;在消毒器关闭后,开窗户通风30 m in,空气中臭氧浓度低于0.2 mg/m3。在20 m3密闭房间内启动臭氧空气消毒器30 m in,对空气中人工喷染的白色葡萄球菌杀灭率达到99.90%以上;在40 m3密闭房间内启动臭氧空气消毒器60 m in,室内空气中自然菌的消亡率达到90%以上。结论臭氧空气消毒器在密闭环境内产生臭氧浓度比较高,对室内人工污染细菌和自然菌都具有较强的杀灭效果。

空气消毒器现场消毒效果评估

目的选择适合医院使用的室内动态空气消毒器。方法将空气消毒器安装于相应体积的房间内,在静态及动态下,于开机前及连续开机后不同时间进行空气细菌含量检测,根据消亡率判定消毒效果。结果静态时,各空气消毒器在开机0.5h后,室内自然菌消亡率均>90%,消毒合格;动态时也有较好的消毒效果。结论空气消毒器解决了室内动态空气消毒,但必须正确选择和合理使用才能达到良好地消毒效果。

两种不同原理空气消毒器消毒效果的试验研究

为观察两种不同原理空气消毒器的消毒效果,采用空气消毒试验方法进行了实验室和现场试验研究。结果,紫外线循环风空气消毒器和静电吸附式空气消毒器开机作用60m in,对20m3气雾室空气中白色葡萄球菌的杀灭率分别为99.98%和99.96%。在现场53m3房间内两种消毒器开机作用90m in,对室内空气中自然菌的消除率分别为93.37%和94.65%。结论,两种空气消毒器在实验室和现场的室内空气消毒效果均达到规定的消毒标准。

医用空气净化消毒器消毒和净化效果评价

目的评价某品牌多因子组合医用空气净化消毒器对室内空气的净化和消毒效果。方法用多级撞击式空气微生物采样器的采样方法进行了观察。结果由中效过滤、活性炭和静电吸附以及负离子等多种因子组合的医用空气净化消毒器在模拟现场条件下,启动该机器运行30和60min,对空气中人工污染的白色葡萄球菌消除率分别为99.93%和99.95%。在现场房间内,连续开机运行30min,对室内空气中颗粒的清除率达98.5%;开机运行作用60min,对室内空气中自然菌的消亡率平均为95.63%。结论该医用空气净化消毒器对室内空气中颗粒物清除、净化和杀菌性能良好。

一种多因子组合空气消毒器消毒效果观察

目的观察一种多因子组合空气消毒器对室内空气的消毒效果。方法用多级空气微生物采样器方法进行了实验室和现场试验检测。结果由静电场、紫外线及活性碳过滤等多因子组合空气消毒器启动运行60min,对气雾室空气中白色葡萄球菌的杀灭率为99.97%;实验室空气中白色葡萄球菌的自然衰亡率≤51.60%。在现场房间内启动该空气消毒器运行60min,对室内空气中自然菌清除率达97.03%。结论此多因子组合空气消毒器在规定使用条件下,对实验室和现场室内空气中细菌具有良好的清除效果,不产生对环境有害的物质。

多因子组合空气消毒器消毒性能的研究

目的研究以过滤、紫外线和光催化等因子组合的空气消毒器消毒相关性能。方法采用空气微生物采样器采样和检测方法进行了实验室试验和现场消毒试验。结果在20 m3气雾室内开机运行60 m in,对人工污染在空气中的白色葡萄球菌的杀灭率各次均达到99.94%以上。在48 m3的房间现场试验条件下,开机运行60 m in对室内空气中自然菌的消除率均达到95.49%以上;在有3人活动的20 m3气雾室内,开机运行60 m in后对空气中细菌的杀灭率均达到95.55%以上。结论该多因子组合空气消毒器在实验室和现场消毒试验条件下都具有良好的除菌效果,并具有人在条件下持续性消毒功能。

紫外线空气消毒器除菌效果的研究

研制的含高强度低臭氧紫外线灯、负离子发生器与滤器的空气消毒器，具有良好的杀菌作用。在人员不断进出的门诊室试验表明，常温常湿下作用６０分钟，可消除空气中自然菌９２％。还进行了消除人工细菌气溶胶效果与影响因素的试验观察。

空气消毒洁净器在医院应用中存在问题的调查

为了解北京市医院空气消毒洁净器应用中的问题,采用现场抽样和空气采样检测方法进行了调查。结果,所调查的空气消毒洁净器中,适用面积符合卫生许可批件和说明书要求的只有32%。有16%的空气消毒器说明书未提供规定使用面积,有32%的医院未提供卫生许可批件。有80%的空气消毒洁净器应用于医院Ⅱ类环境,在有人员活动情况下动态空气消毒的环境内,消毒合格率为42.10%;其余均为III类环境中消毒器在空气静态条件下,消毒合格率均为100%。结论,医院现使用的空气消毒洁净器存在使用不合理现象,用于II类环境动态消毒合格率较低。

不同类型医院空气净化方式应用情况调查

目的 了解不同医院空气净化方式应用情况。方法 在中国7个地区7个省选取不同级别、不同类型的医院进行调查,调查《医院空气净化管理规范》颁布后各医院空气净化方式应用现况,包括不同空气净化方式的应用、空气净化方式组合使用情况,以及不同区域空气净化方式应用情况。结果 共收到340所医院的调研结果,38.53%(131所)的医院有负压隔离病房,81.47%(277所)的医院有洁净手术间,97.35%(331所)的医院有空气消毒器。70.00%(238所)的医院在某一空间同时使用两种及以上空气净化方式,综合重症监护病房、感染疾病科、发热门诊多采取三种及以上空气净化方式,所占比率分别为55.93%、43.01%和38.49%;最常见的组合方式为自然/机械通风+空气消毒器(83.19%,198/238),20.59%(49/238)的医院在洁净技术房间辅以紫外线灯进行消毒。各区域除非洁净手术室、产房、导管室、消毒供应中心外,80%以上均有通风系统。结论 空气净化方式的选择多元化,建筑设计更加注重通风,但空气净化方式的选择仍存在过度及不规范的现象。

纳米光催化空气消毒器消毒效果的对比研究

目的研究纳米光催化空气消毒器对眼科门诊手术室消毒效果。方法分别测定该机在有人、无人状态下的消毒效果。结果在无人状态下,纳米光催化空气消毒器与紫外线消毒手术间1 h后,对空气中自然菌的平均清除率分别为88.9%、89.7%;消毒后菌落总数分别为63.9、75.0 CFU/m3;在人员活动状态下,纳米光催化空气消毒器持续消毒,手术进行30、60、120、180 min菌落总数分别为26.6、92.2、150.0、155.3 CFU/m3;而紫外线消毒法菌落总数分别为150.2、166.7、355.17、38.4 CFU/m3。结论纳米光催化空气消毒器在无人及人员活动条件下均可保证空气菌落数在较低水平,明显优于术前紫外线消毒方法。

过氧乙酸消毒剂对人体健康影响的调查

目的 了解非典型肺炎流行时期消毒剂对不同人群的影响情况。方法 对 182名非职业人群和 65名护士进行问卷调查。结果 5 0 %以上的普通人群在喷洒浓度为 0 2 %过氧乙酸消毒剂、频率为 2～ 3次 /d的工作环境中 ,每天暴露 8～ 12h表现出诸如皮肤发痒、眼睛不适、呼吸困难等不良症状 ;70 %以上的职业人群 (医院护士 )在喷洒浓度为 0 5 %过氧乙酸消毒剂、频率为 3～ 5次 /d的工作环境中、每天暴露 8h ,表现出皮肤有灼烧感、眼睛流泪、疼痛、咳嗽等症状。结论 长时间在喷洒浓度为 0 2 %～ 0 .5 %的过氧乙酸消毒剂环境中人体会产生不良健康效应。

电解式臭氧空气净化消毒机消毒性能的研究

目的了解电解式臭氧空气净化消毒机消毒性能。方法采用模拟现场和现场试验方法以及仪器法对该空气净化消毒机进行了消毒效果及臭氧浓度测定。结果在20 m3气雾室内启动该臭氧空气净化消毒机运行5min空气中的臭氧为2.1 mg/m3,30 min为50.7 mg/m3。在60 m3密闭的房间内开机运行30 min臭氧浓度为10.7mg/m3,让其自然衰减70 min或开窗通风15 min臭氧浓度下降为0.13 mg/m3。在20 m3气雾室内开机作用30min,对人工污染在空气中的白色葡萄球菌平均杀灭率达99.96%以上;在60 m3的密闭房间开机30 min,对空气中自然菌平均消除率达到93.00%以上。结论电解式臭氧空气净化消毒机在短时间内可产生较高浓度的臭氧,对室内空气中白色葡萄球菌和自然菌杀灭效果较好。

一种空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

为了解空气消毒器对手术室空气动态消毒效果,采用现场试验方法,对手术室空气中自然菌消毒效果进行了观察。结果,手术过程中有人正常工作状态下,启动空气消毒洁净器消毒1 h,可以使空气中的自然菌总数减少至170 cfu/m3,对不同手术室空气中自然菌平均消除率≥58.54%。在同一手术室内有人活动情况下,启动空气消毒洁净器1 h,对空气中自然菌消除率为81.43%,开机4 h消除率为88.07%,持续开机能保持细菌总数呈下降趋势。结论,空气消毒洁净器在有人正常工作情况下,对手术室空气中自然菌具有明显消毒效果,持续作用可使空气中菌数达到II类环境要求。

纳米光催化动态空气消毒净化器的应用研究

目的验证纳米光催化动态空气消毒净化器的应用效果。方法选择JBL-400系列的自循环移动式、自循环镶嵌式、加载空调风口式等类型的纳米光催化空气消毒净化器，参照《消毒技术规范》分别对监护室病房、普通手术室、治疗室等医疗用房进行空气消毒的模拟现场试验与现场试验。结果自循环移动式对人工染菌消毒30min的杀灭率〉99．9％，应用3种类型消毒净化器分别对不同医疗用房持续消毒，静态细菌总数均可达到Ⅱ类区域标准（≤200CFU／m3），自然菌动态消亡率为56．8％～78．4％，动态细菌总数维持在低水平，达到Ⅱ类或Ⅲ类区域标准。结论JBL-400系列纳米光催化空气消毒净化器应用形式多样，消毒作用快，效果可靠，正确合理使用，可适用于各类医疗用房的动态空气消毒。

三种消毒方法对野战医院组室内空气消毒效果观察

目的观察不同消毒方法对野战传染病医院组室内空气消毒的效果。方法分别采用过氧化氢气溶胶喷雾法,紫外线照射法和空气消毒净化器消毒法现场消毒,计算空气中自然菌的消亡率,比较了3种空气消毒方法对室内空气中自然菌消毒效果。结果在室内无人条件下,3种空气消毒方法消毒处理60 min后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;而随着进入人员活动增多,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;而空气消毒净化器可继续运行,从而保持细菌总数符合要求。结论 3种空气消毒方法,在无人条件下,对室内空气中自然菌均具有很好的消除效果;在有人条件下,只有空气消毒净化器可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果，用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果， ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ，可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内，因继续消毒，空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％，但进入后空气细菌总数很快上升。

两种空气消毒机消毒效果比较

为比较洁宇牌和豪邦牌空气消毒机静态与动态消毒效果,对其杀灭手术室内空气自然菌的效果进行了观察。结果,在无人状况下,两种空气消毒机消毒处理30min可使空气中自然菌的细菌总数≤200cfu/m^3;在有人状况下,洁宇牌空气消毒机能使空气中的细菌总数下降51.04％,豪邦牌空气消毒机只能使空气中的细菌总数下降22.92％。可见,两种空气消毒机的静态消毒效果接近,洁宇牌空气消毒机在有人情况下消毒效果比豪邦牌好。

循环风空气消毒机对牙周病科诊室空气消毒的效果观察

目的探讨循环风空气消毒机对口腔牙周病科空气消毒效果,以便为动态工作环境提供一种有效的消毒方法。方法采用随机对照试验法,2015年6月—7月选择2间面积为300m2牙周病科诊室,分别采用循环风空气机消毒法与紫外线灯消毒法。比较两种方法空气消毒前与消毒后即刻(0min)及消毒后工作时间30min、60min、90min、120min空气菌落数情况。结果紫外线灯消毒法与循环风空气机消毒法消毒前、消毒后即刻(0min)两组组内平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=-389.46,P<0.001;t=-515.16,P<0.001),消毒后均低于消毒前;消毒前、消毒后即刻(0min)两种消毒方法组间平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=6.89,P<0.001;t=13.30,P<0.001),其均数差值及其95%CI分别为9.08(6.46,11.70)与9.50(8.08,10.92),可能没有实际临床意义。两种消毒方法组内不同时间点空气平均菌落数不同,Tukey法两两比较均有差异(均P<0.001),消毒后不同工作时间点(30min、60min、90 min、120min)两种消毒方法空气平均菌落数不同(F=4520.75,P<0.001),循环风消毒机消毒法菌落数均低于紫外线灯法。结论牙周病科诊室在人员工作期间空气消毒,采用循环风空气机消毒法的消毒效果优于紫外线灯法。

关于紫外线循环风空气消毒机质量控制问题的探讨

针对空气循环风式消毒设备缺乏统一明确的质量控制规范。依据已颁布的2002年卫生部出版的《消毒技术规范》、紫外灯管生产行业标准,并结合厂家的相关说明,对循环风消毒机质量控制提出建议,主要针对专用高能紫外灯管的寿命进行了理论与实践层面的探讨。

多功能动态杀菌机对室内空气消毒效果观察

为观察多功能动态杀菌机对病房内空气的消毒效果,采用空气微生物采样器采样,对该杀菌机在病房内有人在情况下的消毒效果进行了观察。结果,在常温常湿下,该杀菌机对病房空气中的自然菌平均消除率在59%～83%之间,最高可达到86%。结论,该杀菌机在病房内有人活动情况下,对空气中自然菌一定消除作用。