Angio-Seal血管封堵器在脑血管病介入诊治中的应用

目的评价Angio-Seal血管封堵器在脑血管病介入诊治术中应用效果及安全性。方法 359例脑血管病患者在完成介入诊治术、复查右股动脉DSA证实动脉穿刺处无粥样硬化斑块及大血管分支后,其股动脉穿刺点接受Angio-Seal血管封堵器止血。结果 359例患者中358例封堵止血成功,成功率为99.2%。1例封堵失败,穿刺处出血,予以手法压迫止血;2例术后3 d活动时出现血肿,再次加压包扎等处理后好转。未见患肢远端栓塞及全身过敏现象。结论应用Angio-Seal血管封堵器封堵股动脉穿刺点安全有效,操作方法简单,成功率高,患者卧床时间短,有推广应用价值。

Angio-Seal血管封堵器与人工压迫止血在脑血管介入诊疗术中的作用比较

目的观察Angio-Seal血管封堵器在脑血管介入诊疗术后的应用安全性及疗效。方法对592例经皮股动脉穿刺行血管介入诊断和治疗术后病人,分别进行血管封堵器封堵或人工压迫股动脉穿刺点止血,观察病人的止血时间、下肢制动时间和止血成功率、血管并发症。结果血管封堵组的止血时间(1.5±0.67)min、下肢制动时间(3.9±0.7)h、腹股沟血肿10.56%及迷走反射发生率较人工压迫组比较明显缩短,两组间的止血成功率(99.72%vs 99.14%)、假性动脉瘤发生率(0.56%vs 1.71%)比较无统计学意义。结论应用Angio-Seal血管封堵器封堵动脉穿刺口可以大大缩短病人止血时间及平卧时间,且安全、有效。

CAG和PCI术后使用Angio-Seal血管闭合器的成本效果分析

目的:研究冠状动脉造影(CAG)和冠心病介入治疗(PCI)术后使用Angio-Seal血管闭合器的成本效果。方法:回顾性分析CAG/PCI患者术后采用徒手压迫237例(徒手压迫组)和Angio-Seal血管闭合器97例(闭合器组)两种方法止血的情况,并进行成本效果分析:以直接医疗收费代替成本,以术后穿刺部位血管并发症(包括出血、股动脉血肿、假性动脉瘤、血栓形成和栓塞事件)的发生和经济负担为直接效果进行评价;以减少状态-特质焦虑问卷(STAI)评分和缩短患者术后下床活动时间为间接效果进行评价,并计算成本效果比。结果:通过直接效果计算得出徒手压迫组平均成本费用比闭合器组减少3778.60元,平均经济负担比闭合器组增加了123.53元。通过间接效果计算得出每减少STAI问卷(状态焦虑)1分的成本为154.97元,每减少1h下床活动时间的成本为198.71元。成本效果比显示:闭合器组平均每预防1例出血的费用与徒手压迫组的费用比为77.64∶1,每预防1例股动脉血肿的费用比为32.18∶1,每预防1例假性动脉瘤的费用比为60.72∶1,每预防1例血栓形成和栓塞时间的费用比为54.22∶1。结论:CAG/PCI术后使用Angio-Seal血管闭合器属于高成本投入低收益产出策略,临床上应以患者自愿为原则使用。

冠状动脉介入诊疗术后Angio-Seal血管闭合器止血的临床观察

目的 :评价冠状动脉介入诊疗术后 ,应用Angio Seal血管闭合器的安全性、有效性及临床应用价值。方法 :76例经股动脉冠状动脉介入治疗术后 ,立即应用Angio Seal装置闭合动脉穿刺点止血 ,记录止血时间、下肢制动时间及局部血管并发症。结果 :Angio Seal血管闭合成功率为 97 2 % ,止血时间(2 0 4± 1 81)min ,制动时间 (4 17± 2 0 5 )h。 3例术后少量渗血 ,1例术后即刻迷走神经反射。结论 :冠状动脉介入诊疗术后应用Angio Seal血管闭合器止血安全、有效 ,并发症发生率低 ,对高危患者同样适用 ,值得推广应用。

经股动脉途径冠脉造影和介入术后Angio-Seal血管封堵器的应用

目的:评估经股动脉冠状动脉造影和介入治疗术后适用Angio-Seal血管封堵器的安全性及有效性。方法:根据术后止血方式的不同,将582例经股动脉途径行冠状动脉造影(coronary angiograph,CAG)和介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后的患者分为A组(220例)和B组(362例)。A组患者使用Angio-Seal血管封堵器止血,B组患者采用手工压迫股动脉止血,对两组患者的止血成功率,出血并发症及迷走反射的发生率进行比较。结果:两组患者比较,在止血成功率、出血并发症的发生率上无明显差异,但迷走反射的发生率有显著差异。结论:Angio-Seal血管封堵器在止血成功率及出血并发症上并不优于传统手工压迫止血法,同时其价格较昂贵,因此在选择病例时需非常谨慎,而不能作为经股动脉途径冠脉诊疗术后的常规止血法。

冠脉诊疗后Angio-Seal血管封堵器和徒手加压止血的比较

目的观察与评估在冠状动脉造影和介入治疗术后即刻在股动脉穿刺处使用Angio-Seal血管封堵器的安全性与并发症发生率。方法选择2007年以来257例经股动脉途径进行冠状动脉造影和介入治疗术后的患者。A组108例符合入选标准者使用Angio-Seal血管封堵器;B组149例病人使用徒手压迫止血。结果本资料A组即刻均成功,无一例操作失败,但发生迟发腹股沟较大血肿4例,腹膜后血肿1例,假性动脉瘤1例,迟发出血并发症5.6%,总体出血并发症5.6%。B组即刻失败5例,形成腹股沟血肿及大片状淤血,假性动脉瘤1例,迟发出血并发症0.7%,总体出血并发症4.0%,迷走反射8例。结论使用Angio-Seal血管封堵器可以快速、有效止血,减少卧床时间及卧床造成的不适度。但由于存在一定的并发症,在临床使用时,应严格掌握指征、选择合适的患者。

冠心病介入诊疗术应用Angio-Seal血管闭合器的护理进展

从Angio-Seal血管闭合器的结构特点、临床护理研究、术前护理、术后护理、健康指导等方面对冠心病介入诊疗术应用Angio-Seal血管闭合器的护理进展进行综述。

Angio-seal封堵器用于脑血管介入治疗后股动脉穿刺点封闭的应用

目的了解血管封堵器在脑血管病介入诊断治疗中的使用情况。方法 2006年7月至2007年6月,对102例经皮股动脉穿刺行血管介入诊断和治疗术后病人,分别进行血管封堵器(VCD组)或人工压迫股动脉穿刺点止血。观察患者的止血时间、平卧时间和止血成功率、血管并发症,对部分使用Angio-seal封堵器患者采用彩色多普勒超声随访,观察有无动脉狭窄、假性动脉瘤、动静脉瘘等。结果 VCD组的止血时间、平卧时间明显缩短,两组的止血成功率、血管并发症无差异。结论使用Angio-seal封堵器可以大大缩短患者止血时间及平卧时间,Angio-seal封堵器在支架成形术的患者有更强的适应征。

8F Angio-Seal闭合器联合短时加压包扎止血方法对PCI术后止血的临床效果评价

目的评价8F Angio-Seal闭合器联合短时加压包扎止血方法对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后止血的临床效果。方法 267例经股动脉行PCI的患者,根据术后止血方法的不同分为联合组(给予8F Angio-Seal闭合器联合短时加压包扎止血,98例)、压迫组(给予人工压迫止血,80例)、闭合器组(给予8F Angio-Seal闭合器止血联合加压带加压包扎固定,89例),观察术后止血时间、制动时间和血管并发症情况。结果联合组、闭合器组止血时间[(3.4±1.2)、(3.6±1.8)min]和制动时间[(6.4±2.8)、(6.7±2.1)h]短于压迫组(P<0.05),联合组术后并发症、严重并发症少于压迫组和闭合器组(P<0.05),压迫组血管迷走反射多于联合组和闭合器组(P<0.05)。结论应用8F Angio-Seal闭合器联合短时加压包扎止血方法 ,可缩短患者制动和止血时间,减少术后血管并发症和严重并发症,是一种有效的经股动脉入路行PCI术后的止血方法。

冠状动脉介入治疗股动脉穿刺处应用Angio-Seal血管封堵器的护理

目的评价Angio-Seal血管封堵器在冠状动脉介入治疗(PCI)术后止血的效果与护理。方法总结68例患者在冠状动脉介入治疗(PCI)术后安装血管封堵器的术前及术后的护理。结果所有患者均成功安置血管封堵器,止血效果良好,术后住院时间短,并发症少。结论患者使用封堵器止血快,卧床时间缩短,并发症减少,可安全有效的应用于冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者的股动脉穿刺口的止血。

Angio-seal血管封合器应用60例观察与护理

随着冠脉造影和介入技术的普及,新导管介入术已经成为解除冠状动脉狭窄和堵塞的常用方法;但术后常出现出血、血肿、迷走神经反射等并发症,而且拔管后需要人工压迫和较长时间制动,给患者带来了痛苦和不适。Angio-seal血管封合器是一种安全有效的止血装置,具有操作简单、易于掌握、成功率高的优点。Angio-seal血管封合器是ST.JUDE公司研制的一种新型的止血装置,它利用可吸收的胶原生物材料封合穿刺口的两侧血管壁。

PTCA及支架术后应用Angio-seal血管闭合器60例护理体会

PTCA及支架植入术已成为心肌梗死患者重要治疗手段,术后股动脉穿刺点止血成为护理重点。传统的压迫止血法需要患者长时间被迫卧床,患肢制动,给患者造成极大不适,如疼痛及排尿困难等[1]。Angio-seal血管闭合器是由美国DAIG公司生产的一种新型的止血装置,我院心血管内科2011年已成功植入60例,明显缩短患者术后止血时间和患肢制动时间,取得了满意效果,现报道如下。

冠状动脉介入治疗术后应用Angio-Seal血管封堵器的护理

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗术(percutaneous coronary intervention,PCI)后应用Angio-Seal血管封堵器的护理方法。方法回顾性分析我科60例经皮冠状动脉介入治疗术后使用Angio-Seal血管封堵器止血患者的临床资料与60例未使用血管封堵器止血患者临床资料。结果使用血管封堵器患者并发症的发生率远远低于未使用血管封堵器患者。结论配合严格的护理措施,血管封堵器止血安全、可靠,并可明显缩短患者卧床时间。

Angio-Seal血管封堵器在经股动脉冠脉介入中的应用观察

目的:观察与评估在冠状动脉造影和介入治疗术后即刻在股动脉穿刺处使用Angio-Seal血管封堵器的安全性及并发症的发生率。方法:107例符合入选标准者使用Angio-Seal血管封堵器,仅行冠状动脉造影检查33例,其余74例除造影外还同时进行介入治疗;所有患者术前均给予阿司匹林口服100 mg/d,氯吡格雷至少600 mg;采用Judkins技术完成经股动脉途径的冠状动脉造影和介入治疗,操作完成后即刻使用Angio-Seal血管封堵器对股动脉穿刺口进行封堵止血。结果:即刻止血成功率100%,发生迟发腹股沟区较大血肿4例,腹膜后血肿1例,总出血并发症4.67%,止血成功率95.33%。结论:使用Angio-Seal血管封堵器可以快速、有效止血,减少卧床时间及减轻卧床造成的不适与痛苦。但由于存在一定的并发症,在临床使用时,应严格掌握指征、选择合适的患者。

冠状动脉介入诊疗术后应用Angio-Seal封合器的护理研究

目的观察冠状动脉介入诊疗术后患者应用Angio-Seal血管封合器的效果并总结护理要点。方法收集在我院接受冠状动脉介入诊疗术后应用Angio-Seal封合器的362例患者的临床资料,观察止血时间、术肢制动时间、绝对卧床时间、并发症的发生率及患者舒适度等指标,并与传统压迫止血患者320例资料进行比较。结果在止血时间、术肢制动时间、绝对卧床时间和并发症发生率以及患者舒适度等方面,封合器方法优于传统压迫止血方法;但封合器亦有可能发生出血、血肿、脱落等较为严重的并发症。结论冠状动脉介入诊疗术后患者应用Angio-Seal血管封合器止血优于传统压迫方法,但仍需给予细致的护理。

冠状动脉介入诊疗术后Angio-Seal血管封堵器的应用研究

随着冠状动脉介入诊疗术在临床的广泛开展,术后血管穿刺部位的止血问题越来越受到重视。经股动脉冠脉诊疗术后曾常规采用手工压迫(manual compression,MC)方式止血,而近年来新的止血装置不断出现,并已在临床使用。Angio-seal血管封堵器(vascular closure device,VCD)

冠心病介入治疗术后Angio-Seal血管闭合装置的应用

目的 探讨在冠心病介入治疗术 (PCI)后应用血管闭合装置Angio -Seal止血的可靠性、安全性及临床应用价值。方法 6 3例经股动脉冠脉介入治疗术后 ,应用Angio -Seal装置止血 ,记录止血时间、下肢制动时间及血管并发症。结果 应用Angio -Seal装置血管闭合成功率 98 4 % (6 2 / 6 3)。止血时间 (49± 12 )秒 ;制动时间 (2 1± 0 8)小时 ;1例发生血肿。结论 血管闭合装置Angio -Seal是一种安全、可靠的止血方法 ,术后的止血时间及患肢制动时间明显缩短 ,并有助减少血管穿刺部位血肿等并发症的发生。