基于反倾销应诉的成本核算体系研究

中国加入WTO以来,已成为受到“合法”贸易救济措施——反倾销伤害最严重的国家之一。在这场没有硝烟的战斗中,会计核算特别是成本会计核算的准确与否是影响反倾销应诉成功与否的关键因素。反倾销应诉条件下我国成本核算体系存在多种缺陷,要赢得反倾销战的胜利,成本核算体系重构势在必行。反倾销应诉的复杂性决定了成本核算体系重构是一个系统工程,需要国家、行业协会、企业三者协调进行才能取得最佳效果。

基于反倾销的会计机制构想

反倾销是目前WTO框架下三种贸易救济措施中作为贸易保护主义最常用的工具。由于中国作为世界上其他国家采取贸易救济措施最大受害国,使用率最高的反倾销贸易救济措施自然成为目前对中国出口影响最大的一种措施。面对严峻的国际反倾销形势,传统会计模式已无法完全适应国际反倾销对我国现行会计机制带来的各种挑战。鉴于我国目前在应对反倾销中存在的保护机制缺失,构建一套完善的应对国际反倾销的会计机制已势在必行。

企业应对反倾销会计信息质量影响因素的实证研究

通过调查将影响企业应对反倾销会计信息质量的因素分为6个维度,构建了影响因素结构方程模型,并检验了231份有效样本.结果显示,会计人员职业能力对应对反倾销会计信息质量的影响度居首,其后是企业信息获取能力、企业会计治理水平、我国会计准则国际趋同/等效实施力度和独立审计水平等;企业通过网络获取信息的能力对企业应对反倾销会计信息质量产生影响的综合度也达到了0.5的水平,说明各影响因素对企业应对反倾销会计信息质量都有重要影响.

反倾销调查的会计问题分析及会计对策构想

在过去的20多年里,由于种种原因中国成为全球反倾销受害最严重的国家,出口在全球占4％,而遭受反倾销立案数量却占到了14％,这在一定程度上影响了我国出口贸易的进一步发展。而在一定意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,也不是简单的经济问题,而是发生在既定法律程序下的会计纷争,一旦反倾销调查发起后,调查机关与有关当事人就迅速卷入到一场关于产品成本与价格的会计争论中。因此,研究反倾销的会计问题,对我国具有重要的理论与现实意义。本文从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计问题及会计对策。

反倾销应诉的会计对策构想

在过去的20多年里,中国由于种种原因成为全球反倾销受害最严重的国家,出口在全球占4%,而遭受反倾销立案数量却占到了14%,这在一定程度上影响了我国出口贸易的进一步发展。而在一定意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,也不是简单的经济问题,而是发生在既定法律程序下的会计纷争,一旦反倾销调查发起后,调查机关与有关当事人就迅速卷入到一场关于产品成本与价格的会计争论中。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计对策,对我国具有重要的理论与现实意义。

反倾销中会计计量公允性的思考

认为会计计量公允性在反倾销中具有十分重要的地位。充分认识反倾销与会计计量公允性存在必然的联系 ,在反倾销中具有十分重要的意义。会计计量的公允性是WTO公平贸易的延伸 ,而我国会计标准与国际会计标准在客观上存在一定差异。如何在反倾销中体现会计计量公允性 ,本文从会计计量公允性的认定、透明度、国际协调、客观公正的角度进行了论述。得出在反倾销中 ,会计计量的公允性的认定应该在市场经济的环境中以现值和历史价值加以认定 ;透明度是会计计量公允性的前提 ;在反倾销中的国际协调的必要性和可能性 ;以及会计计量公允性的建立应该充分考虑市场的客观环境 ,体现其统一性、层次性和有用性及可靠性的结论。

成本会计信息质量问题研究——应诉反倾销视角

应诉反倾销是反倾销法律框架下的会计数据之战。基于应对反倾销视角,对应诉反倾销的成本会计信息质量特征及当前存在的问题进行深层次剖析,指出产品核算制度已不是影响涉诉成本信息质量的重要因素,企业成本信息的质量和转换为涉诉成本信息的保真率抑或就是影响企业应诉反倾销信息质量的真正障碍;并提出建立应对反倾销导向的成本核算体系,强化对企业会计人员的反倾销会计培训,效仿欧美设立专职的反倾销会计师等相应解决对策。

内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响研究

基于企业内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响机理,以2008-2012年我国遭受反倾销指控的50家上市公司为研究样本,采用多元线性回归方法,实证研究了企业内部控制对反倾销会计信息证据效力的影响,结果表明:内部控制对反倾销会计信息证据效力影响显著,其中风险评估对反倾销会计信息证据效力的影响最为明显,控制活动、内部环境以及内部监督次之,信息与沟通对反倾销会计信息证据效力的影响相对较弱。

企业应对反倾销的会计信息证据效力保障机制理论框架研究

首先阐述了企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的研究意义,明确了该机制研究的理论基础是由一个整合理论框架,以及严谨的概念基础和良好的创新语境等组成。然后,对国内外研究现状进行了动态分析,把国内学者相关研究的新进展和成效,国外经典的研究方法体系和关注企业策略性行为对反倾销的影响,战略性"反倾销管理"理念,作为设计我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的借鉴,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,构建了与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。

“三体联动”构建应对反倾销的会计功能衔接机制

政府、行业协会和企业(简称"三体")各自扮演的角色及如何衔接直接影响到应对反倾销会计功能的发挥。就"三体联动"建立应对反倾销会计功能衔接机制的理论基础、内涵、目标、构建原则、构成要素、层级结构和各要素的职能、协调主体和效率实现的路径等进行分析,有利于提高中国应对反倾销的成效。

资本结构与会计稳健性——以2002—2013年中国反倾销涉案企业为例

以2002—2013年我国遭遇反倾销指控的82家上市公司为研究样本,实证检验了反倾销涉案上市公司资本结构属性对其会计稳健性的影响。结果表明:债务资本比率与股本资本比率能显著提高会计稳健性水平,而留存收益资本比率会弱化会计稳健性;涉案企业的会计稳健性水平对反倾销指控的反应敏感,遭遇反倾销指控后资本结构属性对会计稳健性的影响更加显著。这一研究结论对反倾销涉案企业优化资本结构、提高反倾销会计信息证据效力及构建反倾销会计战略具有重要启示意义。

武钢胜诉印尼反倾销案中的会计支持及启示

在对武钢胜诉印尼反倾销案的缘起、运作流程以及印尼相关反倾销法律法规刚性规制等问题进行分析的基础上,基于该案胜诉的会计问题视角,以规避、预警、举证、抗辩、降幅等应对国外反倾销指控为功能目标,构建了我国企业应对国外反倾销的内部会计控制机制,从企业战略层面及相应的制度配置上,为应诉企业快速响应、有效应对提供了会计支持。

中国农产品反倾销会计理论探讨

中国是农业大国,但还远非农业强国。我国农产品出口面临各种类似"倾销"指控的贸易壁垒。目前,国内对反倾销的研究更多是从国际贸易、国际商法等宏观视角来考察,对农产品反倾销会计等微观问题的研究还存在许多不完善的地方。对中国农产品反倾销会计的基本理论作初步探讨,旨在为中国农产品反倾销问题的顺利解决作出微薄的贡献。

反倾销应诉中的会计问题探讨

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。因此,从新会计准则实施(2007年1月1日在中国上市公司率先采用)的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有重要的理论与现实意义。

中小企业应对国外反倾销诉讼中的会计问题

中小企业面临严峻的国际反倾销形势,迫切需要从多层面、多角度、多方法、多途径去思考与探索如何应对国外反倾销诉讼。本文就反倾销诉讼中的会计举证、反倾销诉讼中的成本确认、反倾销诉讼中其他方面的会计问题等反倾销会计问题进行探讨。

反倾销应诉中的会计权益失衡及对策

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的问题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有十分重要的理论与现实意义。

我国企业应对反倾销的会计联动机制研究

国外频繁对华发起反倾销指控,我国涉案企业应诉不力的一个重要原因就是应对反倾销会计联动机制的缺失。本文对我国应对反倾销会计联动机制的内涵、目标、构建原则、构成要素、结构、功能和治理主体等进行了分析,以期提高我国应对反倾销的成效。

基于农林产品特征的反倾销会计思考

分析农林产品的生产特点与产品特征对反倾销与反倾销会计的影响,提出关于农林产品反倾销核算的会计思考:基于农林产品生产的自然依赖性,应将土地资源纳入农林产品成本核算体系,完善农林产品成本补偿;根据某些农林产品易腐烂的特性,在削价时尽量把握反倾销规则中"低于成本销售"的空间;农林企业成本核算中必须针对自身行业特点发挥会计智慧,在会计准则允许的范围内,尽量使出口产品分配较少的成本,以便有效应对倾销与反倾销。

论应对反倾销的会计控制系统

随着我国对外贸易的快速发展,外国对我国出口产品反倾销的立案数也随之增加。针对我国反倾销应诉中的企业会计问题,提出从微观、中观、宏观三大层面构建反倾销会计控制系统,应对反倾销的调查。

我国反倾销法务会计存在的问题及对策分析

改革开放以来中国对外贸易迅猛发展,但同时也日益成为许多国家反倾销的重点对象。反倾销不是一个单纯的法律问题,认定倾销的过程需要良好的会计支持,法务会计作为法学和会计学的交叉学科,其在反倾销诉讼中的作用越来越受到关注。文章将说明法务会计在应诉反倾销中的作用,遇到的问题和障碍,并提出如何更好地使用法务会计手段应对倾销诉讼。